Демографический фактор как стратегический элемент социально-экономического развития региона

Бесплатный доступ

Социально-экономическое развитие сельских территорий определяется многими факторами, но преобладающее влияние оказывает демографическая ситуация, при этом во многом определяя развитие рынка трудовых ресурсов. В Алтайском крае на протяжении ряда лет складывается неблагоприятная демографическая ситуация, обусловленная высоким уровнем смертности населения, снижением уровня рождаемости, миграционными процессами. Наиболее остро эта проблема существует в трансграничных районах региона. Сложившиеся тренды позволяют говорить о критической ситуации демографического процесса. Миграционный отток для подавляющего большинства муниципалитетов является основной причиной сокращения численности населения. В муниципальных образованиях, как и в целом по краю, отмечается снижение численности трудоспособного населения. Ситуация на рынке труда Южной зоны края аналогична ситуации в целом по Алтайскому краю: на фоне снижения численности трудоспособного населения отмечается снижение численности работников крупных и средних предприятий. Отраслевой срез занятости показывает, что более половины населения (52 %) занято в организациях бюджетного сектора. На предприятиях обрабатывающей промышленности занято 14 % общей численности работников, что сопоставимо со средним показателем по Алтайскому краю. Доля работников крупных и средних организаций, занятых в секторе сельского хозяйства, составляет 9,4 %, что превышает показатель по Алтайскому краю (6,5 %). Социально-экономическое развитие региона во многом определяется развитием социальной инфраструктуры. Создание комфортных условий трудовой деятельности и жизни в сельской местности является приоритетным условием стратегического развития региона. Наиболее важным является дальнейшая реализация мероприятий развития транспортной инфраструктуры, социальных и культурных объектов.

Еще

Сельские территории, развитие, демографические процессы, рынок труда, социальная инфраструктура

Короткий адрес: https://sciup.org/140249950

IDR: 140249950   |   DOI: 10.36718/2500-1825-2020-1-23-34

Текст научной статьи Демографический фактор как стратегический элемент социально-экономического развития региона

Эффективное развитие региона во многом определяется его социально-экономическим состоянием и стратегическими мероприятиями. При этом большое влияние оказывают ряд макрофакторов, в том числе демографический фактор, затрагивая при этом рынок трудовых ресурсов.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам ведения сельскохозяйственного производства органической продукции, вопросам развития земельных отношений; научные исследования и рекомендации Российской академии сельскохозяйственных наук, законы Российской Федерации, указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты субъектов федерации. Методологической основой послужил системный подход, позволивший обеспечить комплексность и целенаправленность. В исследовании также были использованы аналитический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, экономикоматематический, монографический методы исследования.

Трансграничные сельские территории традиционно имеют особенности развития, обусловленные рядом факторов: географическое трансграничное положение, удаленность от крупных населенных пунктов региона, слабая социальная и транспортная инфраструктура, узкая отраслевая специализация и др.

Для трансграничных сельских территорий характерна депопуляция на протяжении всего постсоветского периода (в среднем территории теряют около 1 % населения). По переписи 2002 г. на территории ЮЗ проживало почти 470 тыс. чел., к 2010 г. численность населения данных территорий уменьшилась с 421 тыс. (2010 г.) до 393 тыс. чел. (2017 г.) [1]. Только за последние 5 лет потери населения трансграничных сельских территорий составляют более 5,4 %, при этом Краснощековский, Лок-тевский, Третьяковский, Угловский районы потеряли свыше 8 % населения, Курьинский – свыше 12 % [2]. Продолжается негативная тенденция в целом по региону: показатель коэффициента рождаемости за последние 5 лет составил 12,1 %; смертности – 15,9 % [1].

Сложившиеся тренды позволяют говорить об исчерпании внутренних резервов демографического роста. Однако миграционный отток для подавляющего большинства муниципалитетов является основной причиной сокращения численности населения. Ежегодно миграционные потери свыше 10 % характерны для Волчихинского, Краснощековского, Локтевского, Третьяковского и Угловского районов, а в Курьинском районе данный показатель превышает 20 %.

Положительное сальдо миграции характерно лишь для г. Рубцовска и Шипуновского района [1]. Ситуация осложняется старением населения сельских территорий: средний возраст жителей – 48 лет. Кроме того, наблюдается значительный половой диспаритет – 112 женщин на 100 мужчин [1] (рис. 1).

Доля жителей трудоспособного возраста – 54,2 %; старше трудоспособного – 27,8; младше – 18,9 %. В наиболее депопулирующих районах – Курьинском, Локтевском, Краснощековском доля лиц старше трудоспособного возраста достигает 30–34 %, при этом коэффициент демографической нагрузки превышает 900 (число лиц нетрудоспособного возраста, приходящееся на 1000 лиц трудоспособного возраста).

В муниципальных образованиях, как и в целом по краю, отмечается снижение численности трудоспособного населения. Ситуация на рынке труда края имеет негативную тенденцию: на фоне снижения численности трудоспособного населения отмечается снижение численности работников крупных и средних предприятий.

Рис. 1. Половозрастная структура населения сельских территорий [1]

Отраслевой срез занятости демонстрирует, что более половины населения – 52,4 % занято в организациях бюджетного сектора. На предприятиях обрабатывающей промышленности занято 14 % общей численности работников, что сопоставимо со средним показателем по Алтайскому краю. Основная доля работников занята в отраслях сельского хозяйства (около 10 %), что превышает показатель по Алтайскому краю (6,5 %).

В абсолютном значении количество занятых снизилось более, чем на 19 % [1]. Отрицательная динамика прослеживается во всех отраслях, кроме оптовой и розничной торговли и операций с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг. Наибольшее сокращение среднесписочной численности работников произошло в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, образование и здравоохранение (табл. 1).

Социальные условия оказывают влияние на темпы социальноэкономического развития сельских территорий. Так, обеспеченность жильем населения муниципальных образований исследуемых районов Алтайского края в целом ниже, чем в среднем по муниципальным образованиям региона.

В муниципальных образованиях прослеживается связь между среднегодовыми темпами убыли населения и обеспеченностью жильем. В частности, районы, характеризующиеся высокими темпами убыли населения, отличаются более высоким уровнем обеспеченности населения жильем (рис. 2).

Таблица 1

Динамика уровня безработицы сельских территорий, % трудоспособного населения [1]

hhoi орскин

• Волчихинский

• Курьинский

• Поспелихинский

Чарышский

• Егорьевский

• Локтевский

• Рубцовский

• Шипуновский

• Змеиногорский

• Михайловский

• Третьяковский

• г.Рубцовск

• Краснощековский

• Новичихинский

• Угловский

Территория

2011 г.

2013 г.

2015 г.

2017 г.

В среднем по региону

2,3

1,7

1,5

1,5

Волчихинский

3,4

3,6

3,1

3,2

Егорьевский р-н

4,4

3,5

3,1

3,0

Змеиногорский р-н

3,2

3,2

3,1

2,8

Краснощековский р-н

2,5

1,8

1,9

1,8

Курьинский р-н

2,8

2,5

2,3

2,9

Локтевский р-н

3,2

3,1

2,7

2,6

Михайловский р-н

5,4

4,0

3,8

3,4

Новичихинский р-н

5,2

5,1

4,2

3,8

Поспелихинский р-н

2,6

2,6

1,8

1,9

Рубцовский р-н

2,3

2,4

2,3

2,2

Третьяковский р-н

1,8

1,8

1,4

1,5

Угловский р-н

2,4

2,8

3,3

3,2

Чарышский р-н

3,2

3,0

2,4

2,8

Шипуновский р-н

3,1

1,2

0,9

0,8

Рис. 2. Обеспеченность населения жильем в разрезе муниципальных образований Алтайского края [1]

С 2014 г. во всех муниципальных районах и городских округах Алтайского края внедрены 15 разделов регионального инвестиционного стандарта, разработанного АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов». Показатели Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах РФ демонстрируют, что Алтайский край занимает средние позиции и ниже по различным критериям.

Инвестиции в основной капитал на душу населения среди муниципальных образований характеризуются высокой степенью неоднородности. В частности, в Змеиногорском районе объем инвестиций в основной капитал на душу населения составил 50,8 тыс. руб.; в Курьинском районе – 3 тыс руб. (рис. 3).

Змеиногорский Третьяковский

Краснощековский Михайловский Волчихинский

Угловский

Поспелихинский Новичихинский

Локтевский

Егорьевский

Шипуновский

Рубцовский

Чарышский Ы^^^н г.Рубцовск 3,22

^^^^^^м 26,74 ^^^^^м 23,29 ^^^™ 18,50 ^^^н 17,85 ^^™ 17,19 ^^м 15,95 ^™ 14,15 ^™ 13,90

■ 11,27

■ 11,11

■ 10,81 I 8,88

50,82

Курьинский

3,01

Тыс. руб .

0        10       20       30       40       50       60

Рис. 3. Объем инвестиций в основной капитал в расчете на душу населения в 2016–2018 гг., в среднем [1]

Высокий уровень инвестиций в основной капитал на душу населения в Змеиногорском районе связан с разработкой месторождений, в частности, реализуется проект по освоению Корбалихинского месторождения полиметаллических руд ОАО «Сибирь-Полиметаллы», также компания продолжает разработку Зареченского и Степного месторождений.

Высокие транспортные издержки, отсутствие контейнерных перевозок, длительный срок доставки продукции железнодорожным транспортом снижают ожидаемую рентабельность инвестиционных проектов, что в свою очередь снижает инвестиционную активность. Также спрос на продукцию в Алтайском крае, как и в соседних регионах, в долгосрочной перспективе сократится в связи с убылью населения, а конкуренция за инвестора с Казахстаном дополнительно затруднит привлечение инвесторов в районы.

Институциональная структура сельскохозяйственного производства характеризуется сокращением доли сельскохозяйственных организа- ций в объеме производства сельскохозяйственной продукции (с 37 до 33,7 %) при одновременном увеличении доли фермерских хозяйств (с 13 до 19,1 %).

Социальная инфраструктура исследуемых районов представлена 69 организациями здравоохранения (19 % от общего количества организаций здравоохранения Алтайского края), в том числе 10 организациями здравоохранения федеральной собственности, 57 организациями здравоохранения, находящихся в региональной собственности, а также 2 организациями здравоохранения муниципальной собственности.

Количество организаций здравоохранения в муниципальных образованиях, 2017 г. [1, 4]

Таблица 2

Муниципальное образование

Всего

В том числе по формам собственности организаций

федеральная

субъектов Российской Федерации

муниципальная

Волчихинский р-н

3

-

3

-

Егорьевский р-н

4

-

4

-

Змеиногорский р-н

4

1

2

1

Краснощековский р-н

2

-

2

-

Курьинский р-н

1

-

1

-

Локтевский р-н

5

1

3

1

Михайловский р-н

8

1

7

-

Новичихинский р-н

2

-

2

-

Поспелихинский р-н

2

1

1

-

Рубцовский р-н

1

-

1

-

Третьяковский р-н

1

-

1

-

Угловский р-н

1

-

1

-

Чарышский р-н

1

-

1

-

Шипуновский р-н

4

1

3

-

г. Рубцовск

30

5

25

-

Алтайский край

367

57

295

15

Средняя мощность амбулаторно-поликлинических учреждений Южной зоны составляет 271 посещений в смену на 10 тыс. населения. В разрезе муниципальных образований по показателю мощности поликлинических учреждений выделяется Курьинский район (509,6 посещений в смену на 10 тыс. населения), в котором данный показатель в 1,9 раз превышает средний показатель по Южной зоне. Наименьшие показатели мощности отмечаются в Поспелихинском и Краснощеков-ском районах – 160,2 и 156,5 посещений в смену на 10 тыс. населения соответственно.

Обеспеченность сельского населения учреждениями культуры и спорта сильно различается в зависимости от муниципального образования.

Таблица 3

Обеспеченность библиотеками, учреждениями культуры и спорта [1, 5]

Муниципальное образование

Библиотеки

Учреждения культуры

Спортивные сооружения

Занято спортом

на

10 тыс. чел.

% факт. обеспе

ченности

на 10 тыс. чел

% факт. обеспеченности

Ед.

Прирост за 5 лет, %

% общего числа

Прирост за 5 лет, %

г. Рубцовск

0,7

10

0,3

4

441

0,7

10

0,3

Волчихинский р-н

7

13

8

15

102

7

13

8

Егорьевский р-н

6

8

8

10

68

6

8

8

Змеиногорский р-н

10

16

10

19

139

10

16

10

Краснощековский р-н

10

17

11

18

70

10

17

11

Курьинский р-н

15

14

8

14

116

15

14

8

Локтевский р-н

6

16

8

21

90

6

16

8

Михайловский р-н

5

9

5

9

102

5

9

5

Новичихинский р-н

10

9

14

13

47

10

9

14

Поспелихинский р-н

6

13

7

15

99

6

13

7

Рубцовский р-н

8

19

15

36

111

8

19

15

Третьяковский р-н

12

15

13

17

85

12

15

13

Угловский р-н

14

18

14

17

75

14

18

14

Чарышский р-н

21

23

24

27

130

21

23

24

Шипуновский р-н

10

32

10

32

130

10

32

10

В целях оптимизации культурного обслуживания населения и создания условий для обеспечения доступа к культурным благам и информационным ресурсам, сохранения историко-культурного наследия муниципальными образованиями зоны реализуются муниципальные программы «Развитие культуры» [1].

Выполнение муниципальными районами обязательств в области культуры и спорта осложняется, как и в случае с образованием, неэффективным расселением граждан. В малонаселенных пунктах возникает проблема к полноценному доступу жителей к услугам культуры и спорта.

Немаловажным фактором, влияющим на условия проживания в сельской местности, является транспортная инфраструктура (табл. 4).

Таблица 4

Основные показатели дорожной инфраструктуры [1]

CD

Щ CD

= 8

® со

я а я ю >> о

§

S я о cd о ч л & о я я CD

* ч Н О CD С

о\

CD я о Я

cd м ч ч о

ID Я о -

CD S О CD Ч Я

я § я с

&

2 CD

CD cd

О

ч к CD S н CD О CD ID «

Е-н

О & ^g

8 з s ^ & 2

° о 9 ^ В CD 3 О Н CD 8 CD g g й ° В Н ^ « ^ ° S

щ

S ° S ° 1 ° i Щ   4 CD

К н   У

2 у о о

Ч У § О 3 си

С м

1

8 § s

Э S з хр

Й CD -о Ч М S о о н у о Ч D « г. g О Ч CD CD Я О о я ч ° 4 S й 5 оЗ § м

Волчихинский р-н

236,735

1,47

229,042

96,75

197,576

86,26

Егорьевский р-н

182,143

1,13

172,222

72,75

67,726

29,57

Змеиногорский р-н

208,155

1,29

198,955

84,04

129,892

56,71

Краснощековский р-н

339,028

2,10

317,928

134,30

105,568

46,09

Курьинский р-н

233,723

1,45

227,753

96,21

188,454

82,28

Локтевский р-н

241,115

1,49

226,415

95,64

121,933

53,24

Михайловский р-н

214,981

1,33

200,583

84,73

154,323

67,38

Новичихинский р-н

210,459

1,30

204,059

86,20

87,029

38,00

Поспелихинский р-н

209,771

1,30

197,671

83,50

129,689

56,62

Третьяковский р-н

233,050

1,44

210,450

88,90

110,753

48,35

Угловский р-н

290,830

1,80

238,440

100,72

101,709

44,41

Чарышский р-н

320,899

1,99

268,705

113,5

109,023

47,60

Шипуновский р-н

423,470

2,62

405,400

171,25

157,999

68,98

Удаление от основных рынков сбыта вынуждает предприятия повышать себестоимость своей продукции за счет доставки, тем самым снижая ее конкурентоспособность. Поскольку Россия и Казахстан входят в единое экономическое пространство, граница здесь выполняет контактную функцию, что служит конкурентным преимуществом трансграничных сельских территорий перед другими частями края. Кроме того, Казахстан является одним из наиболее перспективных и быстроразви-вающихся рынков Средней Азии. Удаленность от курортов Западной Ев- ропы, Азиатских стран, Турции и Африки создает естественные конкурентные преимущества для предприятий туристической отрасли районов Алтайского края.

По данным Федеральной таможенной службы, за период с января по сентябрь 2019 г. общая стоимость отгруженной в страны ближнего и дальнего зарубежья продукции АПК составила порядка 179,7 млн долл. США, по отношению к аналогичному периоду 2018 г. отмечен рост в 1,45 раза. При этом экспорт злаков составил 192,7 тыс. т на общую стоимость 38,6 млн долл. США (рост в 2,1 раза); продукции пищевой и перерабатывающей промышленности – 47,5 млн; масложировой продукции – 25,9 млн (снижение на 11 %); мясо-молочной продукции – 4,4 млн; рыбной продукции – 1,6 млн; прочая продукция АПК – 61,7 млн долл. США (рост в 1,9 раза) (рис. 4.) [1, 2].

-20

Рыбная промышленность 0.24 0.34

мясо-молочная промышленность 1.3 1,9

масложирвая промышленность 40 36

Пищевая и перерабатывающая промышленность 85 101

Рис. 4. Экспорт продукции АПК, 2018–2019 гг. [1, 2]

В структуре экспорта злаков в стоимостном выражении 52,4 % составили отгрузки пшеницы (Латвия, Азербайджан, Казахстан и др.), 18,6 – ячмень (Иран, Беларусь и др.); 16,8 % – гречиха ( Китай, Япония и др.).

Урегулирование железнодорожных тарифов, в том числе транзитных, с Республикой Казахстан достигнуто в рамках Договора о Евразийском экономическом союзе. Реализация данных мероприятий будет способствовать увеличению объемов экспорта сельскохозяйственного сырья и продовольствия, содействовать в достижении целевых показателей регионального и федерального проектов «Экспорт продукции АПК», кроме того, положительно скажется на развитии трансграничных территорий в части увеличения рабочих мест, привлечения дополнительных инвестиций в регион.

Выводы. Стратегическим направлением региона является демографическое развитие. При этом основными задачами являются проведение профилактики онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний, выявление и лечение этих заболеваний на ранних стадиях, улучшение материально-технической базы медицинского обслуживания; повышение транспортной доступности населенных пунктов для возможности оперативного прибытия скорой медицинской помощи во все, даже труднодоступные, населенные пункты, развитие мобильных форм лечебно-диагностической и консультационной помощи; повышение качества медицинских услуг, оказываемых лицам пожилого возраста, совершенствование социального обслуживания инвалидов и пожилых людей; проведение профилактики и своевременного лечения профзаболеваний, укрепление сотрудничества медицинских служб, профсоюзов и работодателей.

Немаловажным условием улучшения демографической ситуации является повышение рождаемости и укрепление репродуктивного здоровья населения.

Стимулирование семей к рождению детей путем совершенствования системы выплаты пособий, адресная политика выплаты пособий; проведение мероприятий по улучшению жилищных условий семей с детьми путем строительства социального жилья и предоставления льгот молодым семьям, приобретающим жилье; увеличение помощи семьям, воспитывающим приемных детей, мероприятия по стимулированию усыновления и удочерения приемных детей – все эти мероприятия положительно скажутся на демографической ситуации в регионе.

Список литературы Демографический фактор как стратегический элемент социально-экономического развития региона

  • Территориальный орган Федеральной службы государственной статистки по Алтайскому краю URL: www.gks.ru/dbscripts/munst/ munst01/DBInet.cgi#1 (дата обращения: (22.01.2020).
  • Территориальный орган Федеральной службы государственной статистки по Алтайскому краю URL: http://akstat.gks.ru (дата обращения: 09.01.2020).
  • Управление Алтайского края по пищевой, перерабатывающей, фармацевтической промышленности и биотехнологиям URL: http://www.ffprom22.ru/info/analitika/ (дата обращения: 08.01.2020).
  • Министерсво здравоохранения Алтайского края URL: http://zdravalt.ru// (дата обращения: 03.02.2020).
  • Министерство образования и науки Алтайского края URL: http://www.educaltai.ru/ (дата обращения: 03.02.2020).
Статья научная