Демографический фактор как стратегический элемент социально-экономического развития региона
Автор: Ковалева И.В.
Журнал: Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ @social-kgau
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 1 (15), 2020 года.
Бесплатный доступ
Социально-экономическое развитие сельских территорий определяется многими факторами, но преобладающее влияние оказывает демографическая ситуация, при этом во многом определяя развитие рынка трудовых ресурсов. В Алтайском крае на протяжении ряда лет складывается неблагоприятная демографическая ситуация, обусловленная высоким уровнем смертности населения, снижением уровня рождаемости, миграционными процессами. Наиболее остро эта проблема существует в трансграничных районах региона. Сложившиеся тренды позволяют говорить о критической ситуации демографического процесса. Миграционный отток для подавляющего большинства муниципалитетов является основной причиной сокращения численности населения. В муниципальных образованиях, как и в целом по краю, отмечается снижение численности трудоспособного населения. Ситуация на рынке труда Южной зоны края аналогична ситуации в целом по Алтайскому краю: на фоне снижения численности трудоспособного населения отмечается снижение численности работников крупных и средних предприятий. Отраслевой срез занятости показывает, что более половины населения (52 %) занято в организациях бюджетного сектора. На предприятиях обрабатывающей промышленности занято 14 % общей численности работников, что сопоставимо со средним показателем по Алтайскому краю. Доля работников крупных и средних организаций, занятых в секторе сельского хозяйства, составляет 9,4 %, что превышает показатель по Алтайскому краю (6,5 %). Социально-экономическое развитие региона во многом определяется развитием социальной инфраструктуры. Создание комфортных условий трудовой деятельности и жизни в сельской местности является приоритетным условием стратегического развития региона. Наиболее важным является дальнейшая реализация мероприятий развития транспортной инфраструктуры, социальных и культурных объектов.
Сельские территории, развитие, демографические процессы, рынок труда, социальная инфраструктура
Короткий адрес: https://sciup.org/140249950
IDR: 140249950 | DOI: 10.36718/2500-1825-2020-1-23-34
Текст научной статьи Демографический фактор как стратегический элемент социально-экономического развития региона
Эффективное развитие региона во многом определяется его социально-экономическим состоянием и стратегическими мероприятиями. При этом большое влияние оказывают ряд макрофакторов, в том числе демографический фактор, затрагивая при этом рынок трудовых ресурсов.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам ведения сельскохозяйственного производства органической продукции, вопросам развития земельных отношений; научные исследования и рекомендации Российской академии сельскохозяйственных наук, законы Российской Федерации, указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты субъектов федерации. Методологической основой послужил системный подход, позволивший обеспечить комплексность и целенаправленность. В исследовании также были использованы аналитический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, экономикоматематический, монографический методы исследования.
Трансграничные сельские территории традиционно имеют особенности развития, обусловленные рядом факторов: географическое трансграничное положение, удаленность от крупных населенных пунктов региона, слабая социальная и транспортная инфраструктура, узкая отраслевая специализация и др.
Для трансграничных сельских территорий характерна депопуляция на протяжении всего постсоветского периода (в среднем территории теряют около 1 % населения). По переписи 2002 г. на территории ЮЗ проживало почти 470 тыс. чел., к 2010 г. численность населения данных территорий уменьшилась с 421 тыс. (2010 г.) до 393 тыс. чел. (2017 г.) [1]. Только за последние 5 лет потери населения трансграничных сельских территорий составляют более 5,4 %, при этом Краснощековский, Лок-тевский, Третьяковский, Угловский районы потеряли свыше 8 % населения, Курьинский – свыше 12 % [2]. Продолжается негативная тенденция в целом по региону: показатель коэффициента рождаемости за последние 5 лет составил 12,1 %; смертности – 15,9 % [1].
Сложившиеся тренды позволяют говорить об исчерпании внутренних резервов демографического роста. Однако миграционный отток для подавляющего большинства муниципалитетов является основной причиной сокращения численности населения. Ежегодно миграционные потери свыше 10 % характерны для Волчихинского, Краснощековского, Локтевского, Третьяковского и Угловского районов, а в Курьинском районе данный показатель превышает 20 %.
Положительное сальдо миграции характерно лишь для г. Рубцовска и Шипуновского района [1]. Ситуация осложняется старением населения сельских территорий: средний возраст жителей – 48 лет. Кроме того, наблюдается значительный половой диспаритет – 112 женщин на 100 мужчин [1] (рис. 1).
Доля жителей трудоспособного возраста – 54,2 %; старше трудоспособного – 27,8; младше – 18,9 %. В наиболее депопулирующих районах – Курьинском, Локтевском, Краснощековском доля лиц старше трудоспособного возраста достигает 30–34 %, при этом коэффициент демографической нагрузки превышает 900 (число лиц нетрудоспособного возраста, приходящееся на 1000 лиц трудоспособного возраста).
В муниципальных образованиях, как и в целом по краю, отмечается снижение численности трудоспособного населения. Ситуация на рынке труда края имеет негативную тенденцию: на фоне снижения численности трудоспособного населения отмечается снижение численности работников крупных и средних предприятий.

Рис. 1. Половозрастная структура населения сельских территорий [1]
Отраслевой срез занятости демонстрирует, что более половины населения – 52,4 % занято в организациях бюджетного сектора. На предприятиях обрабатывающей промышленности занято 14 % общей численности работников, что сопоставимо со средним показателем по Алтайскому краю. Основная доля работников занята в отраслях сельского хозяйства (около 10 %), что превышает показатель по Алтайскому краю (6,5 %).
В абсолютном значении количество занятых снизилось более, чем на 19 % [1]. Отрицательная динамика прослеживается во всех отраслях, кроме оптовой и розничной торговли и операций с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг. Наибольшее сокращение среднесписочной численности работников произошло в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, образование и здравоохранение (табл. 1).
Социальные условия оказывают влияние на темпы социальноэкономического развития сельских территорий. Так, обеспеченность жильем населения муниципальных образований исследуемых районов Алтайского края в целом ниже, чем в среднем по муниципальным образованиям региона.
В муниципальных образованиях прослеживается связь между среднегодовыми темпами убыли населения и обеспеченностью жильем. В частности, районы, характеризующиеся высокими темпами убыли населения, отличаются более высоким уровнем обеспеченности населения жильем (рис. 2).
Таблица 1
Динамика уровня безработицы сельских территорий, % трудоспособного населения [1]

hhoi орскин
• Волчихинский
• Курьинский
• Поспелихинский
Чарышский
• Егорьевский
• Локтевский
• Рубцовский
• Шипуновский
• Змеиногорский
• Михайловский
• Третьяковский
• г.Рубцовск
• Краснощековский
• Новичихинский
• Угловский


Территория |
2011 г. |
2013 г. |
2015 г. |
2017 г. |
В среднем по региону |
2,3 |
1,7 |
1,5 |
1,5 |
Волчихинский |
3,4 |
3,6 |
3,1 |
3,2 |
Егорьевский р-н |
4,4 |
3,5 |
3,1 |
3,0 |
Змеиногорский р-н |
3,2 |
3,2 |
3,1 |
2,8 |
Краснощековский р-н |
2,5 |
1,8 |
1,9 |
1,8 |
Курьинский р-н |
2,8 |
2,5 |
2,3 |
2,9 |
Локтевский р-н |
3,2 |
3,1 |
2,7 |
2,6 |
Михайловский р-н |
5,4 |
4,0 |
3,8 |
3,4 |
Новичихинский р-н |
5,2 |
5,1 |
4,2 |
3,8 |
Поспелихинский р-н |
2,6 |
2,6 |
1,8 |
1,9 |
Рубцовский р-н |
2,3 |
2,4 |
2,3 |
2,2 |
Третьяковский р-н |
1,8 |
1,8 |
1,4 |
1,5 |
Угловский р-н |
2,4 |
2,8 |
3,3 |
3,2 |
Чарышский р-н |
3,2 |
3,0 |
2,4 |
2,8 |
Шипуновский р-н |
3,1 |
1,2 |
0,9 |
0,8 |
Рис. 2. Обеспеченность населения жильем в разрезе муниципальных образований Алтайского края [1]
С 2014 г. во всех муниципальных районах и городских округах Алтайского края внедрены 15 разделов регионального инвестиционного стандарта, разработанного АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов». Показатели Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах РФ демонстрируют, что Алтайский край занимает средние позиции и ниже по различным критериям.
Инвестиции в основной капитал на душу населения среди муниципальных образований характеризуются высокой степенью неоднородности. В частности, в Змеиногорском районе объем инвестиций в основной капитал на душу населения составил 50,8 тыс. руб.; в Курьинском районе – 3 тыс руб. (рис. 3).
Змеиногорский Третьяковский
Краснощековский Михайловский Волчихинский
Угловский
Поспелихинский Новичихинский
Локтевский
Егорьевский
Шипуновский
Рубцовский
Чарышский Ы^^^н г.Рубцовск 3,22
^^^^^^м 26,74 ^^^^^м 23,29 ^^^™ 18,50 ^^^н 17,85 ^^™ 17,19 ^^м 15,95 ^™ 14,15 ^™ 13,90
■ 11,27
■ 11,11
■ 10,81 I 8,88
50,82
Курьинский
3,01
Тыс. руб .
0 10 20 30 40 50 60
Рис. 3. Объем инвестиций в основной капитал в расчете на душу населения в 2016–2018 гг., в среднем [1]
Высокий уровень инвестиций в основной капитал на душу населения в Змеиногорском районе связан с разработкой месторождений, в частности, реализуется проект по освоению Корбалихинского месторождения полиметаллических руд ОАО «Сибирь-Полиметаллы», также компания продолжает разработку Зареченского и Степного месторождений.
Высокие транспортные издержки, отсутствие контейнерных перевозок, длительный срок доставки продукции железнодорожным транспортом снижают ожидаемую рентабельность инвестиционных проектов, что в свою очередь снижает инвестиционную активность. Также спрос на продукцию в Алтайском крае, как и в соседних регионах, в долгосрочной перспективе сократится в связи с убылью населения, а конкуренция за инвестора с Казахстаном дополнительно затруднит привлечение инвесторов в районы.
Институциональная структура сельскохозяйственного производства характеризуется сокращением доли сельскохозяйственных организа- ций в объеме производства сельскохозяйственной продукции (с 37 до 33,7 %) при одновременном увеличении доли фермерских хозяйств (с 13 до 19,1 %).
Социальная инфраструктура исследуемых районов представлена 69 организациями здравоохранения (19 % от общего количества организаций здравоохранения Алтайского края), в том числе 10 организациями здравоохранения федеральной собственности, 57 организациями здравоохранения, находящихся в региональной собственности, а также 2 организациями здравоохранения муниципальной собственности.
Количество организаций здравоохранения в муниципальных образованиях, 2017 г. [1, 4]
Таблица 2
Муниципальное образование |
Всего |
В том числе по формам собственности организаций |
||
федеральная |
субъектов Российской Федерации |
муниципальная |
||
Волчихинский р-н |
3 |
- |
3 |
- |
Егорьевский р-н |
4 |
- |
4 |
- |
Змеиногорский р-н |
4 |
1 |
2 |
1 |
Краснощековский р-н |
2 |
- |
2 |
- |
Курьинский р-н |
1 |
- |
1 |
- |
Локтевский р-н |
5 |
1 |
3 |
1 |
Михайловский р-н |
8 |
1 |
7 |
- |
Новичихинский р-н |
2 |
- |
2 |
- |
Поспелихинский р-н |
2 |
1 |
1 |
- |
Рубцовский р-н |
1 |
- |
1 |
- |
Третьяковский р-н |
1 |
- |
1 |
- |
Угловский р-н |
1 |
- |
1 |
- |
Чарышский р-н |
1 |
- |
1 |
- |
Шипуновский р-н |
4 |
1 |
3 |
- |
г. Рубцовск |
30 |
5 |
25 |
- |
Алтайский край |
367 |
57 |
295 |
15 |
Средняя мощность амбулаторно-поликлинических учреждений Южной зоны составляет 271 посещений в смену на 10 тыс. населения. В разрезе муниципальных образований по показателю мощности поликлинических учреждений выделяется Курьинский район (509,6 посещений в смену на 10 тыс. населения), в котором данный показатель в 1,9 раз превышает средний показатель по Южной зоне. Наименьшие показатели мощности отмечаются в Поспелихинском и Краснощеков-ском районах – 160,2 и 156,5 посещений в смену на 10 тыс. населения соответственно.
Обеспеченность сельского населения учреждениями культуры и спорта сильно различается в зависимости от муниципального образования.
Таблица 3
Обеспеченность библиотеками, учреждениями культуры и спорта [1, 5]
Муниципальное образование |
Библиотеки |
Учреждения культуры |
Спортивные сооружения |
Занято спортом |
||||
на 10 тыс. чел. |
% факт. обеспе ченности |
на 10 тыс. чел |
% факт. обеспеченности |
Ед. |
Прирост за 5 лет, % |
% общего числа |
Прирост за 5 лет, % |
|
г. Рубцовск |
0,7 |
10 |
0,3 |
4 |
441 |
0,7 |
10 |
0,3 |
Волчихинский р-н |
7 |
13 |
8 |
15 |
102 |
7 |
13 |
8 |
Егорьевский р-н |
6 |
8 |
8 |
10 |
68 |
6 |
8 |
8 |
Змеиногорский р-н |
10 |
16 |
10 |
19 |
139 |
10 |
16 |
10 |
Краснощековский р-н |
10 |
17 |
11 |
18 |
70 |
10 |
17 |
11 |
Курьинский р-н |
15 |
14 |
8 |
14 |
116 |
15 |
14 |
8 |
Локтевский р-н |
6 |
16 |
8 |
21 |
90 |
6 |
16 |
8 |
Михайловский р-н |
5 |
9 |
5 |
9 |
102 |
5 |
9 |
5 |
Новичихинский р-н |
10 |
9 |
14 |
13 |
47 |
10 |
9 |
14 |
Поспелихинский р-н |
6 |
13 |
7 |
15 |
99 |
6 |
13 |
7 |
Рубцовский р-н |
8 |
19 |
15 |
36 |
111 |
8 |
19 |
15 |
Третьяковский р-н |
12 |
15 |
13 |
17 |
85 |
12 |
15 |
13 |
Угловский р-н |
14 |
18 |
14 |
17 |
75 |
14 |
18 |
14 |
Чарышский р-н |
21 |
23 |
24 |
27 |
130 |
21 |
23 |
24 |
Шипуновский р-н |
10 |
32 |
10 |
32 |
130 |
10 |
32 |
10 |
В целях оптимизации культурного обслуживания населения и создания условий для обеспечения доступа к культурным благам и информационным ресурсам, сохранения историко-культурного наследия муниципальными образованиями зоны реализуются муниципальные программы «Развитие культуры» [1].
Выполнение муниципальными районами обязательств в области культуры и спорта осложняется, как и в случае с образованием, неэффективным расселением граждан. В малонаселенных пунктах возникает проблема к полноценному доступу жителей к услугам культуры и спорта.
Немаловажным фактором, влияющим на условия проживания в сельской местности, является транспортная инфраструктура (табл. 4).
Таблица 4
Основные показатели дорожной инфраструктуры [1]
CD Щ CD = 8 ® со я а я ю >> о § |
S я о cd о ч л & о я я CD * ч Н О CD С |
о\ CD я о Я cd м ч ч о |
ID Я о - CD S О CD Ч Я я § я с & 2 CD CD cd О |
ч к CD S н CD О CD ID « Е-н О & ^g |
8 з s ^ & 2 ° о 9 ^ В CD 3 О Н CD 8 CD g g й ° В Н ^ « ^ ° S щ S ° S ° 1 ° i Щ 4 CD К н У 2 у о о Ч У § О 3 си С м |
1 8 § s Э S з хр Й CD -о Ч М S о о н у о Ч D « г. g О Ч CD CD Я О о я ч ° 4 S й 5 оЗ § м |
Волчихинский р-н |
236,735 |
1,47 |
229,042 |
96,75 |
197,576 |
86,26 |
Егорьевский р-н |
182,143 |
1,13 |
172,222 |
72,75 |
67,726 |
29,57 |
Змеиногорский р-н |
208,155 |
1,29 |
198,955 |
84,04 |
129,892 |
56,71 |
Краснощековский р-н |
339,028 |
2,10 |
317,928 |
134,30 |
105,568 |
46,09 |
Курьинский р-н |
233,723 |
1,45 |
227,753 |
96,21 |
188,454 |
82,28 |
Локтевский р-н |
241,115 |
1,49 |
226,415 |
95,64 |
121,933 |
53,24 |
Михайловский р-н |
214,981 |
1,33 |
200,583 |
84,73 |
154,323 |
67,38 |
Новичихинский р-н |
210,459 |
1,30 |
204,059 |
86,20 |
87,029 |
38,00 |
Поспелихинский р-н |
209,771 |
1,30 |
197,671 |
83,50 |
129,689 |
56,62 |
Третьяковский р-н |
233,050 |
1,44 |
210,450 |
88,90 |
110,753 |
48,35 |
Угловский р-н |
290,830 |
1,80 |
238,440 |
100,72 |
101,709 |
44,41 |
Чарышский р-н |
320,899 |
1,99 |
268,705 |
113,5 |
109,023 |
47,60 |
Шипуновский р-н |
423,470 |
2,62 |
405,400 |
171,25 |
157,999 |
68,98 |
Удаление от основных рынков сбыта вынуждает предприятия повышать себестоимость своей продукции за счет доставки, тем самым снижая ее конкурентоспособность. Поскольку Россия и Казахстан входят в единое экономическое пространство, граница здесь выполняет контактную функцию, что служит конкурентным преимуществом трансграничных сельских территорий перед другими частями края. Кроме того, Казахстан является одним из наиболее перспективных и быстроразви-вающихся рынков Средней Азии. Удаленность от курортов Западной Ев- ропы, Азиатских стран, Турции и Африки создает естественные конкурентные преимущества для предприятий туристической отрасли районов Алтайского края.
По данным Федеральной таможенной службы, за период с января по сентябрь 2019 г. общая стоимость отгруженной в страны ближнего и дальнего зарубежья продукции АПК составила порядка 179,7 млн долл. США, по отношению к аналогичному периоду 2018 г. отмечен рост в 1,45 раза. При этом экспорт злаков составил 192,7 тыс. т на общую стоимость 38,6 млн долл. США (рост в 2,1 раза); продукции пищевой и перерабатывающей промышленности – 47,5 млн; масложировой продукции – 25,9 млн (снижение на 11 %); мясо-молочной продукции – 4,4 млн; рыбной продукции – 1,6 млн; прочая продукция АПК – 61,7 млн долл. США (рост в 1,9 раза) (рис. 4.) [1, 2].
-20

■ Рыбная промышленность 0.24 0.34
■ мясо-молочная промышленность 1.3 1,9
■ масложирвая промышленность 40 36
■ Пищевая и перерабатывающая промышленность 85 101
Рис. 4. Экспорт продукции АПК, 2018–2019 гг. [1, 2]
В структуре экспорта злаков в стоимостном выражении 52,4 % составили отгрузки пшеницы (Латвия, Азербайджан, Казахстан и др.), 18,6 – ячмень (Иран, Беларусь и др.); 16,8 % – гречиха ( Китай, Япония и др.).
Урегулирование железнодорожных тарифов, в том числе транзитных, с Республикой Казахстан достигнуто в рамках Договора о Евразийском экономическом союзе. Реализация данных мероприятий будет способствовать увеличению объемов экспорта сельскохозяйственного сырья и продовольствия, содействовать в достижении целевых показателей регионального и федерального проектов «Экспорт продукции АПК», кроме того, положительно скажется на развитии трансграничных территорий в части увеличения рабочих мест, привлечения дополнительных инвестиций в регион.
Выводы. Стратегическим направлением региона является демографическое развитие. При этом основными задачами являются проведение профилактики онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний, выявление и лечение этих заболеваний на ранних стадиях, улучшение материально-технической базы медицинского обслуживания; повышение транспортной доступности населенных пунктов для возможности оперативного прибытия скорой медицинской помощи во все, даже труднодоступные, населенные пункты, развитие мобильных форм лечебно-диагностической и консультационной помощи; повышение качества медицинских услуг, оказываемых лицам пожилого возраста, совершенствование социального обслуживания инвалидов и пожилых людей; проведение профилактики и своевременного лечения профзаболеваний, укрепление сотрудничества медицинских служб, профсоюзов и работодателей.
Немаловажным условием улучшения демографической ситуации является повышение рождаемости и укрепление репродуктивного здоровья населения.
Стимулирование семей к рождению детей путем совершенствования системы выплаты пособий, адресная политика выплаты пособий; проведение мероприятий по улучшению жилищных условий семей с детьми путем строительства социального жилья и предоставления льгот молодым семьям, приобретающим жилье; увеличение помощи семьям, воспитывающим приемных детей, мероприятия по стимулированию усыновления и удочерения приемных детей – все эти мероприятия положительно скажутся на демографической ситуации в регионе.
Список литературы Демографический фактор как стратегический элемент социально-экономического развития региона
- Территориальный орган Федеральной службы государственной статистки по Алтайскому краю URL: www.gks.ru/dbscripts/munst/ munst01/DBInet.cgi#1 (дата обращения: (22.01.2020).
- Территориальный орган Федеральной службы государственной статистки по Алтайскому краю URL: http://akstat.gks.ru (дата обращения: 09.01.2020).
- Управление Алтайского края по пищевой, перерабатывающей, фармацевтической промышленности и биотехнологиям URL: http://www.ffprom22.ru/info/analitika/ (дата обращения: 08.01.2020).
- Министерсво здравоохранения Алтайского края URL: http://zdravalt.ru// (дата обращения: 03.02.2020).
- Министерство образования и науки Алтайского края URL: http://www.educaltai.ru/ (дата обращения: 03.02.2020).