Демографическое и социально-экономическое положение кочевого населения Червленого Яра в середине XIV века

DOI:

ББК 63.5                                                  Дата принятия статьи: 05.05.2017

ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОЧЕВОГО НАСЕЛЕНИЯ ЧЕРВЛЕНОГО ЯРА

В СЕРЕДИНЕ XIV ВЕКА

Александр Петрович Никитин

Воронежский государственный университет, г. Воронеж, Российская Федерация

Цитирование. Никитин А. П. Демографическое и социально-экономическое положение кочевого населения Червленого Яра в середине XIV века // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2017. – Т. 22, № 4. – С. 40–45. – DOI: 10.15688/jvolsu4.2017.4.4

Червленый Яр – одна из административных единиц Джучидского государства (Золотой Орды), занимающая пространство междуречья Дона и Хопра (значительная часть современной Воронежской области, а также Волгоградской). Стала известна в XIV в. благодаря грамотам митрополитов Сарайской и Рязанской епархий. В грамотах (1334–1353 гг. и около 1360 г.) указаны различные категории населения, проживавшие в указанных границах [4]. Однако до сих пор все попытки выстроить социально-экономическую модель в междуречье Дона и Хопра базировались только на косвенных данных, без при-бегания к реконструкции демографических процессов, без определения податного населения и экономического потенциала.

На левобережье Дона, в его среднем течении, известно множество золотоордынских погребений: грунтовые, курганные могильники, а также погребения, связанные с архитектурномонументальными сооружениями (мавзолеями). Помимо погребальных памятников, известны поселенческие памятники с золотоордынской и русской керамикой. Археологические памятни- ки являются материальным подтверждением проживания в Червленом Яре постоянного как кочевого населения, так и оседлого [7, с. 168]. Датировка грамот совпадет с периодом стабильности в Орде, предшествующей замятне. Северная граница проживания кочевого населения маркируется наиболее северными погребениями кочевников золотоордынского периода. Это территория лесостепи, скорее всего, на широте современного Каширского района Воронежской области; именно здесь были раскопаны наиболее северные золотоордынские погребения Олень-Колодец [2]. Другими северными погребениями могут считаться курганные погребения в Прихоперье [1].

Лесные массивы, ограничивающие пространство кочевания на Дону с севера, отмечены в записках Гильома де Рубрука: «Упомянутая река имеет также на западном берегу большой лес» [3, с. 109–110]. По всей видимости, речь про лесные массивы, которые располагаются на границе степи и лесостепи. К тому же в археологическом плане четко фиксируется этническая принадлежность Верхнего Подонья

(территории севернее устья реки Воронеж) к древнерусскому населению [7, с. 168].

Таким образом, территория кочевания ограничена Доном с запада, Хопром с востока, южная точка – это устье Хопра, а северные территории кочевания могут быть связаны с северными районами Воронежской области. Площадь кочевания в указанных границах может быть определена в 25 000– 30 000 кв км. Зная исходную площадь, используемую для обеспечения жизни кочевого населения, можно рассчитать экологические запасы степей-лесостепей Червленого Яра. При условии, что в середине XIV в. не было массовых миграций и население Червленого Яра было примерно постоянным, можно попытаться установить вероятное количество населения. Для определения вероятного количества населения, которое могло бы проживать на данной территории, используя пространство междуречья Дона и Хопра в качестве кочевий, применяются эколого-демографические наработки археологов и этнологов А.А. Тортики, В.К. Михеева, Р.И. Кортиева (Р.И. Кур-тиев). Статья построена на физико-географических особенностях экосистем, продуктивности пастбищ, необходимом рационе кочевой семьи и отдельного ее члена, опыте различных кочевых обществ всего Великого пояса степей. Исследователи использовали наработки различных этнологов XIX–XX вв., которые изучали кочевников древности и средневековья и получили статистические данные по количеству человек в семье, количеству скота по разным видам на хозяйство, количеству скота на одного человека, индексу обеспеченности продуктами питания. Все построения сделаны с учетом проживания в одинаковых природно-географических зонах, консервативности кочевых социальных и экономических систем, где, как выделяют авторы, «кочевник активно и целеустремленно использует землю как средство производства: он прекрасно осведомлен о продуктивности пастбищ и качестве кормов на них, постоянно следит за соблюдением рационального цикла перекочевок, не позволяет скоту стравливать травы больше, чем это может выдержать пастбище, бережет во все остальные сезоны неприкосновенность зимнего пастбища». В публикации [5] авторы использовали формулу Б.А. Быкова для определения количества скота, которое может пережить зиму, используя биозапасы зимних пастбищ. Усредненные статистические данные по ряду показателей сводятся к тому, что в семье пять человек; голов скота на семью – 95,8 (это 203,5 условных овец); голов скота на человека – 19,6 (40,7 условных овец); ИОП = 1,13, что соответствует экологической обеспеченности 2 370 ккал на человека в сутки, то есть почти медицинская норма. С модернизированной методикой подсчета, а также с аргументацией авторов можно ознакомиться в статье «Методика эколого-демографического исследования традиционных кочевых обществ Евразии» [6].

Переходя к необходимым нам расчетам, будем иметь в виду, что на одного кочевника требуется условное количество скота, которое обеспечивает его необходимыми килокалориями. Данное количество скота потребляет определенное количество условных кормовых единиц. Биозапасы территорий ограничены. Для кочевых нужд можно получить только определенное количество кормовой базы. Ключевым в данных подсчетах будет территория зимних кочевий, которая обычно занимает от 30 до 50 % от общей территории кочевания. При этом с зимних кочевий в нормальных условиях потребляется 30–50 % кормовой базы, потребление 70–80 % кормовой базы – это уже чрезвычайное состояние экосистемы. Именно биозапасы зимних кочевий и ограничивают количество единиц скота в стаде. Если определить площадь зимних кочевий, то можно узнать максимальное количество стада, которое кормится на этой территории в зимний период. Для этого потребуется знать минимальную возможную урожайность территорий. Для расчетов было обозначено 500 кормовых единиц с 1 га. В свою очередь, одна овца потребляет от 0,5 до 1,5 кормовых единиц. В среднем значении это одна кормовая единица на одну условную овцу. После этого требуется вернуться к началу данных построений и разделить максимальное количество стада на условное количество скота, требующееся на одного кочевника. Так будет получена приблизительная численность населения, способная вести кочевое хозяйство на данной территории. Считается, что на одного кочевника в год требуется минимум 36 условных овец. Все данные сведены в единую таблицу.

Сводная таблица расчета природно-демографических возможностей кочевого населения Червленого Яра

Таким образом, возможную численность кочевого населения Червленого Яра в середине XIV в. можно определить в приделах 26 042– 69 444 человек при условии минимальной возможной урожайности и оптимальной нагрузки на экосистему междуречья Дона и Хопра. Указанная численность относится к группе насе- ления, которая не покидает междуречье Дона и Хопра и ведет свое хозяйство в пределах названных границ. В случае сезонной откочевки к более южным территориям, например, на Нижний Дон, будут требоваться иные демографические и социальные построения. Подсчеты не учитывают возможные миграционные процессы, а также прочие демографические и социальные факторы. Данная попытка подсчета является предварительной и носит гипотетический характер. На основе полученных данных в дальнейшем можно говорить о заселенности территории, налоговой базе, коммуникациях, экономическом потенциале отдельной административной единицы улуса Джучи и т. д.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ИОП – индекс обеспеченности продуктами питания.