Демографическое развитие современной России

The article deals with contemporary demographic situation in Russia, the causes of depopulation and trends in the demographic processes, depending on the socio-economic and socio - political factors.

Современная демографическая ситуация в России является весьма сложной и формируется под влиянием противоречиво взаимодействующих факторов долговременного и текущего плана. Институционально-индустриальные изменения в XX в. способствовали тому, что в стране с некоторым опозданием стал утверждаться тип воспроизводства населения, который господствует в промышленно-развитых странах. Вместе с тем на формирование демографических процессов в стране значительное влияние оказали культурно-исторические и социополитические особенности, форсированный характер модернизации российского общества. В первой половине XX века в стране произошел ряд демографических катастроф, вызванных двумя мировыми и гражданской войнами, социальными потрясениями и политическими репрессиями.

В период реформ 1990-х гг. социально-демографический потенциал России не только уменьшался, но и качественно ухудшался. ИРЧП в 1992 г. составлял 0,849, что свидетельствовало о принадлежности России к индустриально развитым странам с высоким человеческим потенциалом (максимальное значение этого индекса - 0,915 - имела Канада). Но уже к 2000 г. ИРЧП снизился до 0,762, в результате чего страна опустилась с 30-го на 52-е место (из 175 изучаемых стран), перейдя, в группу стран со средним уровнем развития. Возникла высокая несбалансированность развитых компонентов человеческого потенциала. Так индекс образованности ее граждан в 2000 г. был близок к индексу развитых стран, а индекс долголетия и ин- декс дохода соответствовали уровню слаборазвитых стран. По оценке экспертов ООН, индекс человеческого развития России составляет 0,795 (уровень Бразилии, Малайзии, Румынии), причем рейтинг снизился до 62-го места в 2003 г. против 57-го в 2002-м.

Сложившееся в конце XX - начале XXI вв. резкое ухудшение демографической ситуации, связанное с высокой убылью населения, является одним из важнейших факторов, определяющих перспективы социально-экономического развития страны. Россия унаследовала три четверти территории, но только половину населения СССР. Европейская часть России по плотности населения сопоставима с США (в Европейской России - 27 человек на 1 кв. км, в США - 29), но по сравнению со странами Западной Европы не слишком населено даже ее историческое ядро. Одна пятая населения страны сосредоточена в Центральном экономическом районе, занимающем менее 3 % ее территории. Но и здесь плотность населения (свыше 62 человека на 1 кв. км) почти вдвое ниже, чем в Европейском Союзе (119 человек на 1 кв. км). Что же касается азиатской части страны, то проблема ее заселения так и не была решена. Азиатская Россия занимает 75% всей территории страны, но в ней проживает всего 22% ее населения при плотности 2,5 человека на 1 кв. км [1]. По сравнению с большинством стран мира Россия обладает громадной территорией, на которой сосредоточены значительные и весьма разнообразные природные ресурсы. По объему разведанных запасов минерального сырья она занимает ведущее место в мире. Человеческий потенциал Сибири и Дальнего Востока недостаточен для освоения располо- женных здесь природных богатств и создания развитой системы расселения. Кроме того, население Азиатской России убывает быстрее, чем население всей страны. Вместе с тем демографический потенциал соседних государств явно избыточен, они имеют динамично растущее население, но ограниченные земельные и другие природные ресурсы.

Современная Россия находится в условиях глубокого демографического кризиса, суть которого заключается в значительной естественной убыли населения и негативных качественных изменениях. Процессы, происходящие в социальной сфере и характеризующие изменения в человеческом потенциале в современных условиях, соединяют в себе противоречивым образом сочетающиеся две тенденции. С одной стороны, на протяжении последних лет наблюдается интенсивное повышение благосостояния населения, рост реальных располагаемых доходов, заработной платы, личного потребления населения, повышение потребительских стандартов, расширение некоторых видов качественных услуг, увеличение сбережений населения при одновременном росте потребительских кредитов, наращивается объем жилищного строительства. С другой стороны, эти крупные изменения не позволяют остановить сокращение численности населения и значительно изменить к лучшему целый ряд качественных параметров человеческого потенциала, которые обусловлены сложившимися демографическими тенденциями и приобретают устойчивый характер.

Сложившееся в конце XX -начале XXI вв. резкое ухудшение демографической ситуации, свя- занное с нарастающей убылью населения из-за отрицательного естественного прироста, стало одним из важнейших факторов, определяющих перспективы изменения социально-экономического развития области. В XX в. с естественной убылью населения столкнулись многие страны, которые включались в общемировой процесс демографического перехода. Вместе с тем возникшая демографическая ситуация имеет свои особенности. Анализ показателей естественного движения населения указывает на то, что в стране демографические угрозы детерминируются обоими компонентами воспроизводства населения: рождаемостью и смертностью. Депопуляция в стране происходит под влиянием данных двух факторов, и это радикально отличает Россию от западноевропейских стран. Кроме того, России весьма низкие среди европейских стран показатели рождаемости, и они меньше, чем в предшествующие десятилетия. В настоящее время Россия находится в числе стран с самой низкой в мире рождаемостью, хотя еще в начале XX века уровень рождаемости в ней был одним из самых высоких среди ведущих стран мира и превышал их показатель в 1,5 раза.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни в целом по России, при рождении на 25 лет ниже, чем в ведущих странах, уровень рождаемости соответствует примерно уровню развитых стран, при этом суммарный коэффициент рождаемости (среднее число людей, рожденных женщиной за всю жизнь) равен 1,3 (в 2003 г.), а для выхода из депопуляции он должен превышать 2,1. Смертность населения в отличие от рождаемости существенно превышает уровень ведущих стран - в 1,5-2 раза. Причиной является то обстоятельство, что хотя в стране еще к середине 1960-х г. был осуществлен "первый эпидемиологический переход" и резко сократилась смертность от инфекционных заболеваний, однако в отличие от развитых стран России не удалось реализовать стратегию социально-экономического развития, обеспечивающую осуществление "второго эпидемиологического перехода" и резкое сокращение смертности от неинфекционных заболеваний и внешних воздействий. Для этого, как свидетельствует опыт ведущих стран, необходимо увеличить долю расходов на здравоохранение в ВВП примерно в 2 раза [2, 3]. Высокая смертность вызывается следующими причинами: во-первых, заболеваниями системы кровообращения и органов пищеварения, смертность по которым выше уровня ведущих стран в два раза; во-вторых, повышенная смертность от несчастных случаев, отравлений и других внешних причин, не связанных с заболеваниями, превосходит уровень развитых стран в 3,5-7 раз; в-третьих, высокий уровень потребления алкоголя и отравлений от него; быстрое распространение ВИЧ-инфекции и наркомании, особенно среди молодежи; в-четвертых, высокий уровень преступности, рост тяжких и особо тяжких преступлений.

То обстоятельство, что экономические меры не привели к росту ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ), вероятно это связано с тем, что снижение уровня жизни действует на ОПЖ быстрее и сильнее, чем его повышение. Дело также в том, что повышение уровня жизни больше коснулось высокодоходной части населения, чем низкодоходной. Доля живущих ниже и чуть выше уровня бедности остается очень высокой, а ОПЖ именно этой части российского народа особенно низка, т.е. особенно высока смертность.

В настоящее время существует большая разница в средней продолжительности жизни представителей разных социальных групп. Так, например, двадцатилетние мужчины с высшим образованием в 1999 г. могли прожить на 6,1 года больше тех, чье образование не выше неполного среднего. У низкодоходных групп населения смертность заметно выше, чем у высокодоходных. Важнейшая причина роста смертности в конце прошлого века - "внезапное" обеднение подавляющего большинства российского общества, затянувшееся на 15 лет.

Отставание России по уровню общественного здоровья от развитых стран - традиционно. Низкое качество здоровья россиян имеет глубокие корни в прошлом, а также обусловлено неблагоприятной социально-экономической ситуацией в настоящем. Отставание по уровню здоровья от развитых стран будет сохраняться на протяжении длительного периода даже при улучшении условий жизни россиян. Дело в том, что нельзя быстро устранить хронические заболе- вания, возникшие в советский период, и восстановить здоровье детей, родившихся с нарушениями здоровья. Особенно важны в этом отношении данные о здоровье рожениц и новорожденных. Состояние здоровья женщин в России вызывает обоснованную тревогу. Здоровье матерей в период вынашивания ребенка продолжает ухудшаться в результате воздействия сложного комплекса неблагоприятных факторов, в том числе социально-экономических проблем, качества пищи и питьевой воды, недостаточной витаминной и минеральной насыщенности продуктов питания, сложных коммунально-бытовых условий". Если в 1990 г. анемия была обнаружена у 12,1% рожениц, то в 2004 - у 41,7, поздний токсикоз соответственно у 10,7 и 21,5%, болезни системы кровообращения - у 5,1 и 10,4% и т.д. [3].

Рост демографического потенциала за счет улучшения состояния здоровья населения и увеличения продолжительности жизни приобретает в настоящее время особую социальную и экономическую значимость. Продолжительность жизни и качество здоровья населения находятся под влиянием многочисленных факторов, важнейшими из которых являются уровень экономического развития страны, дифференциация доходов населения, уровень образования, характер труда, питание населения, жизненные условия, преступность, природноклиматические условия и др. Для укрепления состояния общественного здоровья важным является не только рост финансирования сферы здравоохранения, повышение эффективности лечебно-профилактических мероприятий и обеспечение населения медикаментами, но и осуществление целенаправленных мер социально-экономического характера, связанных сокращением обширного слоя населения, живущего на грани бедности и за этой гранью, ростом доходов основных слоев населения в том числе за счет перехода к социально приемлемому уровню их дифференциации, улучшения жизненных условий и условий труда, формирования ценностей, культурных ориентиров и традиций здорового образа жизни и ответственного отношения к здоровью.

Механизм формирования модели репродуктивного поведения находится под воздействием множества факторов: социально-эко- номического положения в стране, сложившегося в обществе нравственно-психологического климата, преобладающего образа жизни населения, условий в родительской семье и т.п. [1]. Проведенный анализ дает основание для построения социально-экономической модели репродуктивного поведения, из которой можно заключить, что установки на многодетность (желаемое количество детей и исход наступившей беременности), находясь под влиянием социально-экономических факторов (существующее социально-экономическое положение снижает репродуктивные установки, при этом их повышение возможно за счет улучшения уровня жизни), с учетом отношения индивида к аборту, сводятся к реализации беременности родами или ее прерыванию. Таким образом, многодетность или ее отсутствие формируют уровень рождаемости и процессы воспроизводства населения.

В современных социальноэкономических условиях большинство семей имеет значительно меньшее число детей, по сравнению с ожидаемым. Следовательно, можно сделать вывод о неэффективности существующей социально-демографической политики. При этом характер репродуктивных установок когорт, родившихся в период низкой рождаемости, определяет возможность в перспективе устойчивой стабилизации демографического развития. В связи с этим социально-демографическая политика должна быть ориентирована, прежде всего, на поколение родившихся в 1990-е г. и охватывать все аспекты демографического поведения молодежи, поскольку от его особенностей зависит количество и качество будущих поколений.

Для осуществления благоприятных изменений в человеческом потенциале следует вырабатывать социально-политические меры с учетом особенностей демографического поведения в различных регионах. Так, тезис о дифференцированной региональной демографической политике оказался губительным для всего комплекса предпринятых мер в 1980-е г. Сегодня очевидно, что стимулирование рождения детей любой очередности привело к дополнительному росту рождаемости именно в регионах с высокой рождаемостью, тогда как регионы, в которых к тому времени доминировали установки на малодетность (1 - 2 ребенка) крайне слабо реагировали на рост пособий на детей 4-го и более высоких порядков рождения. В результате была осуществлена перекачка средств, ассигнованных на осуществление пронаталистских мероприятий, из регионов, реально нуждавшихся в росте рождаемости и населения, в пользу регионов, где избыточный для страны прирост населения создавал комплекс неразрешимых социальноэкономических проблем [4]. Как показывает опыт других стран, меры такого рода неэффективны в условиях, когда демографический переход в области рождаемости уже завершен и установок на малодетную семью придерживается абсолютное большинство населения. Сугубо материальные меры воздействия способствуют лишь досрочной реализации уже сложившихся планов относительно числа детей в семье, но ни в коей мере не могут заставить пересмотреть эти планы. Для изменения норм дет-ности нужно добиться фундаментальных сдвигов в существующей системе ценностей на уровне не только отдельной личности и семьи, но и общества. Современная семья изменением установок на детность лишь отвечает на изменение структуры общественных ценностей и приоритетов, приспосабливаясь к меняющимся и постоянно возрастающим требованиям индустриальной цивилизации. При этом сами эти требования касаются, прежде всего, не структуры семьи и числа детей в ней, а образовательного и профессиональноквалификационного уровня конкретной личности. Общество в свою очередь испытывает потребность не в детях, а в населении, обладающем определенными параметрами - численностью и возрастно-половой структурой, - наиболее полно отвечающими реализации его целей.

Для выработки целенаправленных мер, связанных с улучшением человеческого потенциала в ближайшей и более отдаленной перспективе наиболее существенны следующие компоненты ситуации в сфере рождаемости и брачности: пересмотр отношения к легитимному браку и рост распространения неформальных брачных союзов; утрата репродуктивной функции брака; закрепление стереотипа бездетности в сознании поколений, прошедших социализа- цию в годы социально-экономического кризиса; откладывание рождений (в том числе и первых) в связи с отсутствием возможности содержать детей при существующих уровнях заработной платы, детских (семейных) пособий и т.п.; рост внебрачной рождаемости. Это частично проявление нового типа брачно-семейных отношений. В большинстве случав в странах, которым присущ европейский тип брачности, рождение ребенка ведет к легитимизации брачного союза. Для России, скорее всего, характерен новый вариант - зарождение новой социальной патологии. Изменение профиля брачности (возраста вступления в первый брак) и как следствие рождаемости в направлении незначительного пока постарения.

Таким образом, современная ситуация в сфере рождаемости весьма сложна, привычная модель репродуктивного поведения, которая сформировалась к концу 1970х г., может быть в ближайшие годы заменена новой - бездетно-однодетной моделью, которая приведет к необратимым депопуляционным изменениям населения России. В то же время нельзя отрицать того, что поколения, для которых эта модель может стать определяющей, прожили в условиях социальноэкономического и демографического кризиса сравнительно недолго, и еще возможно стимулирование их репродуктивных установок посредством целенаправленного социального управления. Кроме того, есть поколения, только вступающие в материально-репродуктивные возраста и имеющие право на новый взгляд на роль семьи, детей в жизни конкретной личности, брачной пары. Формирование этих новых взглядов - главная задача демографической политики, ориентированной на преодоление депопуляции и на демографическую стабильность России.

Следует учитывать, что наблюдавшийся на протяжении большей части ХХ в. рост населения страны сопровождался одновременно долговременными тенденциями, обусловливающими постепенное снижение потенциала демографического роста в связи с уменьшением рождаемости. Проблема состояла прежде всего в том, что ни одно поколение россиян, вступивший в активный репродуктивный возраст с конца 1920 - х г. не воспроизводило себя. Замещение по- колений с более высокой рождаемостью поколениями с более низкой и снижающейся рождаемостью обусловливали вступление страны в период скрытой депопуляции. Суммарный коэффициент рождаемости снизился с 2,626 в 1958 -1959 гг. до 2,417 в 1961-1962 гг., в середине 1960-х годов он составил уже 2,126, а в 1970 - 1971 гг. -2,007. В 1970 - х годы суммарный коэффициент рождаемости в России составил 1,974; в следующем десятилетии лишь в 1986 - 1988 гг. коэффициент воспроизводства превышал порог замещения поколений, в результате суммарный коэффициент рождаемости достиг величины 2,036, но в 1990 - х г. он уже резко снизился и составил 1,355. Принимая во внимание вызванные структурными изменениями снижение демографического потенциала роста ЦСУ РСФСР в своем официальном прогнозе ожидало на поступление естественной убыли населения в 2001 г. однако социально-экономический кризис 1990-х годов существенно ухудшил демографическую ситуацию. Сокращение естественного прироста населения перешло в появление естественной убыли, демографические процессы в стране вступили в новый этап - этап явной депопуляции.

Демографические процессы в России будут складываться в ближайшие десятилетия весьма противоречиво под влиянием сложным образом меняющихся социокультурных, политико-экономических и научно-технических факторов, обусловливающих формирование волнообразной динамики взаимосвязанных количественных и структурных параметров. При этом важно учитывать, что возникшая в текущем десятилетие тенденция сокращения естественной убыли населения страны носит временный характер. Это связано с тем, что позитивный эффект структурных изменений в составе населения постепенно будет сокращаться и начнет формироваться противоположный эффект неблагоприятных структурных перемен. В текущем десятилетие, во-первых, вступило многочисленное поколение потенциальных матерей, что способствовало росту рождаемости, во-вторых, в результате перехода 60-летнего рубежа малочисленным поколением приостановился рост числа пожилых людей и даже возникло сокращение их численности, что, в свою очередь, сдерживало увеличение показателя смертности населения.

Позитивный эффект благоприятной структуры населения будет оказывать свое влияние до 2012 г. В дальнейшем в результате замещения поколений начнет сокращаться численность потенциальных матерей и увеличиваться численность пожилых людей, что вызовет рост естественной убыли населения. Согласно среднему варианту прогноза Росстата (2008 г.) в 2025 году смертность будет превышать 2,2 млн. человек и 1,5 млн. рождений явно недостаточно. Чтобы число рождений устойчиво превышало число смертей, оно должно находиться на уровне, близком к 2300 тыс. в год. Для этого, при числе женщин репродуктивного возраста 2025 г., необходимо, чтобы в 2025 году на 1000 женщин в