Демутация и биопродуктивность залежи в условиях холмисто-сопочной степи Хакасии

Автор: Наталья Васильевна Кутькина, Инна Германовна Еремина

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 10, 2021 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования: провести сравнительную оценку скорости восстановления растительного покрова 18-летней залежи и ее биопродуктивности по элементарным ландшафтным позициям пологого склона сопряженно с плодородием почвы. На всех позициях склона (трансэлювиальные – верхняя и средняя части и элювиально-аккумулятивная – нижняя) фитоценозы на черноземе южном прошли инициальную стадию демутации и находятся на переходных стадиях. На трансэлювиальных позициях, где потенциальное плодородие почвы низкое, а эффективное – низкое и среднее, сукцессионные процессы заторможены, находятся в корневищной стадии демутации (эдификатор Bromopsis inermis (Leyss) Helub – кострец безостый). На элювиально-аккумулятивной позиции, в более благоприятных гидротермических условиях ландшафта и плодородия почвы (потенциальное – среднее, эффективное – высокое), восстановительные процессы ускоряются, с выраженной тенденцией к вторичному зацелинению. Фитоценоз находится в третей стадии демутации – корневищно-рыхлокустовой (доминант Poa angustifolia L. – мятлик узколистный) с внедрением дерновинных степных злаков: Stípa capilláta L. – ковыля волосатика и Festuca valesiaca Gaudin – овсяницы валисской. Залежные ценозы малопродуктивные, общая биопродуктивность варьирует от 10 до 13 т/га из них 2,3–3,4 т/га составила надземная масса и 6,6–10,4 т/га – подземная. Запасы мортмассы, слагаемые ветошью и корневыми остатками ниже запасов общей живой фитомассы в 1,8–2,0 раза – на трансэлювиальных позициях и в 1,3 – элювиально-аккумулятивной. У последней усиленная минерализация растительных остатков повышает плодородие почвы и как следствие – возрастают продуктивность и скорость демутационного восстановительного процесса. Однако больше всего источников гумуса в эродированной почве средней части склона, где при значительном дефиците влаги и питания растения развивают максимальное количество живых корней.

Еще

Залежь, позиция склона, демутация, плодородие почвы, фитомасса, мортмасса, биопродуктивность.

Короткий адрес: https://sciup.org/140257826

IDR: 140257826   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2021-10-3-10

Список литературы Демутация и биопродуктивность залежи в условиях холмисто-сопочной степи Хакасии

  • Черепнин Л.М. Естествaенные кормовые ресурсы Хакасии и перспективы их исполь-зования // Труды Южно-Енисейской экспе-диции СОПС АН СССР. М.: АН СССР, 1954. Вып. 2. С. 116–128.
  • Зайченко О.А., Хакимзянова Ф.И. Особен-ности и темпы восстановления залежной растительности в степях Южно-Минусин-ской котловины // Аридные экосистемы. 1999. Т. 5. № 10. С. 65–70.
  • Кандалова Г.Т. Восстановление и использо-вание растительности залежей юга Сред-ней Сибири в современных условиях // Дос-тижения науки и техники АПК. 2011. № 6. С. 51–53.
  • Ревердатто В.В., Голубинцева В.П. Сор-ная растительность орошаемых и неоро-шаемых полей и залежей южносибирских степей. М.; Л.: Сельхозгиз, 1930. 78 с.
  • Тишков А.А. Сукцессии степной раститель-ности // Степи Северной Евразии: мат-лы VI симп. Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2012. С. 716–719.
  • Кандалова Г.Т., Кутькина Н.В. Восстанов-ление растительного покрова и плодородия опустыненных земель Сибири, подвергну-тых стихийной консервации // Опустынива-ние земель и борьба с ним: мат-лы между-нар. науч. конф. Абакан: ООО «Фирма «Март», 2007. С. 127–134.
  • Дзыбов Д.С., Лапенко Н.Г. Зональные и вторичные бородачевые степи Ставро-полья. Ставрополь: ГУПСК «Ставр. краевая типография», 2003. 224 с.
  • Post W.M., Kwon K.C. Soil carbon sequestra-tion and land‐use change: processes and po-tential. URL: https://cdiac.ess-dive.lbl.gov/ pro-grams/CSEQ/terrestrial/postkwon2000/postkwon2000.html (дата обращения: 15.06.2019).
  • Орловский Н.В. Изучение естественных залежей на Уральской зональной зерновой опытной станции // Исследование почв Си-бири и Казахстана. Новосибирск: Наука, 1979. С. 19–70.
  • Кутькина Н.В., Еремина И.Г. Восстановле-ние плодородия каштановых почв в усло-виях залежи // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 4. С. 9–11.
  • Градобоев Н.Д. Природные условия и поч-венный покров левобережной части Мину-синской впадины // Почвы Минусинской впа-дины. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 183 с.
  • Кутькина Н.В., Еремина И.Г. Биоклимати-ческий потенциал залежных земель Хака-сии // Аграрная наука. 2018. № 11-12. С. 66–69.
  • Мордкович В.Г., Шатохина Н.Г., Титляно-ва А.А. Степные катены. Новосибирск: Нау-ка, 1985. 115 с.
  • Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования при-родных ландшафтов. Смоленск: Ойкумена, 2002. 288 с.
  • Красильников П.К. Методика полевого изу-чения подземных частей растений. Л.: Нау-ка, Ленинград. отд-ние, 1983. 207 с.
  • Кутькина Н.В. Восстановление залежных земель в условиях степной катены Хака-сии // Научная жизнь. 2019. Т. 14. Вып. 10. С. 1584–1596.
  • Растительный покров Хакасии / отв ред. А.В. Куминова. Новосибирск: Наука, 1976. 423 c.
  • Уфимцева М.Д. Индикаторная роль расти-тельности при экологических исследовани-ях. URL: http://www.eco.nw.ru/ lib/data/10/07/ 020710.htm (дата обращения: 18.11.2019).
  • Базилевич Н.И., Родин Л.Е. Типы биологи-ческого круговорота зольных элементов и азота в основных зонах Северного полу-шария // Генезис, классификация и карто-графия почв СССР: докл. к VIII междунар. конгр. Почвоведов. М.: Наука, 1964. С. 134–146.
  • Базилевич Н.И. Биологическая продуктив-ность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 293 с.
Еще
Статья научная