Дендрохронологическое изучение дерева казанских раскопов в Пскове

Темой данной публикации является дендрохронологическая коллекция Казанских раскопов 1 (1992 г.) и 5 (2003 г.). Работы в этой части города были начаты в 1992 г. (Казанские раскопы 1 и 2, руководители работ С.Е. Шуньгина и

Таблица 1

Раскоп	Количество образцов	Хронологические рамки датировок
Раскопы 1968-1991 гг. на	2570	Х-ХУШ вв.
ул. Ленина
П-90-Вас	30	XIV-XVI вв.
ДП-92	19	XVI в.
П-92-БГ	6	XVI-XVII вв.
П-92-КАЗ-1	48	XVI-XVIII вв.
П-92-ПрП	70	XII-XVI вв.
П-94-Куз-5	7	XVI в.
П-94-НВ	8	XVII в.
П-96-Мих-4	42	XVI в.
П-97-Вор-1, 2, 3	20	XIV-XVI вв.
П-01-Гор	68	XIII-XV вв.
П-02-Покр-З	15	XVII в.
П-02-Бог XV-XVI	34	XVI в.
П-00-Петр	29	XVII-XVIH вв.
П-03-Луб2 и 3	ПО	XIII-XVII вв.
П-02/03 - Л-17 пл. Ленина	95	XII-XVI вв.
П-03-Каз-5	30	XVI-XVIII вв.
Всего	3201

Рис. 1. Схема расположения Казанских раскопов в Пскове

/ - раскоп 1 (1992 г.); // - раскоп 2 (1992 г.); ///-раскоп 3 (2002 г.); IV - раскоп 4 (2002 г.); V - раскоп 5 (2003 г.);

VI - раскоп 6 (2003 г.)

А.В. Яковлев) и продолжены в 2002-2004 гг. (Казанские раскопы 3-9, руководитель - М.И. Кулакова). На раскопах исследована площадь около 2500 м2 (рис. 1). Раскопы получили свое название по ул. Казанской, трасса которой совпадает с современной ул. Красных Партизан.

Казанские раскопы расположены на территории Окольного города. К западу от раскопов в 140-150 м проходила крепостная стена 1374/75 г. В письменных источниках этот район города назывался Полонищем. Относительно использования этой территории известно, что здесь еще в конце XIV - начале XV в. существовало наряду с жилой застройкой много огородов и «садников».

Исследованные отложения датируются XI - началом XIII и XV-XVIII вв. Для раннего периода изучены остатки окологородского поселения. После строительства крепостной стены 1465 г. этот район входит в городскую территорию, здесь располагались ремесленные кварталы мастеров по обработке цветного и черного металла.

Особенностью Казанских раскопов, как и большинства расположенных в этой части Пскова, является плохая сохранность органики, и в частности древесины. В раскопах раскрыты и частоколы, уличные настилы и отдельные деревянные конструкции. Но древесина имеет несколько лучшую сохранность только на наиболее низких, обводненных участках. Поэтому полученные датировки позволяют определить только дату строительства отдельных построек.

С различных конструкций деревянных сооружений Казанского 1 раскопа было взято 49 спилов, из них датировано 23. На Казанском 5 раскопе собрано 44 образца, из которых обработано 30 (остальные разрушены), датировано 19 спилов. Возрастной состав древесины традиционен для Пскова и для городов Северо-Запада в целом (рис. 2). К I возрастной группе (до 50 лет) относятся 26 образцов, ко II (51-100 лет) - 31, к III (101-150) - 17, к IV (151-200 лет) - 4 образца.

Рис. 2. Возрастной состав древесины Казанских раскопов

Видовой состав древесины: преобладающее большинство - сосна, только один образец - лиственная порода.

Распределение образцов по постройкам показано в таблице 2. Данная коллекция состоит из небольшого количества строительных комплексов, причем часть из них представлена единичными образцами.

В результате работы получены абсолютные датировки для 42 спилов (чуть более 45% от общего количества), 69% - для 2^4 возрастных категорий. Процент датированных спилов среди многолетних образцов больше, вплоть до 100% для возрастной категории 151-200 лет. В целом такое распределение дат характерно для древесины - наибольший процент датировок получают образцы, имеющие более 100 годичных колец.

Получены даты периода XVI-XVIII вв. Абсолютные привязки кривых роста годичных колец осуществлялись путем перекрестного сопоставления с кривыми дерева из раскопов по ул. Ленина - сруб 1767 г. из раскопа П-91-Л-16 (рис. 3); срубы 10 (рис. 4) и 11 из раскопа 13 1988 г., - а также дерева кон-

Таблица 2

Наименование сооружения	Количество сооружений	Количество образцов	Количество датированных образцов
Каменные фундаменты (подкладки)	3	9	5
Столбовые постройки	4	5	2
срубы	10	51	31
дренаж	1	2	2
частокол	1	1	—
настил	1	1	—
бревно	-	1	-
столбы	—	8	2

1540 г.

Рис. 3. Сопряжение годичных колец столбовой конструкции из раскопа П-91-Л-16 (1767 г.)

ца XVII в. из раскопа у дома Печенко (1992 г.) и раскопа Борисоглебский 1992 г. (рис. 5), расположенного в непосредственной близости от исследованного участка. Многолетние образцы XVI-XVII вв. позволили заполнить наименее представленный образцами период. Коэффициент Сх для исследованного дерева периода XVI-XVII вв. в среднем составляет около 60%.

Рис. 5. Сопряжение годичных колец дерева Борисоглебского раскопа 1992 г.

Рис. 6. Сопряжение годичных колец сруба 6 раскопа П-03-Каз-5

Надежная связь с отработанными периодами XIII-XIV вв. позволила достаточно точно и уверенно определить датировки этих сооружений и в дальнейшем накоплении материала выделить характерные микроциклы. Так, для дерева XVI в. (сруб 6 - Каз-5; рис. 6) определяющими являются микроциклы середины - конца первого десятилетия и конца пятого десятилетия (1545 и

Рис. 7. Сопряжение годичных колец сруба 7 раскопа П-03-Каз-5

Рис. 8. Сопряжение годичных колец сруба 4 раскопа П-03-Каз-5

Годы

1555-1560 гг.). При датировке XVII в. выделяются угнетения рубежа 20-30-х годов и рубежа 60-70-х годов (сруб 7; рис. 7). Для рубежа XVH-XVHI вв. характерно угнетение второй половины 90-х годов XVII в. (сруб 4; рис. 8).

Результаты датирования представлены в табл. 3. Даты получены для девяти построек (исключая бревна-подкладки под фундаменты каменных по-

КСИА АРХЕОЛОГИЯ И ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЕ МЕТОДЫ ВЫП. 220. 2006 г. Таблица 3 Постройка Раскоп Количество порубочных дат Количество годичных колец Дата постройки Сруб 6 (рис. 6) Каз-5 5 65, 68, 68, 73, 74 1565 г. Столбовая постройка 1 Каз-5 1 173 1580 г. Сруб 5 Каз-5 1 50 1633 г. Сруб 6 Каз-1 7 50, 62, 59, 57, 69, 55, 53 1680 г. Сруб 7 (рис. 7) Каз-5 7 108, 101,48,80, 200, 185, 199 1682 г. Сруб 4 Каз-1 2 80,112 1700 г. Сруб 1 Каз-1 1 50 1701 г. Дренаж Каз-1 2 69,115 1719 г. Сруб 4 (рис. 4) Каз-5 3 126,112, 121 1724 г. Сруб 5 Каз-1 5 115, 101, 125, 121, 36 1725 г. строек Казанского 1 раскопа). В общих чертах эти даты совпадают с археологическими датировками, одновременно уточняя их.

Полученных датировок недостаточно для выделения строительных периодов и для выводов о периодах активности или затишья в заготовке леса. Возможно, подобные выводы можно будет сделать при дальнейшем накоплении материала на данном участке. Тем не менее даты построек XVI в. при соотнесении их со стратиграфическими материалами и вещевыми находками позволили сделать вывод об активном строительстве и развитии ремесленного квартала с конца XVI в. Можно предположить, что более активная застройка участка и формирование ремесленного квартала в данной части города не связаны с включением Полонища в городскую черту. Возможно, они - следствие переноса после 1510 г. в эту часть города Торга.

Датировки конца XVII - начала XVIII в. позволили соотнести горизонты пожаров с известными по письменным источникам пожарами 1682 и 1710 гг.