Деньги как инструмент глобального порабощения

За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость и эффективность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Столь существенные изменения в сфере техники и технологий вызваны:                                                  – как переходом от использования в производстве преимущественно мускульной силы человека и животных к использованию техногенной энергии; – так и скачком научно-технического прогресса.

Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше?                       Для ответа по существу на поставленный вопрос, необходимо понять какие задачи стоят перед человечеством. Если предельно обобщить, то таких задач выявляется всего две: -задача первая – обеспечение условий выживания и развития биологического вида, т.е. обеспечение приемлемого уровня жизни;

-задача вторая – осознание и реализация целей, ради которых человечество помещено в биосферу планеты.

Для каждого человека это означает, что, соучаствуя в коллективной деятельности, он обеспечивает себе и своей семье достаточное количество пищи, одежды, жилья и других жизненно необходимых вещей. Когда эти первичные потребности удовлетворены, у человека должно остаться достаточно времени и средств для воспитания детей, саморазвития и улучшения общества.            Исходя из практики Жизни, наиболее эффективная продолжительность рабочего дня не превышает 4-х часов. Если же человек в индустриальном секторе загружен работой по 12-15 часов в сутки, как сейчас это происходит в Китае – такой темп жизни выдерживает лишь молодежь, и то на срок не более 2-х лет. По подсчётам учёных, при уровне развития технологий, который достигнут к 60-м годам ХХ века, для производства жизненно необходимых человеку вещей продолжительность рабочего дня составляет не более 1 часа в сутки.               Известный журналист Майкл Мур всегда говорил, что доступ информации может обезопасить нас от глобальной каббалы, рабства, которое поглотило наш мир. Безопасный раб– это раб, не подозревающий того, что он уже в рабстве. А ты раб или свободный человек? Итак, механизмы скрытого рабства:

• 1.    Первым механизмом рабства является экономическое принуждение раба к беспрерывной работе. Чтобы выжить, современный раб должен работать постоянно до самой смерти. Заработанных рабом денег за один месяц хватает лишь на то, чтобы оплатить еду за один месяц, оплатить жильё за один месяц и проезд на работу за один месяц. И так как средств у современного раба хватает лишь на один месяц, он вынужден работать всю свою жизнь до самой смерти. А пенсия является лишь огромной фикцией, потому как пенсионер-раб отдаёт всю свою пенсию за еду и жильё, а свободных денег у него не остаётся.

• 2.    Вторым принципом скрытого принуждения к работе является искусственное создание спроса на некоторые виды товаров. Рабу навязываются вкусы на определённые товары по средствам TВ-рекламы, расположения продукции в определенных местах магазина, пиара и т.д. Поэтому раб бессознательно вовлечён в беспрерывную гонку за” новинками”, а чтобы их приобретать, вынужден постоянно работать.             3. Третьим скрытым

• 4.    Ещё одним механизмом заставить раба постоянно работать на тайного рабовладельца является распространённый миф о государстве. Так как современный раб уверен, что он работает на государство, то не задумывается о том, что его деньги поступают в карман рабовладельца. Понятие государства очень выгодно используется скрытыми рабовладельцами для затуманивания мозгов рабам, чтобы они не задумывались над вопросами типа: кому конкретно перечисляются все деньги в виде налогов, оплаченные рабом? почему рабам не положено доли в прибыли? и почему работая всю жизнь, раб всё равно остаётся бедным?

• 5.    Пятым принципом скрытого принуждения раба к работе является механизм инфляции. При росте цен и стабильно низкой зарплате раба осуществляется его незаметное и скрытое ограбление. Из-за отсутствия роста зарплаты современный раб беднеет с каждым днём всё больше и больше.

• 6.    Ещё одним скрытым механизмом заставить раба практически бесплатно работать является принцип лишения его средств для переезда и на покупку жилья в другом городе или стране. Этим механизмом рабов вынуждают работать на определённом градообразующем предприятии на

и опасным принципом экономического принуждения современного раба к работе является кредитная система. С её” помощью” рабов затягивают во всё большую кредитную кабалу, называемую механизмом” ссудного процента”.

кабальных условиях и терпеть тяжёлые условия, так как убежать некуда и не на что.                 7. Зачастую современный раб не знает реальной стоимости своего труда, предоставляемых услуг или стоимости товара, который он производит. Это является седьмым механизмом скрытого рабства, заставляющего раба работать, не подсчитывая долю зарплаты, которую забирает рабовладелец, используя механизм бухгалтерского начисления для того, чтобы забрать прибавочную стоимость. Этим механизмом пользуется большинство рабовладельцев, так как рабы не знают или не могут контролировать этот процесс.                          8.         Восьмым механизмом скрытого рабства является умалчивание фактов разграбления всех ресурсов. Современные рабы не требуют своей доли прибыли от заработанного их отцами, дедами и прадедами, так как рабовладельцы давно переделили все ресурсы, созданные многочисленными поколениями рабов и замалчивают все факты этого разграбления.

Почему в условиях резкого повышения производства не сокращается продолжительность рабочего дня? И чтобы сводить концы с концами, людям приходится работать всё больше и больше?

Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо понять, какие задачи стоят перед человечеством. Таких задач всего три:

• 1.    Обеспечение условий выживания и развития биологического вида, т.е. обеспечение приемлемого уровня жизни;

• 2.    Осознание и реализация целей, ради которых человечество помещено в биосферу планеты. Человек, соучаствуя в коллективной деятельности, обеспечивает себе и своей семье достаточное количество пищи, одежды, жилья и других жизненно необходимых вещей.

У человека должно оставаться достаточное количество времени на воспитание детей, самореализацию и улучшение общества.

Наиболее эффективная продолжительность рабочего дня не превышает 4х часов. Если же человек загружен по 13-15 часов в сутки, как происходит сейчас в Китае, то такой темп выдерживает лишь молодёжь и то на срок не более 2-х лет.

Прохоров, предложивший в 2011 году увеличить рабочую неделю до 60 часов, только с виду преследовал цели в отношении производства. На самом же деле – это цели хозяев, и лежат они вне экономики. Его хозяева – управленцы глобального уровня, которые преследовали иную цель – сохранение монополии на управление делами общественной значимости. …

Для устойчивого рабовладения необходимо:

• 1.    Не сокращать продолжительность рабочего дня;

• 2.    Не допускать роста покупательской способности денежной единицы;

• 3.    Поддерживать в обществе воспроизводство деградационно-паразитических потребностей для того, чтобы утилизировать высвободившееся время и творческий потенциал людей;

• 4.    Вовремя избавляться от негодных и неугодных элементов общества. По отношению к тем людям, которые смогли выйти из-под всех выше перечисленных воздействий, применяется физическая ликвидация. Например, неконтролируемые или уже не нужные лидеры и политики, неприемлемые писатели и поэты, неугодные общественные деятели и учёные уничтожаются с помощью широкого спектра мероприятий – от неприкрытого террора и заказных убийств, до традиционных в культуре дуэлей и поединков. С другой стороны, потенциал всего общества периодически гасится в военных конфликтах, в которых гибнут его лучшие представители. При этом можно выделить конфликты двух видов:

• –    конфликты внутри концепции управления, когда между центрами управления нет разногласий по поводу замысла жизнеустройства;

• –    конфликты между концепциями управления, когда у каждого центра управления есть своё видение будущего, и он не согласен принять чужой замысел жизнеустройства.                                       Разницу

между ними лучше продемонстрировать наглядными историческими примерами. Так, многие войны Европы называют «междоусобицами». В реальности, это был просто убой неугодных: отбирались наиболее сильные, то есть являющиеся носителями лучшей генетики, их тренировали, а потом вели в бой. Маневренные бои считались признаком трусости и слабости, а потому предпочитали рубиться «лоб в лоб». Таким образом, утилизировался потенциал общества, так как в тылу невредимыми оставались не всегда лучшие представители рода человеческого: как по духовным, так и по физическим характеристикам. В итоге – потенциал народа «сбрит» и в исторический момент, когда открыта возможность реализовать иную концепцию жизнеустройства, просто нет тех, кто на это способен. Соответственно, процесс скрытого рабовладения в обществе продолжает течь в том же русле.

Другое дело, когда война идёт между концепциями управления – она идёт «не на жизнь, а на смерть», потому что ставится цель уничтожения носителей иной концепции жизнеустройства. Европейские генералы были очень удивлены и недовольны манёвренными боями Суворова, но Суворов не мог вести себя иначе – Концепция не та. То же самое касается и Великой Отечественной войны.    Осознание выше описанного алгоритма обеспечения полной занятости человека в системе скрытого рабовладения, позволяет выйти из-под его воздействия и сейчас для этого есть объективные предпосылки, а именно: действие Закона Времени, когда невозможна монополия на знания и всё тайное становится явным, в том числе и цели глобальных управленцев, вследствие чего организаторы глобализации на основе библейского проекта порабощения человечества, потеряли управление над многими процессами в обществе, в котором появилась альтернативно-объемлющая концепция управления.

При этом не обязательно бездельничать и деградировать. Производство и распределение продукции в обществе должно быть ориентировано на удовлетворение демографически обусловленных потребностей большинства людей, а не своекорыстных желаний узких кланов «элиты».

Яхьяева Б. Н., к.э.н.

доцент кафедра «Налоги и денежное обращение» Дагестанский государственный университет МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ

В большинстве своем отечественные авторы неоднозначно оценивают происходящие в современной (плюс минус 10 лет) России процессы. А. Фадин в своей статье «Модернизация через катастрофу» утверждает, что политическая система страны (России) не реформируема, резких скачков, потрясений, в частности- модернизации, не существует. И сама модернизация есть не более чем «мутация»[1] общества. Объясняется это тем, что посткоммунистическая ситуация в России может быть охарактеризована как бессубъектная. Любая форсированная модернизация (и структурная в том числе) требует мощной государственной воли, управляемого, способного к сложным командным маневрам госаппарата, т.е. некоторого субъекта реформ. Подобный субъект не только отсутствует, но, по всей видимости, и не может быть порожден этим обществом в обозримые сроки. (Здесь Фадин явно перекликается с Хантингтоном, у которого таким «субъектом реформ» выступает правящая элита, то есть речь идет об этатистской основе любого успешного догоняющего развития).

Положение дел в российской экономике и анализ ее развития показывают, что “регенерационный подъем” после почти десятилетнего полу катастрофического спада был обусловлен занятием российской продукцией тех “ниш сбыта”, которые образовались в результате дохода от роста экспортных цен на нефть и девальвации доллара 1998 года. На сегодняшний день этот процесс себя исчерпал и движется по инерции. В ситуации общепризнанного спада мировой конъюнктуры страна будет обречена на сокращение темпов роста экономики - если не найдет внутренних источников развития, компенсирующих внешний спад.

"Экономика и социум" №4(13) 2014