Деривация как важный механизм создания политической лексики в испанском политическом дискурсе

Деривация как важный механизм создания политической лексики 133 в испанском политическом дискурсе 133

Миронова Ксения Владимировна кандидат филологических наук, доцент кафедры теории и практики перевода Гуманитарного института, Российский новый университет, Москва. Сфера научных интересов: испанский политический дискурс, межкультурная коммуникация, переводоведение, преподавание иностранных языков. Автор более 15 опубликованных научных работ.

В нашей статье мы подробнее остановимся на процессе деривации. Деривация является важным неологическим механизмом создания политической лексики. Несмотря на то что существуют префиксы, используемые чаще других в политической лексике (anti- – в значении «противоположный», co- и pro-, выражающие идею, противоположную идее предыдущего префикса, ultra- – усилитель значения или полисемичный re-), термины, образованные суффиксальным способом, наиболее распространены в политическом дискурсе. Именно наличие способности создавать производные определяет ключевые слова. Некоторые примеры происходят от терминов-ключей переходного периода: от consenso – консенсус – образовались consensual, consensualizar, consensuar и consensuarse и от privatizar – приватизировать и reprivatizar – реприватизировать – reprivatización, а также другие. Наиболее свежим примером будут глагол globalizar – глобализировать и существительные globalización – глобализация и mundialización – глобализация, созданные из прилагательных global – глобальный и mundial – всемирный, а также термины frentismo – фрондизм и frentista – фрондист, которые возникли, когда были заключены партийные соглашения между ИСРП (PSOE – Испанская социалистическая рабочая партия) и НП (PP – Народная партия) в борьбе против национали- стов, а также между БНП (PNV – Баскская националистическая партия), Баскское единство (EA) и Народное единство (Herri Batasuna (Unidad Popular)) против первых в ходе региональных выборов в Стране Басков 25 октября 1998 года. Эти два упомянутых слова образуют существительные при помощи суффиксов -ismo и -ista, которые весьма продуктивны в испанском политическом лексиконе всех времен. Распространение этих неологизмов, без сомнения, связано со способностью суффиксов -ismo и -ista присоединяться к различным типам основ (существительным, прилагательным и даже к глаголам), с легкостью, с которой они присоединяются к именам собственным (suarismo, felipismo, pujolismo, guerrismo и так далее), чтобы создать наименования, отражающие яркую действительность определенного момента в политике. Доказательством этому служит появление неологизмов borrellista и borrellismo, образованных от фамилии кандидата на пост главы правительства от социалистов на всеобщих выборах 2000 года, председателя Европейского парламента с 2004 по 2007 год, с 7 июня 2018 года по 30 ноября 2019 года министра иностранных дел в испанском правительстве Педро Санчеса, а с 1 декабря 2019 года – Верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Боррелля (Josep Borrell).

134 Вестник Российского нового университета134 Серия «Человек в современном мире», выпуск 4 за 2022 год

Многие из этих производных форм эфемерны, они исчезают, как только термин, лежащий в основе, теряет свою популярность, так как перестает быть ключевым, а другие в конечном счете перестают оказывать внушение и влиять на мнение реципиентов во время использования их в политическом дискурсе или в других сферах, или после определенного периода колебаний, в который они были оспорены и подвергнуты критике, так как в них нет никакой нужды, потому что уже существует термин с таким значением, или они некорректны, потому что не отвечают правилам правильной деривации. Несомненно, роль СМИ в распространении данных слов важна. Именно они делают слова «своими».

Необходимо отметить, что в ряде случаев определить происхождение некоторых новых терминов достаточно сложно: непонятно, пришли они из политики или из СМИ. В связи с этим внимания заслуживают следующие слова: puntual – точный, детальный, posicionamiento – позиционирование, ofertar – предлагать, coyuntural – конъюнктурный, concretizar – конкретизировать, legitimizar – узаконивать и так далее. Благодаря СМИ эти лексические единицы (хотя на первый взгляд появились в политическом дискурсе в качестве замены для таких слов общего использования, как concreto/a – конкретный/ая, posición – позиция, ofrecer – предлагать, concretar – конкретизировать, ocasional – окказиональный, legitimar – узаконивать и так далее), стали общеупотребляемыми, имея при этом новый смысл, который ими был обретен в ходе политического использования, и стали словами общего употребления как якобы технические или специализированные.

Причины создания слов посредством деривации сводятся к двум:

• 1)    необходимости обозначить новую реальность;

• 2)    стремлению к инновациям.

Чрезмерное использование инноваций, по мнению некоторых ученых, привело к созданию неспонтанных и ненужных слов, несмотря на то что в языке уже существует лексическая единица, определяющая это значение, и даже появление некорректных слов, которые не отвечают правилам образования новых лексических единиц. Об этом свидетельствует, в частности, использование слова confusionismo – замешательство вместо confusión или abstencionismo – неучастие, воздержание на выборах вместо уже существующего abstención. Приведем примеры, иллюстрирующие этот процесс:

«En su intervención del día de ayer, don Felipe González me atribuyó un cierto confusionis-mo a decir que en mi intervención yo había con-fundido europeísmo con atlantismo [...]» (Roca M. Diario de Sesiones, 29.10.81, c. 11423, процитировано в De Santiago, 1992, с. 65).

«Este ha sido el año de reiteradas demandas de comisiones de investigación, alguna aceptada, con mal resultado, otras, desde luego, siempre desdeñadas, que han dado lugar a muchos abs-tencionismos y a muchos problemas.» (Diario de Sesiones, 24.3.1992, с. 8602).

Такой механический способ образования производных слов, по мнению некоторых ученых, является типичной особенностью педантичности политического стиля: любовь к длинным и благозвучным словам, обычно абстрактным существительным, в которых присутствует несколько аффиксов, а скрытое происхождение используемых суффиксов относит их к научно-техническим терминам. Рассмотрим, например, liberalización – либерализация, desnacionalización – денационализация, estatalización –огосударствление,передача в собственность государства, burocratización – бюрократизация, posicionamiento – позиционирование, gobernabilidad – управляемость, territorialidad – территориальность и так далее, или современные: competitividad – конкурентоспособность и europeismo – европеизм,

Деривация как важный механизм создания политической лексики 135 в испанском политическом дискурсе 135

введенные в употребление лидером коммунистов Хулио Ангита (Julio Anguita), чтобы подвергнуть критике выступление Фелипе Гонсалеса (Felipe González) при помощи неподходящей лексики, и это несмотря на то, что коммунистический политический дискурс изобилует подобными образованиями, включая даже неправильно образованные: industriosidad, coyunturalismo, automatismos, poblacional, globalizаr и т.д.:

«Unas renuncias que S.S. plantea siempre de manera recurrente con objetivos de futuro convenientemente aderezados con fórmulas se-mánticas: modernidad, competitividad, euro-peísmo, 1997 (ya una cifra cabalística)». (Dia-rio de Sesiones, 24.3.1992, c. 8615).

Однако не следует забывать, что способом деривации нередко злоупотребляют, что также является проявлением противоречивого характера политического дискурса в том смысле, что существование различных суффиксов и аффиксов используется в качестве политического оружия, направленного на противника. Наглядным примером является ряд лексических производных от прилагательного continuo – постоянный, которые являются терминами общего употребления ( continuidad – постоянство, преемственность, continuación – продолжительность), как и новые термины, приписанные к политической сфере ( continuismo – бессменность, несменяемость и continuista – приверженец преемственности или несменяемости), и те и другие, независимо от происхождения, входят в политический лексикон для выполнения номинативных потребностей, связанных с процессом политической реформации (а именно установления демократии), начавшейся в Испании после смерти Франко. Нижеприведенные примеры демонстрируют спорное использование различных возможностей суффиксации, обозначенных нами ранее:

«[...] dirigiré mi gobierno en la continuidad, pero desde luego, sin la inercia de la continua-ción.» (Discurso de Investidura de Calvo Sotelo, Diario de Sesiones, 18.2.1981).

«En la introducción, el Sr. Calvo Sotelo [...] ha querido ofrecer la continuidad sin continui-smo [...] También ha dicho [...] que hay alguna diferencia entre continuidad y continuismo.» (Intervención de Felipe González, ibídem).

Контраст, установившийся в предыдущих текстах между двумя терминами, принадлежащими к одному лексическому ряду ( continuidad, continuación в первом и continuidad и continuismo во втором) еще раз указывает на то, что в политическом дискурсе важно не столько информативно-идеологическое содержание, сколько то, кто и когда это говорит. Например, оратор – в данном случае Кальво Сотело из Союза демократического центра (UCD – Unión de centro democrático) правоцентристской партии, кандидат на пост главы правительства и Фелипе Гонсалес, лидер ИСРП – социалистической партии в оппозиции считают обязательным отделять свою речь от речи других людей и совершают это с помощью морфологического механизма – дифференциации между различными существующими суффиксами в языке для образования номинальных производных, но с грамматической точки зрения интерпретировать его как используемый метод только центристами не является разумным, неправильно противопоставлять -idad и -ción в терминах «движения/инерции», так как при помощи суффикса -ción принято образовывать дериваты от глаголов, а не от прилагательных, как в случае с суффиксом -idad . Более успешным, однако, оказался социалист Фелипе Гонсалес, который учел уничижительное значение суффикса -ismo и использовал continuismo вместо continuación .

Иногда разнообразие суффиксов просто выполняет информационную функ-

Вестник Российского нового университетаСерия «Человек в современном мире», выпуск 4 за 2022 год

цию: это весьма полезное средство для выражения точного содержания слова или, по крайней мере, для создания видимости желания передать это содержание.

Одним из примеров является заявление Хосе-Марии Аснара, когда во время вступления в должность главы правительства, 5 мая 1996 года, он пообещал «программу centrado – центрованную и centrista – центристскую, reformista – реформистскую и reformador – реформаторскую» (газета El País, 24.01.1999, с. 2).

В заключение отметим, что в политической сфере деривация получила широкое распространение. Однако также необходимо уточнить, что зачастую новые лексические единицы в политическом дискурсе возникают не из-за объективной необходимости, а в результате мыслительной деятельности говорящего, которая с помощью метафорических процессов создает концептуальные модели или их аналоги, которые делают более доступным понимание и, кроме того, дают оценку некоторым концептам.