Детерминанты спредов корпоративных облигаций в России

Автор: Умярова А.Р.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 8 (26), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются ключевые показатели, влияющие на спреды российских корпоративных облигаций. В частности, рассмотрены переменные, отвечающие за ликвидность, доходность и риск облигаций. Построены и проинтерпретированы эконометрические модели G- и I-спреда. Выделены переменные, наиболее существенно влияющие на величины спредов.

Корпоративные облигации, g-спред, i-спред

Короткий адрес: https://sciup.org/140272138

IDR: 140272138

Текст научной статьи Детерминанты спредов корпоративных облигаций в России

В России наблюдается развитие финансового сектора, поэтому изучение рынка облигаций актуальное в настоящее время направление для исследования. Понимание того, какие факторы оказывают влияние на спреды корпоративных облигаций именно в России, имеет большое значение как для крупных инвестбанков, так и для частных инвесторов. С ростом рынка облигаций и финансовой грамотности населения понимание механизмов формирования доходности облигации охватывает все более широкий круг непрофессиональных инвесторов. Поэтому для них важно найти основные факторы, которые оказывают воздействие на доходность облигации.

В работе будут рассмотрены спреды (G- спред и I- спред) 30 наиболее ликвидных облигаций за десять лет: с 2006 по 2016 годы (4099 наблюдений). При этом в выборке содержатся рассматриваются только выпущенные Россией рублевые облигации с постоянным купоном.

  •    вероятность дефолта компании (probdef) - по методологии Bloomberg.

  •    бид-аск спред (bidask) - показатель ликвидности облигации [4].

  •    размер купона (coupone)- только облигации с постоянным купоном.

  •    возраст облигации (age).

  •    срок до погашения (maturity).

  •    дисперсия цены облигации (varprice) - мера риска облигации [5].

  •    Валюта бухгалтерского баланса (total).

  •    возраст компании (agefirm).

Построим формальные модели для описания G-спреда.

Таблица 1. Коэффициенты регрессии G- спреда

Model 1

Model 2

Model 3

(Intercept)

-0,1983

-0,121

-0,0962

probdef

28.117 ***

28.361***

28. 1950***

bidask

0,1147

coupon

0.269 ***

0.269***

0.2720***

age

-0.093 ***

-0.086***

-0.0992***

maturity

0,0019

varprice

-0.002 *

-0,0014

logtotal

0,0051

agefirm

-0.014 ***

-0.014***

-0,0138***

R^2

0,1315

0,131

0,1305

R^2 adj

0,1298

0,13

0,1296

p-value (F-stat)

0,0001

0,0001

0,0001

Третья модель наиболее подходит для прогнозирования G-спреда, так как скорректированный коэффициент детерминации наиболее высок и все коэффициенты значимы.

Проинтерпретируем полученную модель:

  •    Вероятность дефолта компании положительно влияет на G- спред: чем больше вероятность дефолта у компании, тем она более рискованная для вложений, а значит, инвесторы требуют большую премия за риск и спред растет.

  •    Ставка купона - цена заимствования для фирмы. Чем больше цена заимствования, тем острее нужда в займе, что может являться негативным сигналом о состоянии фирмы, поэтому инвесторы при росте ставки купона считают, что фирма более рискованная и требуют повышенную премия за риск, поэтому спред растет.

Далее построим регрессионную модель для прогнозирования значений I-спреда

Таблица 2. Коэффициенты регрессии I- спреда

Model 1

Model 2

(Intercept)

-0.198

-0,15799

probdef

28.117 ***

21.2888***

bidask

0.115 ***

0.4039***

coupon

0.269 ***

0.3793***

age

-0.093 ***

-0.0799***

maturity

0.002

varprice

-0.002 ***

-0.0035***

logtotal

0.005 ***

-0.0126***

agefirm

-0.014 ***

-0.0526***

R^2

0,1315

0,2718

R^2 adj

0,1298

0,2705

p-value (F-stat)

0,0001

0,0001

R^2 увеличился при исключении незначимой переменной «срок до погашения» и составил 0,27. Поэтому выбирается вторая модель для прогнозирования I-спреда. Проинтерпретируем результаты модели:

  •    Для I-спреда значимы те же переменные, что и для G-спреда. Однако значимы также и некоторые другие показатели.

  •    Возраст фирмы мало влияет на спред, но зависимость отрицательная. Это можно объяснить тем, что чем старше фирма, тем она надежнее, а значит требуется меньшая премия за риск и меньший спред.

  •    Валюта бухгалтерского баланса существенно влияет на спред. Её значение отрицательно связано с спредом. Это можно объяснить тем, то, чем больше баланс, тем надежнее и масштабнее компания, тем больше ей доверяют, а значит, требуется меньшая премия за риск, тогда спред уменьшается.

Обобщая вышесказанное, были рассмотрены наиболее ликвидные российские облигации за последние десять лет. В выборку попали 30 облигаций с 4099 наблюдениями. Были проанализированы факторы, которые влияют на доходность данных корпоративных облигаций, среди них: вероятность дефолта, бид-аск спред, ставка купона, возраст облигации, срок до погашения, дисперсия цены облигации, бухгалтерский баланс и возраст фирмы. P- значение F статистики в обеих регрессих очень мало (0,0001), что говорит о том, что гипотеза о равенстве всех коэффицикнтов регрессии нулю отвергается. В регресии I-спреда значимых регрессоров больше и RA2 выше, чем в регресии G-спреда, что говорит о том, что I- спред лучше прогнозируется с помощью этих регрессоров. В регрессии G-спреда оказались значимыми на всех разумных уровнях значимости вероятность дефолта, ставка купона, возраст облигации и возраст фирмы. В регрессии I-спреда оказались значимыми на всех разумных уровнях значимости вероятность дефолта, бид-аск спред, ставка купона, возраст облигации, дисперсия цены облигации, бухгалтерский баланс и возраст фирмы. Вероятность дефолта оказывает сильное влиеяние как на G- спред, так и на I-спред: коэффициенты равны 28 и 21 соответственно. Вероятность дефолта, ставка купона, возраст облигации и возраст фирмы оказывают влияние на оба спреда в одинаковом направлеии. Однако, на I- спред влияют еще бид-аск спред, дисперсия цены облигации и бухгалтерский баланс.

Так как наибольшее влиятние оказывает вероятность дефолта то имеет смысл разрабатывать более точные модели ее прогнозирования. Это увеличит точность прогнозов спредов корпоративных облигаций.

Список литературы Детерминанты спредов корпоративных облигаций в России

  • Милицкова Т.М. Влияние специфических факторов на спреды доходности корпоративных облигаций, «Корпоративные финансы», выпуск №2 (26) 2013 г.
  • Anderson, E. W., Hansen, L. P., & Sargent, T. J. (2003). "A quartet of semigroups for model specification, robustness, prices of risk, and model detection". Journal of the European Economic Association, 1, 68-123.
  • Huang, J. -Z. J., & Huang, M. (2003). "How much of corporate-treasury yield spread is due to credit risk?" A new calibration approach. SSRN eLibrary
  • Longstaff, F. A., Mithal, S., & Neis, E. (2005). "Corporate yield spreads: Default risk or liquidity? New evidence from the credit default swap market" The Journal of Finance, 60, 2213-2253.
  • Guntay, L., & Hackbarth, D. (2010). Corporate bond credit spreads and forecast dispersion. Working Paper.
Статья научная