Diagnostic Problems of Viral Infections and COVID-19 in India and Kyrgyzstan
Автор: Mamatkulova N., Hemant Sundesha, Avanti Dheore, Narendra Purohit
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Медицинские науки
Статья в выпуске: 3 т.12, 2026 года.
Бесплатный доступ
Significant overlap in the symptoms of viral infections creates challenges for differential diagnosis, which is crucial for clinical case management and pandemic control. Data on the epidemiological characteristics of acute respiratory viral infections and COVID-19, the diagnostic capabilities of both syndromes, and the healthcare system's capacity to treat these diseases in India and Kyrgyzstan were collected and compared. Two key findings include significant overlap in symptoms (fever and cough), anosmia, and ageusia, which are more specific to COVID-19 but insensitive for diagnosing other diseases. The data also show that both countries experienced significant shortages in PCR testing capacity during the peak COVID-19 outbreaks, forcing them to adopt clinical diagnostics. India pursued a strategy of rapidly increasing the number of available tests using rapid antigen tests, while Kyrgyzstan faced significant challenges related to supply chain management. Access to diagnostic services varied sharply between urban and rural areas in both India and Kyrgyzstan. Such purely clinical differentiation is unreliable in resource-limited settings. Decentralized testing networks must be strengthened with affordable rapid tests, the implementation of context-specific clinical algorithms, and investment in training frontline healthcare workers. Indeed, a syndromic approach to epidemiological surveillance of multiple pathogens offers a path to future preparedness.
COVID-19, Kyrgyzstan, India
Короткий адрес: https://sciup.org/14134704
IDR: 14134704 | УДК: 616.9-022:616.233-002.64-008.6-08 | DOI: 10.33619/2414-2948/124/22
Диагностические проблемы вирусных инфекций и COVID-19 в Индии и Кыргызстане
Значительное совпадение синдромов между вирусными инферкциями создает проблемы для дифференциальной диагностики, что имеет решающее значение в клиническом ведении случаев и контроле пандемий. Собраны и сопоставлены данные об эпидемиологических характеристиках ОРВИ и COVID-19, диагностике обоих этих синдромов и возможностях системы здравоохранения по лечению этих заболеваний в Индии и Кыргызстане. Два основных вывода включают значительное совпадение симптомов (лихорадка и кашель), аносмию и агеузию, которые более специфичны для COVID-19, но не чувствительны для диагностики других заболеваний. Данные также показывают, что в обеих странах во время пиковых вспышек COVID-19 наблюдался значительный дефицит возможностей ПЦР-тестирования, что вынудило обе страны принять клиническую диагностику. Индия применяла стратегию быстрого увеличения количества доступных тестов с помощью экспресс-тестов на антигены, в то время как Кыргызстан столкнулся с большими проблемами, связанными с управлением цепочками поставок. Доступ к диагностическим услугам резко различался между городскими и сельскими регионами как в Индии, так и в Кыргызстане. Такая чисто клиническая дифференциация ненадежна в условиях ограниченных ресурсов. Необходимо укреплять децентрализованные сети тестирования с помощью доступных экспресс-тестов, внедрения контекстно-специфических клинических алгоритмов и инвестиций в обучение медицинских работников на передовой. Действительно, синдромный подход к эпидемиологическому надзору за множественными патогенами предлагает путь для будущей готовности.
