Диагностическая ценность методов биопсии образований поджелудочной железы

Кельн А.А. Нохрина А.И. Плотникова Д.С. Франк Е.М.

Журнал: Тюменский медицинский журнал @tmjournal

Рубрика: Клинические исследования

Статья в выпуске: 1 (86) т.25, 2023 года.

Бесплатный доступ

Диагностика рака поджелудочной железы является актуальной проблем современной онкологии. В работе проведен анализ диагностической ценности биопсии образований поджелудочной железы под контролем эндоскопического УЗИ и черезкожной пункционной биопсии под ультразвуковой навигацией. Аденокарцинома диагностирована у 33 (60%) пациентам при помощи черезкожной пункционной биопсии под ультразвуковым контролем, у 7 (12,7%) пациентов при биопсии под контролем эндоУЗИ.

рак поджелудочной железы \ биопсия \ биопсия под контролем узи \ черезкожная пункционная биопсия

Похожие статьи в разделе Заболевания пищеварительной системы. Болезнь пищеварительного тракта

Эволюция хирургического лечения рака поджелудочной железы
Эволюция хирургического лечения рака поджелудочной железы

Потапов В.А., Мусаилов В.А., Аванесян И.О., Цыпляев Д.П.

Оценка эффективности тонкоигольной аспирационной пункции очаговых новообразований поджелудочной железы под эндосонографическим наведением
Оценка эффективности тонкоигольной аспирационной пункции очаговых новообразований поджелудочной железы под эндосонографическим наведением

Солоницын Е.Г., Камалова В.Ф., Ванян А.В., Кащенко В.А., Данилов И.Н., Воробьев С.Л., Шестопалова Т.М., Неймарк А.Е.

Морфологические и экспрессионные особенности протоковой аденокарциномы поджелудочной железы
Морфологические и экспрессионные особенности протоковой аденокарциномы поджелудочной железы

Ракина Юлия Юрьевна, Завьялова Марина Викторовна, Крахмаль Надежда Валерьевна, Кошель Андрей Петрович, Афанасьев Сергей Геннадьевич, Вторушин Сергей Владимирович

Короткий адрес: https://sciup.org/140302356

IDS: 140302356

Текст научной статьи Диагностическая ценность методов биопсии образований поджелудочной железы

Актуальность. Диагностика рака поджелудочной железы (РПЖ) является актуальной проблем современной онкологии. В Российской Федерации в 2021 году данная локализация злокачественного новообразования (ЗНО) занимала 10 место по заболеваемости среди обоих полов (3,3% в структуре всех карцином). Чаще всего эти опухоли

Существует более 19 морфологических форм ЗНО данной локализации, из которых наиболее часто встречается протоковая аденокарцинома (80-90% случаев) [2]. Другие микроскопические варианты протокового рака: железисто-плоскоклеточный, коллоидный, гепатоидный, медуллярный, перстневидно-клеточный, недифференцированный, недифференцированный рак с остеокластоподобными гигантскими клетками – крайне редки. Также выделено более 14 видов нейроэндокринных опухолей поджелудочной железы [3].

Особенностью развития РПЖ являются длительное скрытое течение и неспецифичность поздно манифестирующих клинических симптомов, имитирующих хронический панкреатит. К тому же в виду анатомических особенностей расположения поджелудочной железы образования достаточно сложно диагностировать инструментально и морфологически [4].

Цель исследования. Изучить диагностическую ценность биопсии образований поджелудочной железы под контролем эндоскопического УЗИ и через-кожной пункционной биопсии под ультразвуковой навигацией.

Методы исследования. В исследование включены 55 пациентов с подозрением на злокачественное новообразование поджелудочной железы, находящихся на обследовании в ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город»» в 2022 гг. Распределение по полу: 24 (43,6%) женщины и 31 (56,4%) мужчина. Средний возраст 56,2 года (от 42 до 84 лет). Биологическим материалом для анализа служили образцы опухолевого материала, полученные при биопсии под контролем эндоскопического УЗИ (эндоУЗИ) и черезкожной пункционной биопсии под ультразвуковым картированием.

При биопсии под контролем эндоУЗИ забор материала осуществляется через стенку двенадцатиперстной кишки, что практически нивелирует риск метастазирования по пункционному каналу и перитонеальной диссемина-ции. Данный метод позволяет верифицировать опухолевые поражения и вовлечение в патологический процесс окружающих тканей и лимфатических узлов при размерах очагов от 20 мм. Данный вид биопсии был выполнен 13 (23,6%) пациентам.

Метод чрезкожной трепан-биопсии предусматривает процедуру забора материала для гистологического исследования при помощи толстых игл, вводимых в сам орган через кожу. Для более точного введения иглы, попадания непосредственно в опухоль и избежания ранения соседних органов и структур применяют ультразвуковое наведение. Данный вид биопсии был выполнен 42 (76,4%) пациентам.

Материал, полученный посредством того или иного метода, подвергается гистологическому методу иссле- дования. Рутинное исследование материала может быть дополнено иммуногистохимическим анализом, которое, выполняется как на традиционных цитологических препаратах, так и на материале клеточного блока.

Результаты и обсуждение. В нашей практической работе наиболее доступным и приемлемы для морфологической верификации методом выбора образований поджелудочной железы является черезкожная пункционная биопсия под ультразвуковой навигацией. Всего выполнено 48 биопсии 42 (76,3%) пациентам. 7 (12.7%) пациентам потребовались повторные биопсии в виду малых объемов полученных биоптатов. Двум пациентам выполнение перкутанной трепан биопсии под ультразвуковой навигацией было невозможно в виду высокого риска осложнений. Диагноз аденокарциномы подтвержден у 33 (60%) пациентам.

Биопсия под контролем эндоУЗИ является альтернативной методикой и чаще выполняется при неэффективности и/или невозможности выполнения черезкожная пункционная биопсия под ультразвуковым контролем. Всего выполнено 13 биопсии 13 (23,6%) пациентам. Диагноз аденокарциномы подтвержден у 7 (12,7%) пациентов. 11 пациентам выполнялись оба вида биопсии. Из них совпадение морфологического заключения было у 3 (5,4%) пациентов, а различие в диагнозе после биопсии у 8 (14,5%). Выполнение биопсии под контролем эндоУЗИ для морфологической верификации диагноза потребовалось 2 (3,6%) пациентам из 42 (76,3%), которым по анатомическим причинам невозможно было выполнить черезкожную пункционную биопсию под ультразвуковым картированием. Методика биопсии под контролем эндоУЗИ не является универсальной, и 2 (3,6%) пациентам из 13 (23,6%) в силу особенностей анатомического расположения образования не удалось выполнить забор морфологического материала.

При выборе того или иного метода забора клеток или ткани из образований поджелудочной железы следует учитывать: глубину расположения образование, топографические особенности органа, анатомические ориентиры и критически важные органы и структуры. Наиболее информативным и безопасным, по данным литературы, считается выполнение биопсии при эндоУЗИ; общая частота осложнений не более 1-2% [5]. Чувствительность составляет 94-100% [6]. К недостаткам методики можно отнести несколько особенностей. Так как в данном случае материал забирается тонкой иглой для цитологического исследования, и в аспират, зачастую, не попадают опухолевые клетки, что ведет к ложноотрицательному результату. Во-вторых, крайне важными факторами являются опыт эндоскописта, морфолога и характеристики самого эндоскопического оборудования.

Также в качестве диагностической процедуры используется трепан-биопсия. Метод перкутанной трепан-биоп-сии новообразований поджелудочной железы обладает высокой чувствительностью – 93,9%, специфичность и диагностическая точность – 100 и 95,3% соответственно [7]. Преимуществами такого метода являются его относительная простота выполнения, низкая себестоимость, несложная подготовка пациента.

Заключение. В результате этой процедуры удается заполучить материал, в том числе для гистологического, а не только цитологического исследования. К недостаткам можно отнести более высокий риск осложнений в виде кровотечения или перитонеальной диссеминации клеток в сравнении с биопсией при эндоУЗИ и сложность визуализации небольших новообразований (менее 20 мм). При выполнении биопсии чрезкожно или под контролем эндоУЗИ материал подвергается гистологическому и цитологическому исследованиям, что расширяет возможности морфологической диагностики [2].

Методики биопсии образований поджелудочной железы являются информативным для установления диагноза злокачественного новообразования поджелудочной железы. Данные способы биопсии должны использоваться совместно и в руках опытных врачей.

Список литературы Диагностическая ценность методов биопсии образований поджелудочной железы

  • Каприн А. Д., Старинский В. В., Шахзадова А. О. Злокачественные новообразования в России в 2021 году (заболеваемость и смертность) // Статистические сборники. МНИОИ им. П. А. Герцена. 2022. 252 с.
  • Михетько А. А. и др. Возможности цитологического метода исследования в диагностике метастатических опухолей поджелудочной железы // Вопросы онкологии. 2019, Т. 65. № 3. С. 409-413. EDN: CLAFMZ
  • Захаренко А. А., Трушин А. А., Беляев М. А. Рак поджелудочной железы: диагностика и лечение: метод. Пособие. СПб.: РИЦ ПСПбГМУ, 2018. 20 с.
  • Прокопчик Н. И. Подгайская А. В. Клинико-морфологическая характеристика рака поджелудочной железы по данным аутопсий // Гепатология и гастроэнтерология. 2022. Т. 6, № 1. С. 71-76. EDN: VUWKOF
  • Михайлов И. В. и др. Биопсия опухолей поджелудочной железы перед резекцией: за и против // Проблемы здоровья и экологии. 2021. № 18 (1). С. 62-69. EDN: ECTEZT
  • Кашинцев А. А. Значение молекулярно-генетических методов в диагностике и лечении рака поджелудочной железы: дисс. к. м. н. … СПб. 2014. 129 с. EDN: ZPGVED
  • Ласточкин Н. В., Старостина Т. В., Волков Д. Г. Опыт проведения чрескожной трепан-биопсии поджелудочной железы под УЗ-наведением / Сборник материалов. 2021. С. 301-305. EDN: SMTGVA
Еще