Диагностическая надежность амбулаторного звена неврологической помощи пациентам с болезнью Паркинсона

Автор: Раздорская В.В., Воскресенская О.Н., Юдина Г.К.

Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj

Рубрика: История медицины, юбилейные даты

Статья в выпуске: 2 т.8, 2012 года.

Бесплатный доступ

Цель: обсуждение аспектов выявляемости болезни Паркинсона (БП) неврологами амбулаторной практики. Методы: лонгитюдное эпидемиологическое исследование по обращаемости в специализированную клинику. Результаты. За четырёхлетний период осмотрено 603 пациента с подозрением на паркинсонизм. Синдро-мальный диагноз паркинсонизм / экстрапирамидный синдром правильно установлен неврологами поликлиник примерно 3/4 контингента больных. Наиболее распространенной ошибкой была гиподиагностика БП (71 из 146 измененных диагнозов). Следующей по частоте ошибкой оказалась гипердиагностика БП (57 из 146 измененных диагнозов). Каждый пятый обратившийся на консультацию больной вызывал затруднение у врача в амбулаторном звене. Заключение. Диагностические ошибки, отсутствие предварительного диагноза у каждого десятого больного с БП справедливо вызывают озабоченность пациентов качеством гарантированной медицинской помощи, заставляя их самостоятельно обращаться на специализированный консультативный приём.

Еще

Болезнь паркинсона, нейродегенеративное заболевание, своевременная диагностика, экстрапирамидный синдром

Короткий адрес: https://sciup.org/14917569

IDR: 14917569

Список литературы Диагностическая надежность амбулаторного звена неврологической помощи пациентам с болезнью Паркинсона

  • Chen J. J. Health-Related Quality of Life, Economic Cost, and Implications of Early Treatment//Am. J. Manag. Care. 2010. Vol. 16, № 4. P. 87 -93
  • The scientifc and clinical basis for the treatment of Parkinson disease/C. W. Olanow, M. B. Stern, K. Sethi//Neurology. 2009. Vol. 72, № 21. Suppl. 4. P. 1 -136
  • Левин О. С. Клиническая эпидемиология болезни Пар-кинсона//Болезнь Паркинсона и расстройства движений: рук-во для врачей: по матер. II нац. конгресса/под ред. С. Н. Иллариошкина, О. С. Левина. М., 2011. С. 5 -9
  • Обухова А. В., Артемьев Д. В. Паркинсонизм на специализированном амбулаторном приеме (опыт работы специализированного консультативного приема больных с паркинсонизмом)//Неврол. журн. 2009. Т. 14, № 6. С. 48 -54
  • Шиндряева Н. Н. Анализ работы регионального кабинета по оказанию помощи больным с экстрапирамидной патологией//Аспирантский вестник Поволжья. 2010. № 3/4. С. 89 -93
  • Awareness and knowledge of the clinical practice guideline on Parkinson’s disease among German neurologists/K. Eggert, A. Larisch, R. Dodel [et al.]//Eur. Neurol. 2009. Vol. 61, № 4. P. 216 -222
  • Accuracy of clinical diagnosis of idiopathic Parkinson’s disease: a clinico-pathological study of 100 cases/A. J. Hughes, S. E. Daniel, L. Kilford, A. J. Lees//J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 1992. Vol. 55, № 3. P. 181 -184
  • Schrag A., Ben-Shlomo Y., Quinn N. How valid is the clinical diagnosis of Parkinson’s disease in the community?//J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 2002. Vol. 73, № 5. P. 529 -534
  • The evolution of diagnosis in early Parkinson disease. Parkinson Study Group/J. Jankovic, A. H. Rajput, M. P. McDermott, D. P. Perl//Arch. Neurol. 2000. Vol. 57, № 3. P. 369 -372
  • Gibb W., Lees A. Relevance Lewy body pathogenesis of idiopathic Parkinson’s disease//J. Neurol. Neurosurg. Psychiat. 1988. Vol. 51, № 6. P. 745 -752
  • Diagnostic criteria for Parkinson disease/D. J. Gelb, E. Oliver, S. Gilman//Arch. Neurol. 1999. Vol. 56, № 1. P. 33 -39
  • Левин О. С., Федорова Н. В. Болезнь Паркинсона. Изд. 2-е. М.: МЕДпресс-информ, 2012. 352 с.
  • Диагностика и лечение сосудистого паркинсонизма/В. В. Юдина, О. Н. Воскресенская, Г. К Юдина//Саратов. науч.-мед. журн. 2010. Т. 6, № 1. С. 120 -123.
Еще
Статья научная