Диагностика и дифференциальный диагноз инфекционного эндокардита
Автор: Дорофеев Е.В., Тюрин В.П.
Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center
Рубрика: Обзоры литературы
Статья в выпуске: 2 т.7, 2012 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140188053
IDR: 140188053
Текст обзорной статьи Диагностика и дифференциальный диагноз инфекционного эндокардита
УДК: 616.9:616.126-079.4
Национальный медико-хирургический Центр имени Н.И. Пирогова
ДИАГНОСТИКА И ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЙ ДИАГНОЗИНФЕКЦИОННОГО ЭНДОКАРДИТА
Инфекционный эндокардит (ИЭ) представляет собой одну из наиболее актуальных проблем современной клинической медицины. За последние годы отмечен значительный рост числа больных ИЭ как в нашей стране, так и за рубежом. Анализ патоморфоза ИЭ свидетельствует о неуклонном росте числа первичных его форм, увеличении числа больных ИЭ пожилого и старческого возраста. По мнению большинства исследователей, рост заболеваемости связан, прежде всего, с увеличением числа факторов риска развития этого заболевания, в том числе нозокомиальных причин. ИЭ во все времена был трудным для распознавания заболеванием в связи с многообразием клинических проявлений. Трудности ранней диагностики к запоздалому началу этиопатогенетической терапии, когда развились значительные морфологические изменения, оказывающие существенное влияние на прогноз.
Диагностика
История диагностики ИЭ берет свое начало с 1646 года, когда Lazare Reviere впервые привел его описание [11, 12, 16]. С того времени и до второй половины XIX века ИЭ в подавляющем большинстве случаев выявлялся патологоанатомами. Конец XIX и середина следующего веков были периодом расцвета физикальной диагностики болезни. В этот период были описаны практически все известные клинические симптомы ИЭ, сохранившие свое значение в настоящее время. Однако полиморфизм клинической картины и особенности течения ИЭ вызвали необходимость разработки диагностических критериев, позволяющих проводить раннюю диагностику и дифференциальный диагноз заболевания [16].
Диагностика ИЭ продолжает оставаться трудной задачей для практикующих врачей. Особенно сложно установить диагноз на начальных этапах развития болезни [9], что во многом обусловлено атипичным течением ИЭ под различными «масками», снижением количества положительных результатов бактериологического ис- следования крови, частым выявлением ложноположительных эхокардиографических признаков. Переоценка классических признаков болезни (повышение температуры тела, сердечные шумы и др.) нередко приводит к диагностическим ошибкам в случаях ревматизма, ревматоидного артрита, системной красной волчанки и др. Если бы врачи ориентировались только на классические критерии ИЭ, то в 90% случаев его было бы невозможно распознать.
При верификации заболевания врачи испытывают большие затруднения. Только в 36–40% случаев диагноз ИЭ устанавливается при первичном обследовании пациента [10]. Средний срок установления диагноза составляет 50–90 суток, а диагностика ИЭ с преимущественным поражением правых камер сердца превышает эти сроки. В 32% случаев ИЭ даже не учитывается при проведении дифференциального диагноза, а частота первичной диагностики заболевания на операции и/или патологоанатомическом исследовании достигает 25–35%.
В 1994 году Durack D.T. и соавторы, предложили критерии ИЭ, которые получили признание во всем мире как наиболее эффективные.
Они включают «большие» и «малые» DUKE-критерии ИЭ. Большими критериями являются:
-
I. Положительная гемокультура из двух раздельных проб крови типичных микроорга-низмов (streptococcus viridans, streptococcus bovis, НАСЕК-группа, haemophillus spp., actinobacillus actinomycetemcomitans, cardiobacterium hominis, eikenella spp., kingella kingae), а так же: внебольничные штаммы staphylococcus aureus и энтерококка (при отсутствии гнойного очага),
-
2. характерные эхокардиографические признаки поражения эндокарда (вегетаций на клапанах, др. структурах сердца, имплантированных материалах в отсутствии др. анатомических изменений, абсцесс или дисфункция искусственного клапана, признаки вновь возникшей недостаточности клапана и др.).
К малым DUKE-критериям относят:
-
1. предшествующие заболевания сердца и внутривенную наркоманию,
-
2. лихорадку свыше 38° С,
-
3. сосудистые (артериальные эмболии, инфаркты легких, микотические аневризмы, внутричерепные кровоизлияния, геморрагии в конъюнктиву, симптом Лукина).
-
4. иммунологические проявления (гломерулонефрит, узелки Ослера, пятна Рота, положительная проба на ревматоидный фактор),
-
5. Положительный результат посева крови с выделением микрофлоры, не соответствующей большим критериям (или серологическое подтверждение активности инфекции в отсутствии микроорганизма, вызывающего ИЭ), 6. эхокардиографические признаки поражения эндокарда, не соответствующие основным диагностическим критериям (разрыв хорд клапанов, утолщение створок и др.).
Для достоверного ИЭ необходимо определение двух больших критериев, одного большого и трех малых, либо пяти малых критериев. Высока вероятность ИЭ при выявлении признаков, которые не соответствуют ни наличию, ни отсутствию заболевания. Диагноз не доказан в случае альтернативного объяснения признаков заболевания, разрешения клинических проявлений на фоне кратковременной (менее 4 дней) АБТ, отсутствии типичных морфологических изменений.
Исследования, проведенные с целью определения эффективности этих критериев, позволили верифицировать ИЭ в 62–81% случаев при наличии положительной гемокультуры. В случае отрицательных результатов посевов крови чувствительность и специфичность DUKE-критериев уменьшилась до 20–21% [11, Lamas C.C., Eykyn S.J. Blood culture negative endocarditis: analysis of 63 cases presenting over 25 years // Heart. – 2003. – Vol. 89. – P. 258–262]. Для верификации ИЭ с неустановленным возбудителем разработаны усовершенствованные DUKE-критерии. В состав усовершенствованных больших DUKE-критериев вошли:
-
1. Положительная гемокультура из 2-х раздельных проб крови (не зависимо от вида возбудителя), взятых с интервалом в 12 ч; или во всех 3-х; или в большинстве проб из 4-х и более посевов крови, взятых с интервалом в один и более часов;
-
2. Эхокардиографические признаки (МВ, абсцесс или дисфункция протеза клапана, появление новой регургитации).
К малым усовершенствованным DUKE-критериям отнесены:
-
1. Предшествующее поражение клапанов и (или) внутривенная наркомания,
-
2. Лихорадка свыше 38° С,
-
3. Сосудистые симптомы (артериальные эмболии, инфаркты легких, микотические аневризмы, интракраниальные кровоизлияния, симптом Лукина и др.),
-
4. Иммунологические проявления (гломерулонефрит, узелки Ослера, пятна Рота, ревматоидный фактор и др.),
-
5. Увеличение размеров селезенки,
-
6. Анемия (снижение гемоглобина менее 120 г/л).
Диагноз ИЭ является достоверным при наличии 2-х больших критериев, 1-го большого и 3-х малых, либо – 5-ти малых критериев. В усовершенствованных критериях первым большим признаком является многократное выделение возбудителя независимо от его вида (объединен первый большой с пятым малым DUKE-критерием). Введен дополнительный малый критерий – спленомегалия. Шестой малый диагностический признак (эхокардиографические признаки, не соответствующие большим DUKE-критериям), встречается в 4–5% и большого значения не имеет, поэтому был заменен на анемию. Использование этих критериев позволяет установить достоверный диагноз у 53,2% больных с отрицательными результатами бактериологического исследования крови. Все модификации DUKE – критериев ведут к повышению чувствительности и снижению их специфичности.
Для подтверждения ИЭ, осложнившего течение врожденного порока сердца, учитывают лихорадку неясной этиологии, изменение аускультативной характеристики шумов или тонов сердца в динамике, изменение окраски кожи (бледность, иктеричность, петехии и др.), увеличение размеров сердца и селезенки, нарастающую тахикардию и одышку, признаки СН, не купирующиеся приемом сердечных гликозидов, нарушение ритма и проводимости, изменение функции печени и почек, положительные дефиниламиновую, сулемовую, тимоловую, сиаловую пробы; гипергаммаглобулинемию [11, 12, 17].
В последние десятилетия получили распространение особые клинические формы заболевания: ИЭ у наркоманов, ИЭ протезированного клапана, ИЭ у пациентов с имплантированным электро-кардиостимулятором, ИЭ у пациентов с программном гемодиализе, ИЭ у реципиентов с трансплантированными органами и др. [8, 11, 17].
Для ИЭ у внутривенных наркоманов характерно поражение интактного трикуспидального клапана с формированием его недостаточности (98,5%) и вегетациями на створках (100%); острое течение на фоне сепсиса (90%), полисиндромность клинических проявлений [7]. Возможно поражение и клапанов левых камер сердца. Визитной карточкой ИЭ трикуспидального клапана у внутривенного наркомана является тяжелая полисегментарная пневмония со множественными инфильтративными очагами, часть из которых с деструкцией легочной ткани (абсцессами). Ведущими синдромами являются: инфекционно-токсический (92%), тромбоэмболический (76%), ДВС-синдром (75%), острая сердечная и полиорганная недостаточность (45%) [2, 6, 8, 12, 17].
При ИЭПК характерны частое (66%) поражение протеза АК с формированием парапротезной фистулы и тромбоза (96%), частичный отрыв клапана (45%). В 80–100% случаев формируются абсцессы миокарда и/или фиброзного кольца, множественные эмболии, инфаркты и абсцессы органов и др. Для раннего ИЭПК свойственно острое течение и яркая клиническая картина сепсиса. В начале заболевания шумы над областью сердца отсутствуют. У части больных они отсутствуют в течение всего заболевания. Появление систолического (фистула митрального клапана), или протодиастолического шума (парапротезная фистула аортального клапана) свидетельствует о далеко зашедшем процессе, о позднем проявлении заболевания. Фистула образуется в результате вскрытия парапротезного абсцесса в разные полости сердца. Абсцессы фиброзного кольца, наиболее свойственные этой форме заболевания, могут вскрываться в разные полости, приводя к развитию дефекта МЖП. Для позднего ИЭПК свойственны подострое течение и «стертая» клиника свойственная подострому ИЭ естественного клапана, длительная компенсация СН [12].
Диагностика ИЭ у пациентов с имплантированным электрокардиостимулятором весьма затруднительна, так как заболевание имеет подострое течение. Основным симптомом является лихорадка. Решающее значение имеет выявление вегетаций (82–90%), прикрепленных к зонду-электроду [11]. Большой разрешающей способностью в выявлении вегетаций на электроде является черзпищеводная ЭхоКг. У части больных поражается трикуспидальный и другие клапаны сердца. Для ИЭ у пациентов на программном гемодиализе (1,7–5,1%) характерны «стертая» клиническая картина, проявления ХПН (уремический перикардит, миокардит и др.). Для диагностики этой формы заболевания важно определение МВ (микробная вегетация), положительной гемокультуры, признаков септического поражения печени, селезенки и др. [11].
При подозрении на эндокардит у больных после трансплантации органа следует учитывать, что в первые 30 суток чаще развивается первичный грибковый ИЭ (после трансплантации сердца – в 8%, почек – в 6%, печени – в 2%). Ему присуще острое течение, яркая клиническая картина сепсиса, развитие острой сердечной и полиор-ганной недостаточности, множественных ТЭО. Ведущее значение имеет определение признаков поражения клапанов (МВ, регургитация, отрыв хорд, перфорация и разрыв створок клапанов и др.), септических изменений селезенки, печени, почек и др.
Дифференциальный диагноз
Перечень заболеваний, с которыми приходится дифференцировать ИЭ на ранних стадиях заболевания, чрезвычайно широк. Дифференциальный диагноз приходиться проводить с многими заболеваниями. Наиболее важными из них являются: инфекционные заболевания, сопровождающиеся лихорадкой с ознобами, спленомегалией (сальмонеллез и бруцеллез), ревматоидный артрит с системными проявлениями, острая ревматическая лихорадка, системная красная волчанка, узелковый полиартериит, неспецифический аортоартериит, антифософо- липидный синдром, злокачественные новообразования (неходжкинские лимфомы, лимфогранулематоз), сепсис и многие др. [3, 5, 10, 12].
Инфекционный эндокардит нередко оказывается одной из инфекционных причин лихорадки неясного генеза(повышение температуры более 38,3° С) в течение трех недель. Поэтому во всех случаях лихорадки неясного генеза необходимо проводить диагностический поиск ИЭ.
Сохраняются трудности в дифференциальной диагностике между ИЭ и острая ревматическая лихорадка, которая протекает с поражением суставов и формированием порока сердца. Проблема ранней диагностики ОРЛ в последние десятилетие связана с малосимптомностью заболевания. Признаки этих заболеваний, такие как лихорадка, патологии суставов и формирующийся порок сердца, при отсутствии проявлений ТЭО и вегетаций на клапанах сердца, определяют актуальность проведения дифференциальной диагностики с ИЭ [15]. Отличительным признаком является срок формирования порока, повторная ревматическая лихорадка в сочетании с пороком сердца.
Среди заболеваний соединительной ткани, с которыми необходимо проводить дифференциальный диагноз, важное место занимает системная красная волчанка с системными проявлениями – болезнь Стилла у взрослых. Для подострого ИЭ также свойственны иммуннокомплексная патология и поражение опорно-двигательного аппарата (23–60%), проявляющееся артралгиями, артритами, тендинитами, энтезопатиями, дисцитом поясничного отдела позвоночника [4]. В 40–50% случаев клиническое течение РА проявляется гектической лихорадкой, повреждением клапанов, нарушением ритма и проводимости сердца. Однако у большинства больных РА с недостаточностью АК и МК заболевание имеет бессимптомное и относительно благоприятное клиническое течение. Для системных проявлений РА специфичны фиброзирующий альвеолит, лимфаденопатия, аутоиммунный тиреоидит, синдром Рейно, ревматоидные узлы, синдром Шегрена, которые не встречаются при ИЭ [11]. Тем не менее, проведение дифференциального диагноза между РА и ИЭ остается достаточно трудной задачей.
Сходство клинических и лабораторных проявлений ИЭ и СКВ значительно затрудняет проведение дифференциальной диагностики. С одинаковой частотой встречаются лихорадка, полисерозит, миокардит, васкулиты, гломерулонефрит и др. В случае формирования (30–45%) тромботического неинфекционного эндокардита возникают затруднения при трактовке ультразвуковой картины поражения клапанов. В клинической практике могут быть полезны диагностические критерии СКВ, разработанные Американской ревматологической ассоциацией. В состав критериев СКВ вошли: LE-клетки, антинуклеарные антитела, эритема на лице (в виде бабочки), дискоидная волчанка, фотосенсибилизация, язвы в полости рта, артрит, серозит, поражение почек с протеинурией до
0,5 г/сут, неврологические нарушения (судороги или психоз), изменения крови (гемолитическая анемия, уменьшение количества лейкоцитов до 4 х 10 9 /л, тромбоцитов - до 100 х 10 3 /л, лимфопения в двух и более пробах крови). Наличие любых 4-х критериев подтверждает диагноз заболевания. Верификация затруднена в случае атипичного течения (сочетанного или пограничного с др. системными заболеваниями соединительной ткани), а также на ранней стадии развития СКВ. Отсутствие выраженной деструкции клапанов, наличие отрицательной гемокультуры,положительные иммунологические пробы, эффект от применения преднизолона и цитостатиков подтверждает СКВ [11].
Определенные проблемы могут возникать при дифференциальной диагностике ИЭ и неспецифического аортоартериита (болезни Такаясу), протекающего с формированием недостаточности АК, обусловленной дилатацией аорты. Последнему чаще свойственны преходящие парестезии, перемежающаяся хромота у молодых женщин, сосудистые шумы, асимметрия или отсутствие пульса (чаще в зоне локтевой, лучевой и сонной артерии), различия АД на конечностях. Важное значение для верификации диагноза аортоартериита имеют данные ультразвукового сканирования сосудов и контрастной ангиографии.
Достаточно сложен дифференциальный диагноз ИЭ со злокачественными новообразованиями, особенно у людей пожилого возраста [11, 14]. Высокая лихорадка часто отмечается при гипернефроме, опухолях толстой кишки, поджелудочной железы и др. У пациентов пожилого возраста нередко имеется грубый систолический шум на верхушке как следствие хронической ишемической болезни сердца или протодиастолический шум аортальной регургитации атеросклеротического генеза. Анемия и ускоренное СОЭ свойственны обоим заболеваниям. В подобных ситуациях, прежде чем остановиться на диагнозе ИЭ, необходимо исключать опухоль, применяя все современные диагностические методы. Следует иметь в виду, что у больных пожилого и старческого возраста возможно сочетание ИЭ и опухоли в 2,5–6,1% случаев [11, Thuny F., Avierenos J.F., Tribouilloy C. Et al. Impact of cerebrovascular complications on mortality and neurologic outcome during infective endocarditis: a prospective multicentre study // Eur. Heart J. – 2007. – Vol. 28. – P. 1155–1166.].
Наличие гектической лихорадки до 39–40° C с ознобами и ночными проливными потами требует иногда исключения острого или обострение хронического пиелонефрита. Симптом Пастернацкого в сочетании с лейко-цитурией позволяет склониться в пользу пиелонефрита. Наличие симптома Ортнера и клинико- лабораторные проявления холестаза, способствуют диагностике поражения печени.
С другой стороны, у больных пиелонефритом возможно развитие ИЭ, вызванного микрофлорой, наиболее часто встречающейся при инфекциях мочевыводящих путей (кишечная палочка, протей, энтерококки и др.).
Нередко приходится проводить дифференциальный диагноз между ИЭ с НТЭ при первичном АФЛС и вторичным у больных СКВ. Первичный АФЛС, развивается в результате аутоиммунных реакций к фосфолипидам эндотелия, мембраны эритроцитов и нервных клеток. Для АФЛС характерно наличие сетчатого ливедо, тромбофлебита поверхностных и (или) глубоких вен, артериальные тромбозы и тромбоэмболии легочной артерии, церебральных сосудов и коронарных артерий; невынашивание беременности в анамнезе. Лабораторные показатели АФЛС: тромбоцитопения, Кумбс-положи-тельная гемолитическая анемия, нарушение липидного обмена, антитела к кардиолипину и др. фосфолипидам, волчаночный антикоагулянт, антинуклеарный фактор [3]. К критериям определенного АФЛС относят: рецидивирующие спонтанные аборты у женщин молодого возраста, множественные и рецидивирующие венозные тромбозы, артериальные окклюзии, язвы ног, сетчатое ливедо, гемолитическую анемию, тромбоцитопению, увеличение концентрации антител к фосфолипидам иммуноглобулинов G или М более чем на 5 стандартных отклонений от нормы [3]. В практике врача приходится проводить дифференциальный диагноз ИЭ с НТЭ при злокачественных опухолях. Разработаны дифференциально-диагностические признаки ИЭ и заболеваний с формированием НТЭ (таблица) [10, 11].
При проведении дифференциального диагноза ИЭ с инфекционными заболеваниями, протекающими с
Дифференциально-диагностические признаки ИЭ и НТЭ
Признаки |
Инфекционный эндокардит |
Н Т Э |
Поражение сосудов |
Артериальные эмболии |
Венозный и артериальный тромбозы |
Сетчатое ливедо |
Нет |
Да |
Наличие неоплазмы |
Нет |
Да |
Гемокультура |
Положительная |
Отрицательная |
Тромбоцитопения |
Нет |
Да |
Волчаночный антиген |
Нет |
Да |
Антиядерные антитела |
Редко |
Часто |
Антитела к кардиолипинам |
Да/Нет |
Да |
Данные эхокардиографического исследования |
|
|

лихорадкой, сыпью и спленомегалией, необходимо верифицировать сальмонеллез и бруцеллез. Септическая форма сальмонеллеза является наиболее тяжелой формой заболевания. Характеризуется острым течением, лихорадкой с большими суточными размахами, повторными ознобами и обильным потоотделением, иногда образованием метастатических гнойных очагов (чаще в желчном пузыре, шейных лимфоузлах, головном мозге и др.). Диагноз устанавливают при выделении сальмонелл из крови, отсутствии поражения эндокарда.
Инфекционное заболевание бруцеллез относится к группе зоонозов с хроническим течением. Характерно хорошее самочувствие на фоне высокой лихорадки (до 38–39° С), генерализованной лимфаденопатии, спленомегалии, выраженной лейкопении, нормальной СОЭ. Главным отличием заболевания является отсутствие метастатических очагов воспаления в органах.
Лимфома, лимфогранулематоз проявляются с гектической лихорадкой, с ознобами, обильным потоотделением, похуданием. Для клиники неходжинских лимфом свойственно одинаково частое поражение как всех лимфатических узлов, так и отдельных их групп, лимфоидного кольца Вальдейера и желудочно-кишечного тракта. Первыми симптомами являются увеличение одной (50%) или двух (15%) групп лимфатических узлов, генерализованная аденопатия (12%), признаки интоксикации (86–94%). В анализах крови – лейкоцитоз (7,5–11%) или лейкопения (12–20%), лимфоцитоз (18–22%), увеличение СОЭ (13,5–32%) [3]. Диагноз подтверждается на основании данных гистологического исследования лимфоузлов.
К специфичным клиническим признакам лимфогранулематоза относят: наличие в пунктате лимфатических узлов клеток Березовского-Штейнберга (100%), первоначальное увеличение лимфатических узлов шеи, средостения и подмышечных ямок (80–90%), лихорадку волнообразного характера (60–72%), кожный зуд (33%), нейтрофилез с абсолютной лимфоцитопенией (25%), умеренную нормохромную анемию (8–15%) [3].
Сепсис характеризуется тяжелым ациклическим течением, нарастающей гипохромной анемией, неправильной лихорадкой с повторными ознобами и обильным потоотделением, частым развитием септического шока и тромбогеморрагического синдрома (синдрома Мача-бели), формированием метастатических (вторичных) очагов воспаления в почках, печени, селезенки, легких. При проведении эхокардиографии МВ и другие признаки поражения эндокарда не выявляются [3, 11, 12, 15].
Таким образом, для диагностики ИЭ целесообразно использовать DUKE-критерии, проводить дифференциальный диагноз с инфекционными заболеваниями, неинфекционным тромбоэндокардитом, антифосфо-липидным синдромом, системными заболеваниями соединительной ткани и костно-мышечной системы, васкулитами, злокачественными новообразованиями. Использование дифференциально-диагностических признаков и диагностических критериев, проведение лабораторных исследований, ультразвукового исследования сердца и органов брюшной полости в динамике позволяет своевременно верифицировать ИЭ. Схожесть клинической симптоматики ИЭ со многими инфекционными и неинфекционными заболеваниями требует в каждом случае длительной лихорадки проводить дифференциальную диагностику с инфекционным эндокардитом.
Список литературы Диагностика и дифференциальный диагноз инфекционного эндокардита
- Белобородов В.Б. Лихорадка неясной этиологии//Клиническая микробиология и антимикробная терапия. -2000. -Т. 17., № 2. -С. 34-39.
- Иванов А.С., Мишаевский А.Л., Погромов А.П. Особенности клиники, диагностики и лечения инфекционного эндокардита трикуспидального клапана//Клин. мед. -2001. -№ 1 -С. 22-25.
- Инзель Т.Н. Трудные вопросы в клинической практике (Лекции по клин. диф. диагностике). -Томск: Карина, 2001. -337 с.
- Комаров В.Т., Татарченко И.П., Савченко Р.П. Суставной синдром при инфекционном эндокардите//Научно-практическая ревматология. -2000. -№ 4. -С. 58-60.
- Корытников К.И. Дифференциальная диагностика инфекционного эндокардита и лихорадочных состояний другого генеза//Клин. мед. -2001. -№ 5. -С. 27-29.
- Кузяев А.И., Соболева Л.Г., Ласкин Г.М., Соболева Л.Р. Септическое поражение легких у наркоманов//Клин. мед. -2000. -№ 5. -С. 50-52.
- Мазуров В.И., Уланова В.И. Течение инфекционного эндокардита у инъекционных наркоманов и лиц с предрасполагающими заболеваниями//Клин. мед. -2001. -№ 8. -С. 23-28.
- Мишаевский А.Л. Инфекционный эндокардит трикуспидального клапана//Клин. мед. -2001. -№ 2. -С. 21-25.
- Ребров А.П., Пономарева Е.Ю., Белова А.А. Инфекционный эндокардит: качество диагностики и клинические особенности//Тер. архив. -2000. -№ 9. -С. 50-53.
- Татарченко И.П., Комаров В.Т. Дифференциальная диагностика//Инфекционный эндокардит: современное течение, диагностика и лечение. -Пенза: ПГИУВ, 2001. -С. 145-178.
- Тюрин В.П. Инфекционные эндокардиты: руководство/Под ред. акад. РАМН Ю.Л. Шевченко. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. -368 с.
- Шевченко Ю.Л. Хирургическое лечение инфекционнго эндокардита. -СПб.: Наука, 1995. -230 с.
- Шлоссберг Д., Шульман И.А. Дифференциальная диагностика инфекционных болезней. -СПб.: Невский диалект, 2000. -С. 122, 132-133, 153-157.
- Di Salvo G, Thuny F, Rosenberg V et al. Endocarditis in the elderly: clinical, echocardiographic, and prognostic features.//Eur Heart J. -2003. -Vol. 24, № 17. -Р. 1576-1583.
- Ferreiros E., Nacinovich F., Casabe J.H. et al. Epidemiologic, clinical, and microbiologic profile of infective endocarditis in Argentina: a national survey.//Am. Heart J. -2006. -Vol. 151, № 2. -Р. 545-552.
- Millar BC, Moore JE. Emerging issues in infective endocarditis.//Emerg. Infect. Dis. -2004. -Vol. 10, № 6. -Р. 1110-1116.
- Prendergast B.D. The changing face of infective endocarditis//Heart, 2006. -Vol. 92, № 4. -P. 879-885.