Диагностика обеспеченности субъектов РФ ключевыми видами ресурсов в повышении инвестиционной привлекательности

Диагностика обеспеченности субъектов РФ ключевыми видами ресурсов в повышении инвестиционной привлекательности

Автор: Сорокина Е.А.

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Устойчивое развитие территорий, отраслей и производственных комплексов

Статья в выпуске: 6 т.28, 2024 года.

Бесплатный доступ

Возрастание экономико-политической напряженности - устойчивый тренд, сопровождающий региональное развитие, актуализирует необходимость поиска и создания новых возможностей для ресурсного обеспечения субъектов РФ. Такая обстановка в сочетании с усугубляющейся социально-экономической дифференциацией регионов требует решения вопроса, касающегося диагностики их ресурсной обеспеченности и повышения инвестиционной привлекательности. Условия ресурсной ограниченности обусловили авторский интерес, который выразился в постановке цели, связанной с разработкой методики для оценки ресурсной обеспеченности субъектов РФ как базового условия повышения их инвестиционной привлекательности. Применение такой методики может конкретизировать ресурсные возможности и резервы, аккумуляция и перераспределение которых напрямую влияют на объем инвестиций. Научная новизна исследования заключается в том, что предложенная методика отличается учетом динамических характеристик ресурсного потенциала, включает мониторинг ресурсной обеспеченности в разрезе ключевых видов ресурсов, напрямую взаимосвязана с показателями инвестиционной активности. Теоретико-методическую основу исследования составили труды в области инвестиционного развития промышленности регионов и реализации ресурсного потенциала. В ходе работы применялись методы расчета интегральных показателей, отражающих обеспечение региона ключевыми видами ресурсов; методы индикативной диагностики принадлежности региона к определенному типу ресурсной обеспеченности; авторская типология регионов, опирающаяся на шкалу значений соответствующих интегральных показателей. Апробация авторской методики позволила определить ресурсоизбыточные, ресурсодостаточные и ресурсодефицитные регионы РФ в разрезе ключевых видов ресурсов (финансовых, трудовых, природных, информационных, инфраструктурных). Результаты проведенного исследования представляют интерес для профильных органов власти федерального и регионального уровня в части корректировки и разработки приоритетов и стратегических ориентиров инвестиционного развития регионов РФ, перераспределения ресурсов, повышения конкурентоспособности.

Еще

Ресурсная обеспеченность, инвестиционная привлекательность региона, дефицит ресурсов, дотационность, ресурсопотребление, социально-экономическая дифференциация, границы инвестиционного пространства

Короткий адрес: https://sciup.org/147245904

IDR: 147245904   |   DOI: 10.15838/ptd.2024.6.134.4

Список литературы Диагностика обеспеченности субъектов РФ ключевыми видами ресурсов в повышении инвестиционной привлекательности

  • Александров Е.Е. (2023). Применение искусственных нейронных сетей для оценки инвестиционной 6 привлекательности регионов // Умная цифровая экономика. Т. 3. № 2. С. 6–14.
  • Кисуркин А.А., Плотникова Т.Н., Краснова Т.Г. (2010). Экономические ресурсы как факторы влияния на социально-экономическое развитие региона // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева. – 2010. – № 2 (28). – С. 151–155.
  • Копуш Д.Х.М. (2024). Ресурсная обеспеченность развития регионов Российской Федерации // Интеллект. Инновации. Инвестиции. № 1. С. 19–28. DOI: 10.25198/2077-7175-2024-1-19
  • Петров Н.Н. (2016). Формирование экономической политики ресурсодефицитного региона с целью повышения рождаемости (на примере Чувашской Республики) // Качество и инновации в XXI веке: мат-лы XIV Междунар. науч.-практ. конф. (г. Чебоксары, 20–21 апреля 2016 г.). Чебоксары: ЧГУ им. И.Н. Ульянова. С. 221–226.
  • Петров Н.Н. (2017). Проблема ресурсодефицитных регионов в историческом аспекте // Вестник Поволжского гос. ун-та сервиса. Сер.: Экономика. № 4 (50). С. 37–40.
  • Примак Ю.Д. (2018). Новые теоретические подходы к решению экономической проблемы дефицита ресурсов // Новости науки и технологий. № 4 (47). С. 18–25.
  • Рогова Т.Н. (2018). Ресурсообеспеченность региональной экономики / Т. Н. Рогова // Региональная экономика: теория и практика. Т. 16. № 9 (456). С. 1625–1639. DOI: 10.24891/re.16.9.1625
  • Саблин К.С. (2020). Российские регионы и ресурсная обеспеченность: о применимости концепции четверной спирали // Инновации. № 8 (262). С. 75–82. DOI: 10.26310/2071-3010.2020.262.8.009
  • Салимоненко Е.Н., Данилова И.В., Карпушкина А.В., Резепин А.В. (2022). Развитие экономики открытых моноспециализированных регионов: территориально-ориентированный подход: монография. Челябинск: ЮУрГУ. 194 с.
  • Сорокина Е.А. (2021). Понятие ресурсодефицитного региона: широкий подход // Российский экономический интернет-журнал. № 1.
  • Сорокина Е.А., Прохоров А.Ю. (2012). Проблематика повышения конкурентоспособности инвестиционного потенциала ресурсодефицитного региона // Управление экономическими системами. № 8 (44). URL: http://uecs.ru/uecs44-442012/item/1479-2012-08-01-07-07-20 (дата обращения 15.12.2020).
  • Сухих В.А., Урасова А.А. (2020). Возможности экспертного оценивания в развитии экономики региона // Фундаментальные исследования. № 7. С. 108–113. DOI: 10.17513/fr.42813
  • Суходоев Д.В., Одинокова А.В. (2023). Особенности управления ресурсами региона в условиях экономической безопасности // На страже экономики. № 4 (27). С. 53–60. DOI: 10.36511/2588-0071-2023-4-53-60
  • Татаркин А.И. (2016). Региональная направленность экономической политики Российской Федерации как института пространственного обустройства территорий // Экономика региона. Т. 12. № 1. С. 9–27.
  • Урасова А.А. (2020). Методы факторного моделирования развития экономики регионов РФ: возможности и перспективы // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России: мат-лы XII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (г. Уфа, 27–28 августа 2020 г.). Ч. II. Уфа: УФИЦ РАН. С. 43–47.
  • Ahmed R.O., Al-Mohannadi D.M., Linke P. (2021). Multi-objective resource integration for sustainable industrial clusters. Journal of Cleaner Production, 316, 128237. Available at: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.128237
  • Baldassarre B., Schepers M., Bocken N. [et al.] (2019). Industrial symbiosis: Towards a design process for eco-industrial clusters by integrating circular economy and industrial ecology perspectives. Journal of Cleaner Production, 216, 446–460. Available at: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.01.091
  • Chin H.H., Varbanov P.S., Klemeš J.J., Liew P.Y. (2021). Enhanced cascade table analysis to target and design multi-constraint resource conservation networks. Computers & Chemical Engineering, 148, 107262. Available at: https://doi.org/10.1016/j.compchemeng.2021.107262
  • Fabbri G., Faggian S., Freni G. (2020). Policy effectiveness in spatial resource wars: A two-region model. Journal of Economic Dynamics and Control, 111 (2), 103818.
  • Jain S., Chin H.H., Bandyopadhyay S., Klemeš J.J. (2022). Clustering and optimising regional segregated resource allocation networks. Journal of Environmental Management, 322, 116030. Available at: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2022.116030
  • Ma L., Huang X., Liu Z., Li T. (2019). The impact of local government policy on innovation ecosystem in knowledge resource scarce region: Case study of Changzhou China. Science, technology and society, 24 (1), 1–24.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp