Диагностика показателей финансовой устойчивости предприятия ЗАО племзавод "Барыбино"

Автор: Беляев В.А.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 4-1 (23), 2016 года.

Бесплатный доступ

Финансовое состояние предприятия - это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к погашению долговых обязательств и саморазвитию на фиксированный момент времени. Для проведения анализа финансовой устойчивости предприятия были использованы финансовые показатели, рассчитываемые на базе основных форм бухгалтерской отчетности: бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах.

Финансовая устойчивость, активы, коэффициенты финансовой устойчивости, внешние источники, платежеспособность

Короткий адрес: https://sciup.org/140119029

IDR: 140119029

Текст научной статьи Диагностика показателей финансовой устойчивости предприятия ЗАО племзавод "Барыбино"

Совхоз "Барыбино" был основан 1 апреля 1960 года на базе земель и имущества пяти мелких колхозов Домодедовского района Московской области. В 1992 году совхозу "Барыбино" было присвоено звание племенной завод, и он вошел в группу элитных сельскохозяйственных предприятий России.

Основное направление хозяйства - производство молока и выращивание племенного скота, производство зерна. По данным службы статистики, хозяйство по размеру земельных площадей является самым большим сельскохозяйственным предприятием Московской области и входит в десятку крупнейших производителей молока в России (Рейтинг наиболее крупных и эффективных предприятий по производству молока в России).

Финансовая устойчивость - характеристика состояния финансовых ресурсов предприятия, их распределения и использования, которая обеспечивается за счет роста прибыли и капитала при поддержании определенного уровня платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого риска.

На основании анализа таблицы 1, можно сказать, что исследуемое предприятие имеет нормальную финансовую устойчивость, так как величина краткосрочных кредитов и других заемных средств не превышает суммарной стоимости сырья, материалов и готовой продукции.

Таблица 1 - Оценка финансовой устойчивости предприятия, тыс.руб.

Показатели	Номер строки	Базисный год	Отчетный год	Изменения (+,-)	Изменения, %
1	2	3	4	5	6
Источники формирования собственных оборотных средств	1	978469	989007	10538	1,08
Внеоборотные активы	2	810101	786542	-23559	-2,91
Наличие собственных оборотных средств	3	168368	202465	34097	20,25
Долгосрочные пассивы	4	361917	332500	-29417	-8,13
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования средств	5	530285	534965	4680	0,88
Краткосрочные заемные средства	6	183304	218204	34900	19,04
Величина источников формирования запасов	7	713589	753169	39580	5,55
Общая величина запасов по бухгалтерскому балансу	8	547474	587694	40220	7,35
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств	9	-379106	-385229	-6123	1,62
Излишек (+),недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов	10	-17189	-52729	-35540	206,76

Излишек (+),недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов

166115

165475

-640

-0,39

Анализ таблицы 2 свидетельствует о том, что о отчетном периоде зависимость предприятия от внешних источников формирования активов не изменилась.

Таблица 2 - Динамика показателей финансовой устойчивости предприятия

Показатели	Рациональные значения	Базисный год	Отчетный год	Изменения (+,-)
Коэффициент автономии	Ка ≥ 0,5	0,64	0,64	0,00
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	Кзс < 1,0	0,56	0,56	0,00
Коэффициент маневренности	Км ≥ 0,5	0,17	0,20	0,03
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	Кос > 0,3	0,23	0,27	0,04
Коэффициент реальных активов в имуществе предприятия	Кра ≥ 0,5	0,52	0,50	-0,02

Доля собственных средств кооператива в общей сумме привлеченных средств составляет 64 %. Согласно Кзс на каждый рубль собственных средств вложенных в хозяйственный оборот было привлечено 56 копеек заемных средств.

Коэффициент маневренности ниже минимального рационального значения на 0,3. Это свидетельствует о вложении собственных средств в трудноликвидные активы и формировании оборотных средств за счет заемных.

При данной отрицательной тенденции организация имеет положительные сдвиги относительно обеспеченности собственными оборотными средствами. Произошло увеличение на 0,04, но все еще присутствует отклонение от рационального значения отношения собственного оборотного капитала к сумме всех оборотных средств предприятия на 0,03.

Коэффициент реальных активов в имуществе предприятия отражает ориентацию деятельности. ЗАО ПЗ "Барыбино", занимающийся розничной торговлей мясом, молодняком и молоком, поэтому Кра=0,5 выше считающегося рациональным значения 0,3, что может свидетельствовать об расширении торгово-посреднических направлений деятельности предприятия.

Таким образом, полученные результаты расчетов значений коэффициентов финансовой устойчивости предприятия не указывают на значительное улучшение или ухудшение финансовой устойчивости предприятия за отчетный период, а при правильном управлении сбытовой политикой и расширении торгово-посреднической сети - переход к более стабильному финансовому состоянию.

Список литературы Диагностика показателей финансовой устойчивости предприятия ЗАО племзавод "Барыбино"

Бородуля, Е.Б. Проблема оценки эффективности экономической деятельности предприятия/Е.Б. Бородуля,А.В. Жирнов//Международный технико-экономический журнал. -2014. -№2. -С. 43-49.
Бородуля, Е.Б. Оценка результативности деятельности современного предприятия/Е.Б. Бородуля, А.В. Жирнов//Международный технико-экономический журнал. -2015. -№ 5. -С. 20-24.
Жирнов, А.В. Анализ развития крупных сельскохозяйственных предприятий/А.В. Жирнов//Международный технико-экономический журнал. -2008. -№1. -С. 45-48.
Жирнов, А.В. Особенности развития крупных сельскохозяйственных предприятий/А.В. Жирнов//ХХI век: итоги прошлого и проблемы настоящего. -2008. -с. 259-262.
Жирнов, А.В. К вопросу о формировании предпринимательской среды в сельском хозяйстве России/А.В. Жирнов//Международный технико-экономический журнал. -2015. -№6. -С. 35-40.
Лапшина, Г.В. Результаты исследований социальной ответственности агробизнеса Ульяновского региона/Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин//Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Столыпинские чтения. Агробизнес в устойчивом развитии сельской местности. 70 лет УГСХА»: сборник научных трудов. -Ульяновск: УГСХА им. П.А.Столыпина, 2013. -С. 60-63
Лапшина, Г.В. Социальные факторы повышения эффективности работы организации/Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин//Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П.Горячкина». -2011. -№6 (51). -С. 77-79.
Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/Г.В. Савицкая. -Минск: Тетра Систем, 2012. -688 с.
Экономика предприятия: Учебник/под ред. В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандера. -М.: ЮНИТИ, 2014.

Еще

Статья научная