Диагностика развития предприятия ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Автор: Давыдова Е.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 4-1 (23), 2016 года.

Бесплатный доступ

Реформирование аграрного сектора в России ныне проводится в виду последних событий на международной арене. В таких условиях важная роль отводится экономическому анализу деятельности субъектов хозяйствования. В статье проанализировано современное состояние и возможности развития предприятия для последующего поиска перспективных направлений в вопросах повышения эффективности развития отечественных предприятий и их конкурентоспособности.

Оборотные активы, внеоборотные активы, имущество предприятия, финансовая устойчивость, основные фонды, дебиторская задолженность, финансовые вложения

Короткий адрес: https://sciup.org/140119120

IDR: 140119120

Текст научной статьи Диагностика развития предприятия ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Агропромышленный комплекс является важным сектором экономики страны, направленным на производство и переработку сельскохозяйственного сырья и получения из него готовой продукции, доводимой до конечного потребителя.

Целью экономического анализа является выявление путей повышения эффективности экономики агропредприятия путем оценки финансового состояния предприятия на примере закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина». Анализ необходим для дальнейшего развития, а также для контроля выполнения планов и оценки результатов их реализации.

Анализ деятельности предприятия выполнен на основе бухгалтерской отчетности.

Таблица 1 - Состав и структура имущества предприятия

Показатели	Сумма, тыс.руб.			Изменение (+,-)		Удельный вес в имуществе предприятия,%
Показатели	2012	2013	2014	Тыс.ру б.	%	2012	2013	2014
Имущество предприятия, всего	190719 9	255067 1	266213 3	754934	39,58	100,0 0	100,0 0	100,0 0
В том числе внеоборотные активы	115420 8	139561 9	135593 5	201727	17,48	60,52	62,01	50,93
Из них: основные средства	954641	115714 2	111745 8	162817	17,05	50,05	51,41	41,98
Оборотные активы, всего	752991	855052	130619 8	553207	73,47	39,48	37,99	49,07
Из них: запасы	179657	161179	478524	298867	166,3 5	9,42	7,16	17,98
Дебиторская задолженность	85106	112734	224444	139338	163,7 2	4,46	5,01	8,43
Финансовые вложения	153220	385320	587849	434629	283,6 6	8,03	17,12	22,08
Денежные средства и эквиваленты	113188	51502	5300	107888	-95,32	5,93	2,29	0,20
Прочие оборотные активы	211943	134461	497	211446	-99,77	11,11	5,97	0,02

Горизонтальный анализ активов, показал, что в 2013 году сумма внеоборотных активов повысилась на 20,9% и составила 1 395 619тыс. руб., в 2014 году снизилась на 2,8% и сумма составила 1 355 935 тыс. руб. Это произошло за счет снижения в 2013 году основных средств на 3,4%,

Сумма оборотных активов в 2013 году повысилась на 13,6 % и составила 855 052 тыс. руб., к 2014 году сумма оборотных активов продолжает повышаться на 52,8% . Сумма запасов в 2013 году по сравнению с 2012 годом снизилась на 10,3 % и составила 161 179тыс. руб., в 2014 году увеличилась на 196,9 % и составила 478 524 тыс. руб. По таблице видно, что сумма денежных средств в 2013 году снизилась на 54,5%, а в 2014 году резко снизилась на 89,7% и составила 5 300 тыс. руб. Таким образом, сумма активов в 2013 году увеличилась на 33,7 % и составила 2 550 671тыс. руб., в 2014 году по сравнению с 2013 произошло увеличение активов на 4,4 %, что в сумме составило 2 662 133тыс. руб.

Анализ финансовой устойчивости предприятия основывается на исследовании системы абсолютных и относительных показателей, в совокупности отражающих устойчивость его финансового состояния.

Таблица 2 – Оценка финансовой устойчивости предприятия

Показатели	2012 г.	2013 г.	2014 г.	Изменение (+,-), тыс. руб.
Источники формирования собственных оборотных средств	1807341	1910522	1952431	145090
Внеоборотные активы	1154208	1395619	1355935	201727
Наличие собственных оборотных средств	653133	514903	596496	-56637
Долгосрочные пассивы	-	-	4673	4673
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования средств	653133	514903	601169	-51964
Краткосрочные заемные средства	99858	340149	705029	605171
Величина источников формирования запасов	752991	855052	1306198	553207
Общая величина запасов по бухгалтерскому балансу	179657	161179	478524	298867
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств	473476	353724	117972	-355504
Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заменых источников формирования запасов	473476	353724	122645	-350831
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов	573334	693873	827674	254340

Предприятие сократило наличие собственных оборотных средств в 2013 г по сравнению с 2012 на 21,2 %. По сравнению с 2013 г предприятие восполнило их недостаток на 15,8%. Предприятие имеет долгосрочные займы за исследуемый период, их объем составил 4673 тыс. руб. Величина запасов также увеличилась на 553 207 тыс. руб.

Анализ устойчивости финансового состояния позволяет выяснить, насколько предприятие правильно управляло финансовыми ресурсами в течение определенного периода. Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов.

Таблица 3 - Анализ показателей финансовой устойчивости

Показатели	Рациональные значения	2012 г.	2013 г.	2014 г.	Изменение (+, -), тыс. руб.
Коэффициент автономии	Ка≥0,5	0,95	0,85	0,73	-0,22
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	Кзс≤1,0	1,05	1,18	0,36	-0,69
Коэффициент маневренности	Км≥0,5	0,36	0,27	0,31	-0,05
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	Кос≥0,3	0,34	0,23	0,23	-0,11
Коэффициент реальных активов в имуществе предприятия	Кра≥0,5	0,5	0,59	0,59	0,09

Исходя из таблицы видно, коэффициент независимости предприятия составил в 2012 г 0,95. Это означает, что доля собственного средства предприятия составляет 95% в общей величине источников финансирования деятельности предприятия. В сравнении с 2014 годом коэффициент финансовой независимости наблюдается снижение и составил 73%. Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств находится в мобильной форме. Значение коэффициента маневренности собственного капитала в 2012 г. составил 0,36, а в 2014г происходит небольшое снижение и составил 0,31.

Исходя из анализа, следует:

-Анализ баланса на момент оценки указывает на благоприятное экономическое состояние предприятия;

-Динамика собственных средств за исследуемый период положительна, что вызывается снижение величины текущих обязательств над величиной текущих активов, а это значит, что финансовое положение предприятия рассматривается как благоприятное

-На основании показателей финансовой устойчивости оцениваемое предприятие за анализируемый период находятся в благоприятном состоянии.

Список литературы Диагностика развития предприятия ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Бородуля, Е.Б. Проблема оценки эффективности экономической деятельности предприятия/Е.Б. Бородуля,А.В. Жирнов//Международный технико-экономический журнал. -2014. -№2. -С. 43-49.
Жирнов А.В. К вопросу о принятии предпринимательских решений/А.В. Жирнов, Ю.А. Лапшин//Материалы VII Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». -Ульяновск, 2016. -С. 42-46.
Жирнов А.В. Проблемы подготовки специалиста технического профиля для аграрного производства/А.В. Жирнов, Е.Ю. Лапшина//Экономика и социум. -№ 4-6 (13). -2014. -с. 224-227
Лапшина, Г.В. Социальные факторы повышения эффективности работы организации/Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин//Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П.Горячкина». -2011. -№6 (51). -С. 77-79.
Жирнов, А.В. Развитие системы планирования региональных агропромышленных объединений/А.В. Жирнов, Г.В. Лапшина//Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы»: сборник научных трудов.-Ульяновск: УГСХА, 2005. -С. 145-149.
Зимин, Н.Е. Влияние государственных программ на развитие регионального АПК/Н.Е. Зимин, A.B. Жирнов//Вестн. ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина. Москва, 2006. -Вып. № 4(19). -С. 27-30.
Лапшина, Г.В. Управление техническими системами: учебно-методический комплекс/Г.В. Лапшина,Е.Ю. Чупахина, А.В. Жирнов. -Ульяновск: УГСХА, 2009. -297 с.
Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/Г.В. Савицкая. -Минск: Тетра Систем, 2012. -688 с.
http://news.mail.ru/economics/1674595/

Еще

Статья научная