Диагностика утраты платежеспособности и страхование рисков субъектов предпринимательства
Автор: Турчаева И.Н., Кокорев Н.А.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 8 (66), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье показана значимость регулярного мониторинга рисков утраты платежеспособности и своевременной оценки вероятности банкротства в системе экономической безопасности субъектов предпринимательской деятельности; обозначены лица, которые могут проводить финансовый анализ субъектов предпринимательства; кратко охарактеризованы основные методы диагностики рисков утраты платежеспособности и оценки вероятности банкротства; представлена общая характеристика отдельных видов страхования рисков для субъектов предпринимательской деятельности.
Предпринимательская деятельность, неопределенность, риски, платежеспособность, банкротство, оценка рисков, финансовый анализ, страхование
Короткий адрес: https://sciup.org/170182918
IDR: 170182918 | DOI: 10.24411/2411-0450-2020-10674
Текст научной статьи Диагностика утраты платежеспособности и страхование рисков субъектов предпринимательства
При осуществлении предпринимательской деятельности реальные события часто отличаются от ожидаемых, что обусловлено многочисленными воздействиями как внешнего, так и внутреннего контекста, а также личностными факторами. Различное сочетание обозначенных факторов (по времени, объему и т.д.) вносит неопределенность в отношении будущего и вызывает неясность и/или неуверенность в получении ожидаемого результата принимаемых решений, в связи с чем возрастает риск неудач и возможных потерь имущества, денежных средств, доходов. Это предопределяет необходимость принятия мер (как превентивного, так и компенсационного характера) по обеспечению экономической безопасности субъектов предпринимательства - такого состояния защищенности, при котором наличие угроз экономической деятельности предпринимателя не приводит к появлению и росту имущественных, финансовых потерь и снижению коммерческого успеха [1].
Одним из факторов риска снижения уровня экономический безопасности хозяйствующего субъекта в сфере производственного предпринимательства является нарушение ликвидности баланса, послед -ствием которого обычно становится потеря платежеспособности, т.е. способности своевременно и в полном объеме рассчи-
тываться по своим обязательствам, что может привести к несостоятельности (банкротству). В связи с вышеизложенным, особое внимание при разработке мер по обеспечению экономической безопасности субъектов предпринимательства должно уделяться мониторингу рисков утраты платежеспособности и диагностике банкротства.
Возможность получения хозяйствующим субъектом отрицательного или нулевого (а в некоторых случаях и положительного) результата от возникшей рисковой ситуации прогнозируют на основе оценки рисков - процесса, включающего в себя этапы идентификации, анализа и оценивания рисков.
Идентификация - это процесс выявления, исследования и описания рисков. Например, утрата платежеспособности предпринимателя может произойти по различным причинам: в связи с гибелью, хищением и/или повреждением имущества; остановкой производства; причинением вреда третьим лицам, нарушением обязательств перед контрагентами и другими лицами из-за несчастных случаев, форсмажорных обстоятельств либо, наоборот, нарушением обязательств со стороны контрагентов предпринимателя и др. Поэтому на этапе идентификации основная задача эксперта - максимально выявить
Таблица 1. Лица, проводящие финансовый анализ субъекта предпринимательской дея тельности [2]
Лицо, проводящее анализ |
Нормативное регулирование проведения анализа |
Цель анализа |
Субъект предпринима тельства |
Отсутствует |
Оценка масштабности кризисной ситуации и выявление перспектив выхода из нее. |
Кредиторы должника |
Отсутствует |
Выявление перспектив возврата денежных средств от должника - субъекта предпринимательской деятельности. |
Арбитражный управ ляющий |
Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» |
Выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства субъекта предпринимательской деятельности. Признаки преднамеренного банкротства диагностируются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства. Определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника. |
Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа». |
Выявление перспективы развития процедуры банкротства, в частности, подготовка предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснование целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства; подготовка плана внешнего управления и др. |
Таблица 2. Классификация методов диагностики кризисного состояния субъектов предпринимательства [2]
Классификационный признак |
Методы диагностики |
Степень доступности исходной информации |
Внутренние Внешние |
Характер получаемой аналитической информации |
Описательные Предсказательные |
Статус |
Законодательно-регламентированные Авторские |
Территориальное происхождение |
Зарубежные Отечественные |
Степень участия судебных органов |
Досудебная диагностика Судебная диагностика |
Зависимость результативного показателя и факторных признаков |
Детерминированные Стохастические |
Степень формализуемости |
Качественные Количественные Комбинированные |
Состав критериев |
Однокритериальные Многокритериальные |
Современные методы диагностики несостоятельности и выявления ее признаков основаны на различных подходах (табл. 3).
Таблица 3. Характеристика методов диагностики несостоятельности [2]
Методы |
Краткая характеристика |
1) Основанные на применении ограниченного круга показателей |
Расчет наиболее существенных показателей, характеризующих ту или иную сторону деятельности субъекта предпринимательства, например, трудности с наличными денежными средствами, резкие изменения в структуре баланса и др. Часто прибегают к коэффициентам текущей ликвидности и обеспеченности собственным оборотным капиталом, определению доли просроченных обязательств в общей сумме задолженности и др. |
2) Основанные на применении обширной системы показателей и критериев |
Применение системы критических показателей для оценки возможной несостоятельности. В этом подходе выделяют две группы показателей: 1) неблагоприятные значения и/или динамика изменения которых свидетельствуют о возможных финансовых затруднениях в обозримом будущем, например, повторяющиеся существенные потери в основной производственной деятельности; хроническая нехватка оборотных средств; превышение критического уровня просроченной кредиторской задолженности и др.); 2) неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать финансовое положение как критическое, однако, указывают на то, что при определенных условиях или непринятии действенных мер ситуация может резко ухудшиться – система показателей платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности, эффективности использования внеоборотного капитала и инвестиционной активности и т.д. |
3) Основанные на применении интегральных показателей |
Расчет интегрального показателя на основе скоринговых моделей и методов многомерного рейтингового анализа, например, методика кредитного скоринга Д. Дюрана, методика балльнорейтинговой оценки Л.В. Донцовой и Н.А. Никифоровой и др. |
4) Основанные на применении кри- зис-прогнозных моделей |
Применение моделей, разработанных с помощью эконометрического инструментария. Примером могут служить зарубежные модели Э. Альтмана, Р. Лиса, Р. Таффлера и др.; отечественные модели – четырехфакторная модель прогноза риска банкротства (Иркутская государственная экономическая академия); двухфакторная модель (Московский государственный университет печати); шестифакторная дискриминантная модель прогнозирования банкротства сельскохозяйственных организаций С.А. Кучеренко; логит-регрессионная модель для сельскохозяйственных организаций Г.В. Савицкой и т.д.). |
По целевой ориентации диагностика несостоятельности может быть антикризисной и кризисной (рис. 1).
Таблица 4. Виды страхования рисков предпринимательской деятельности [4]
Страхование имущества |
Страхование ответственности |
Страхование предпринимательских рисков |
Краткая характеристика |
||
Покрывает ущерб самого страхователя или выгодоприобретателя |
Покрывает не собственный ущерб страхователя, а ущерб, который он причиняет другим («третьим») лицам. |
Страхуется предпринимательский риск только самого страхователя - субъекта предпринимательской деятельности и только в его пользу |
Объект страхования |
||
Имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. |
Имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности:
|
Имущественные интересы, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам. |
Страховая сумма |
||
Устанавливается в договоре страхования в пределах дейст- |
Устанавливается в договоре страхования по соглашению сторон и |
Устанавливается в договоре страхования в размере, не превышающем величину |
Страхование имущества |
Страхование ответственности |
Страхование предпринимательских рисков |
вительной стоимости имущества. |
представляет собой лимит ответственности страховщика. |
убытков от предпринимательской деятельности, которые страхователь – субъект предпринимательской деятельности, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. |
Страховой случай |
||
Утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества. |
Деяния страхователя, в результате которых может быть причинен вред (ущерб) третьим лицам и наступает ответственность за его причинение. |
Нарушение своих обязательств контрагентами предпринимателя, изменение условий предпринимательской деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам. |
Ущерб |
||
Стоимость полностью погибшего или обесцененной части поврежденного имущества по страховой оценке. |
Рассчитывается индивидуально в соответствии с Правилами страховщика и условиями договора страхования. |
В размере утраченных страхователем доходов и/или понесенных дополнительных расходов в результате оговоренного страхового случая |
Страховая выплата |
||
Часть или полная сумма ущерба, причитающаяся к выплате страхователю (выгодоприобретателю). |
Выплата третьим лицам причиненного им ущерба в пределах страховой суммы. |
Выплата в размере полной или частичной компенсации утраченных предпринимателями доходов и/или понесенных расходов, вызванных страховым случаем. |
Список литературы Диагностика утраты платежеспособности и страхование рисков субъектов предпринимательства
- Турчаева И.Н. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски: учебник и практикум для вузов / И.Н. Турчаева, Я.Ю. Таенчук. - М.: Изд-во Юрайт, 2020. - 213 с. - (Высшее образование).
- Хоружий Л.И. Учет, отчетность и анализ в условиях антикризисного управления: учеб. пособие / Л.И. Хоружий, И.Н. Турчаева, Н.А. Кокорев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2019. - 308 с. - (Высшее образование: Бакалавриат).
- ISO 31000:2018 (Е) Менеджмент риска - руководство (Risk management - Guidelines). - Вторая редакция 2018-02.
- Турчаева И.Н. Страхование: учебное пособие. - Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2018. - 360 c.