Диагностика вероятности банкротства АО «КЭАЗ»
Автор: Сопин Г.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Современные технологии управления организацией
Статья в выпуске: 11-2 (30), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье проведена диагностика вероятности банкротства АО «КЭАЗ».
Банкротство, платежеспособность, ликвидность
Короткий адрес: https://sciup.org/140116805
IDR: 140116805
Текст научной статьи Диагностика вероятности банкротства АО «КЭАЗ»
DIAGNOSIS OF PROBABILITY OF BANKRUPTCY OF JSC «KEAZ»
The article presents the results of an analysis of bankruptcy of JSC «KEAZ» Key words: bankruptcy, solvency, liquidity.
Риск банкротства всегда являлся неотъемлемой составляющей любой предпринимательской деятельности в условиях рынка, распространяясь не только на лицо или фирму, понесшую убытки в результате ведения своей хозяйственной деятельности, а также на лиц, которые сотрудничали с данной фирмой или предпринимателем, предоставляя им средства в какой-либо форме. Законодательством Российской Федерации банкротство рассматривается в качестве неспособности хозяйствующего субъекта осуществлять выплату обязательных платежей, долговых обязательств перед кредиторами, а также заниматься финансированием текущей детальности, так как для этого нет достаточных средств.
Чем раньше проводится диагностика банкротства, тем больше у компании шансов избежать его. Диагностика банкротства может быть проведена одним из множества методов, а можно провести ее, используя несколько разных методов, что даст более точный результат.
Для диагностики вероятности банкротства АО «КЭАЗ» будем использовать следующие методы:
-
– модель Альтмана;
-
– модель Бивера;
-
– модель Лиса;
-
– модель Таффлера;
-
– модель Спрингейта.
Таблица 1 – Вероятность банкротства ЗАО «КЭАЗ» рассчитанная по разным моделям
Модель |
Вероятность банкротства |
|||
Модель Альтмана |
Небольшая Z >2,9 |
Средняя 1,23< Z<2,89 |
Большая Z < 1,23 |
|
2013 г. – 2,787 2014 г. – 2,273 2015 г. – 2,813 |
||||
Модель Лиса |
Небольшая Z > 0,037 |
Большая Z < 0,037 |
||
2013 г. – 0,099 2014 г. – 0,090 2015 г. – 0,096 |
||||
Модель Таффлера |
Небольшая Z < 0,2 |
Средняя 0,2< Z<0,3 |
Большая Z > 0,3 |
|
2014 г. – 0,215 2015 г. – 0,274 |
2013 г. – 0,302 |
|||
Модель Спрингейта |
Небольшая Z > 0.862 |
Большая Z < 0,862 |
||
2013 г. – 2,432 2014 г. – 1,726 2015 г. –2,186 |
Существует три вариации модели Альтмана:
-
- для открытых акционерных обществ обрабатывающей
промышленности, акции которых котируются на фондовой бирже;
-
- для других предприятий обрабатывающей промышленности;
-
- для предприятий сферы услуг.
Для АО «КЭАЗ» целесообразно использовать второй тип модели, который имеет следующий вид:
Z = 0,72 * K ОБ + 0,85 х*К НП + 3,11 * К Р + 0,42 * К П +1,0К ОМ
В анализируемом периоде коэффициент Альтмана составил величину, которая показывает, что вероятность банкротства средняя, что требует дополнительных исследований.
Модель Лиса (Lis R.), разработанная им в 1972 году, для предприятий Великобритании имеет следующий вид:
Z = 0,063Х 1 + 0,092Х 2 + 0,057Х 3 + 0,0014Х 4
Проанализировав вероятность банкротства АО «КЭАЗ» в 2013-2015 гг. по модели Лиса, можно сделать вывод, что вероятность банкротства АО «КЭАЗ» небольшая. Рассчитываемый коэффициент за три года стабилен и находится в 2013 г. на уровне 0,099; в 2014 г. – 0,090; а в 2015 г. – 0,096.
Модель Таффлера, разработанная в 1977 году выглядит следующим образом:
T (Z-score) = 0,53*X 1 + 0,13*X 2 + 0,18*X 3 + 0,16*X 4
Проанализировав вероятность банкротства по модели Таффлера, можно сделать вывод, что вероятность банкротства средняя: в 2013 г. коэффициент составил 0,302; в 2014 г. – 0,215; 2015 г. – 0,274.
Модель Спрингейта, разработанная в 1978 году выглядит следующим образом:
Z = 1,03A + 3,07B + 0,66C + 0,4D
Проанализировав вероятность банкротства по модели Спрингейта, можно сделать вывод, что в рассматриваемом периоде вероятность банкротства не велика.
Отдельно необходимо отметить модель Бивера, весовые коэффициенты для индикаторов в модели которой не предусмотрены и итоговый коэффициент вероятности банкротства не рассчитывается. Большинство показателей данной модели демонстрируют, что предприятие находится в ситуации, когда банкротство наступит через 5 лет.
Таким образом, по результатам диагностики банкротства различными методами, нельзя сделать однозначного вывода о вероятности банкротства.
По модели Лиса и Спрингейта вероятность банкротства ЗАО «КЭАЗ» небольшая, а по модели Таффлера и Альтамана средняя.
Таким образом, несмотря на то, что в ближайшие годы вероятность банкротства для АО «КЭАЗ» небольшая, необходимо обратить внимание, на те показатели, которые продемонстрировали негативную динамику, и показали вероятность банкротства как среднюю.
Список литературы Диагностика вероятности банкротства АО «КЭАЗ»
- Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций/А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. -2-e изд., перераб. и доп. -М.: НИЦ Инфра-М, 2013. -208 с