Дифференциация лесных сообществ юго-западной части Московской области

Флористическая классификация, основанная на полном видовом составе сообществ, несмотря на некоторые свои недостатки, в наибольшей степени способствует пониманию характера растительного покрова сложных в геоботаническом отношении территорий. К таким регионам можно отнести Московскую область, которая лежит на стыке различных лесных зон; положение границ между ними варьирует в зависимости от взглядов разных авторов [1, 4, 5, 6, 7, 8, и др.]. По одному из первых геоботанических районирований Московской области В.В. Алехина [1] западная часть южной половины современной Московской области, включающая бассейн р. Пахры, входит в район смешанных елово-широколиственных лесов, средняя – в район широколиственных лесов. По С.Ф. Курнаеву [6] южная половина Московской области в основном относится к южной полосе подзоны смешанных лесов, кроме центрального участка, который в виде клина подз оны широколиственны х лесов доходит почти до Москвы. Согласно ботанико-географическому районированию [9], данная территория также принадлежит двум вышеупомянутым подзонам, но граница между двумя полосами широколиственно-хвойных, или смешанных, лесов, проходит в южной части области (примерно в районе долины р. Пахры) в отличие от деления С.Ф. Курнаева, который эту границу проводит значительно севернее Москвы. До настоящего времени не существует единого мнения не только относительно положения границ зонального деления, но и относительно определения набора лесных сообществ данной территории [3, 10].

Цель работы – для южной половины Московской области выявить разнообразие типов лесных сообществ, определяющих зональный характер этой

этой территории, и основные факторы дифференциации растительности региона.

Выделение сообществ выполнено флористическим методом [14] на основе 633 описаний, собранных в разных районах юго-западной и южной частях Московской области (Люберецком, Одинцовском, Можайском, Наро-Фоминском, Подольском, Рузском и Ступинском) и в Боровском районе Калужской области. Описания проводились на водораздельных и приводораздельных участках, растительность долин рек не учтена. Материал обработан с применением программ Juice [13] и PC-ORD [12].

В южной половине Московской области лесная растительность, включающая условно-коренные и производные от них леса на различных стадиях восстановления, представлена сообществами двух классов. В основном эти сообщества принадлежат классу Querco-Fagetea (3 ассоциации и 1 безранго-вое сообщество). В классе Vaccinio-Piceetea выделена 1 ассоциация. Ниже приведен продромус основных лесных сообществ.

Класс Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937 em. Klika 1939

Порядок Fagetalia sylvaticae Pawłowski in Pawłowski, Sokołowski et Wallish. 1928

Союз Querco-Tilion Solomesč et Laivinsh ex Bulokhov et Solomesč 2003

Асс. Dryopteridi carthusianae–Pinetum sylvestris Zaugolnova prov.

Асс. Rhodobryo rosei–Piceetum abietis Korotkov 1986 субасс. RP caricetosum pilosae Zaugolnova et Morozova 2004

варианты typica , Oxalis acetosella , Pinus sylvestris , Athyrium filix-femina

Асс. Querco robori–Tilietum cordatae Laivinsh ex Bulokhov et Solomesč 2003

субасс. QT caricetosum pilosae Zaugolnova et

Braslavskaya 2003

варианты typica , Picea abies , Populus tremula сообщество Deschampsia cespitosa–Betula pubescens Класс Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl. et al. 1939 Порядок Piceetalia excelsae Pawłowski et al. 1928 Союз Piceion excelsae Pawłowski et al. 1928 Подсоюз Melico-Piceenion K.-Lund 1981

Асс. Querco-Piceetum (W. Mat. 1952) W. Mat. et M. Pol. 1955

Распределение сообществ в рельефе в подзонах широколиственно-еловых и широколиственных лесов дано в таблице 1.

Наиболее распространенный тип сообществ – еловые и смешанные леса с преобладанием неморальных видов в травяном покрове и часто с подлеском из широколиственных пород, а также производные от них березняки, осинники и березовоосиновые леса. Все эти сообщества объединены в субасс. caricetosum pilosae ассоциации Rhodobryo-Piceetum ( RP ) [2]. Древостой сформирован в основном елью, березой и осиной, причем соотношение пород сильно варьирует, изредка единичными экземплярами встречаются липа и дуб. В южной половине Московской области этот тип сообществ представлен несколькими вариантами.

Вариант typica объединяет еловые и березовоеловые леса с преобладанием осоки волосистой. Среди сообществ RP они занимают наиболее дренированные местообитания на выровненных водоразделах и на склонах моренных холмов. Вариант Ox-alis acetosella – ельники с участием березы в древостое, высокой сомкнутостью крон и с хорошо развитым покровом из кислицы. Они произрастают на выположенных участках: пологих слонах холмов, плоских водораздельных местообитаниях. Аналогичный вариант выделен для еловых лесов моренных равнин северо-запада Брянской области [11]. На приручьевых склонах могут встречаться сообщества варианта Athyrium filix-femina – осиново-березовоеловых лесов с сильно обедненным блоком видов широколиственных лесов, довольно хорошо выраженной группой видов бореальных лесов и присутствием влажно-луговых видов. Помимо этого их отличает разреженный древостой и присутствие опушечных видов. На связь с RP указывает наличие ели в древостое и значительного числа диагностических видов ассоциации ( Mycelis muralis , Actaea spi-cata , Luzula pilosa , соответствующих видов мхов). Сообщества данного варианта распространены на самом юго-западе Московской области и в Боровском районе Калужской области. Сосновые и еловые культуры, высаженные на месте еловошироколиственных лесов, также обеднены как видами высших синтаксонов, так и видами ассоциации. В наибольшей степени выделяются сосновые культуры (вариант Pinus sylvestris ). Видовой состав еловых культур зависит от типа местообитания, и они в целом аналогичны по составу сообществам, на месте которых произрастают.

Широколиственные и елово-широколиственные (с небольшим участием ели) леса относятся к субасс. caricetosum pilosae асс. Querco-Tilietum ( QT ). В основном это полидоминантные по составу древесного яруса сообщества, они отмечены в большинстве изученных районов и встречаются на водоразделах. В пределах широколиственно-еловой подзоны они занимают наиболее возвышенные и дренированные элементы рельефа (вершины и верхние части склонов приподнятых моренных всхолмлений, крутые склоны холмов), а в широколиственной – различные элементы рельефа. Помимо липовых и дубоволиповых сообществ (вариант typica ) они представлены производными осинниками и березовоосиновыми лесами (вариант Populus tremula ) и по-лидоминантными сообществами с елью в древостое (вариант Picea abies ), участие которой варьирует от единичного до равного с другими породами.

Лесной покров Московской области сильно нарушен. Производные сообщества, как правило, относятся к тем же синтаксонам, на месте которых образуются, но в той или иной степени они обеднены диагностическими видами. При усилении антропогенного влияния (повторных рубках) или сочетании одного из основных экологических факторов (увлажнения) с антропогенным могут формироваться сообщества, которые по флористическому составу отличаются от исходных синтаксонов. Например, в результате рубок сложных еловых лесов увлажненных местообитаний на их месте образуются разреженные березовые и осиново-березовые леса, сильно обедненные как видами высших синтаксо-нов, так и видами исходной ассоциации ( RP ). Для них характерно присутствие влаголюбивых видов, а также покров из Deschampsia cespitosa , которая создает мощную дернину и в целом затрудняет возобновление коренных пород (Курнаев, 1982). В эту же группу попадают сообщества еловых культур, высаженных на месте нелесных земель (бывших пахотных земель, лугов). В силу относительной устойчивости и распространения в разных районах вторичные леса этого типа выделены как отдельный синтаксон, но в качестве безрангового сообщества Deschampsia cespitosa–Betula pubescens . По большему присутствию неморальных видов по сравнению с бореальными они попадают в союз Querco-Tilion .

Сложные сосняки асс. Dryopteridi-Pinetum занимают местообитания с дерново-подзолистыми супесчаными почвами. Они распространены на террасах Москва-реки, сложенных древнеаллювиальными песками, и на водноледниковых равнинах на выступах меловых песков и песчаников. Леса бореального типа не имеют широкого распространения в южной половине Московской области. Большей частью – это ельники с сосной, с небольшим участием неморальных видов в травянокустарничковом ярусе и иногда присутствием подроста дуба в кустарниковым ярусе (асс. Querco-Piceetum ). Они встречаются в основном на древних

Таблица 1 . Распределение елово-широколиственных, широколиственных лесов и их производных в разных районах южной половины Московской области

Сообщество	Преобладающая порода (содоминант)	Основной форми-рующийфактор	Географическое положение (район)	Положение в рельефе
Dryopteridi-Pinetum	Pinus sylvestris (Betula sp., Tilia cordata)	рельеф, подстилающая порода	Люберецкий	шх: верхние речные террасы
Querco-Tilietum cp var. Populus tremula	Populus tremula (Betula sp., Quercus robur, Picea abies )	антр. (рубки, распашка)	Подольский, Наро-Фоминский, Ступинский	шх: надпойменные речные террасы, нижние склоны холмов; ш: пологие склоны
Querco-Tilietum cp var. typica	Tilia cordata ( Quercus robur )	рельеф	Подольский, Ступинский, Люберецкий	ш: плоский водораздел, крутые и пологие склоны
Querco-Tilietum cp var. Picea abies	Tilia cordata, Quercus robur ( Picea abies )	рельеф, антр. (рубки, распашка)	Боровской, Одинцовский, Наро-Фоминский, Подольский, Рузский	шх: вершины моренных всхолмлений, крутые склоны; ш: пологие склоны
сообщ. Deschampsia-Betula	Betula sp. (Populus tremula)	антр. (рубки), рельеф	Боровской, Наро-Фоминский, Подольский	шх, ш: небольшие депрессии, окраины заболоченных участков
Rhodobryo-Piceetum cp var. typica	Picea abies ( Betula sP .)	рельеф	Можайский, Одинцовский, Наро-Фоминский, Рузский, Подольский, Боровской	шх: средние и верхние части пологих склонов холмов; ш: относительно выпо-ложенные участки
Rhodobryo-Piceetum cp var. Athyrium filix-femina	Picea abies, Betula sp., Populus tremula	рельеф	Боровской, Наро-Фоминский, Рузский	шх: приручьевые склоны
Rhodobryo-Piceetum cp var. Oxalis acetosella	Picea abies ( Betula sp ., Pinus sylvestris )	рельеф	Боровской, Можайский, Одинцовский, Наро-Фоминский, Рузский, Подольский	шх: пологие склоны холмов, выположенный водораздел; ш: ложбины на водоразделе, пологие слоны к ручью
Rhodobryo-Piceetum cp var. Pinus sylvestris	Pinus sylvestris	антр. (культура)	Наро-Фоминский, Подольский	шх, ш: средние и нижние части пологих склонов
Querco-Piceetum	Picea abies ( Pinus sylvestris, Betula sp •)	рельеф, подстилающая порода	Одинцовский, Наро-Фоминский, Рузский, Люберецкий	шх: зандровая равнина

Примечание . антр. - антропогенное воздействие, шх - подзона широколиственно-хвойных лесов, ш - подзона широколиственных лесов.

речных террасах и приводораздельных пологих склонах водноледниковых равнин, где почвообразующими породами являются маломощные покровные суглинки и супеси, подстилаемые водноледниковыми песками, иногда занимают небольшие западины среди более богатых сообществ RP .

Разнообразие сообществ, определяющих зональный характер территории, и их пространственное распределение обусловлены двумя группами факторов. Первая группа - основная и связана с ландшафтными показателями, характеризующими дре-нированность местообитаний, в первую очередь, с типом ландшафта и положением сообществ в рельефе (табл. 1). Вторая группа включает различные показатели антропогенного воздействия, которое в основном вызывает обеднение видового состава сообществ, а иногда (при определенных экологических условиях) модифицирующее влияние на их перераспределение. По положению сообществ в ландшафте подтверждена граница между двумя лесными подзонами в западной части Подольского района и на границе Наро-Фоминского и Подольского районов Московской области. Именно смена ландшафта моренных и вводно-ледниковых равнин ландшафтом эрозионной равнины с хорошо дренированными междуречьями обуславливает пространственное распределение зональных сообществ и переход от неморальнотравных еловых лесов к широколиственным лесам. Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ 11-04-01093-а и Программы Президиума РАН «Живая природа».