Дифференциация почвенного покрова поймы Среднеамурской низменности в связи с эволюцией форм рельефа

Среднеамурская низменность сложена разновозрастными рыхлыми отложениями, среди которых важную роль играют голоценовые пойменные отложения р. Амур, формирующие в нижнем течении обширные поймы по берегам (местами шириной 15–30 км) и множество островов в русле (Махинов, 2006) . Особенно динамичен режим осадконакопления на островных поймах. Во время паводков и крупных наводнений на них откладывается большое количество песчаных, суглинистых и илистых наносов, формируются разнообразные формы рельефа.

Изучая почвы и процессы почвообразования в пойме среднего Амура, В.А. Ковда с соавторами (1960) показал их теснейшую связь со спецификой водной динамики этой реки, особенно с формированием многоступенчатого строения поймы и характерного чередования гривистых (релочных), ложбинных и старичных форм рельефа на всех пойменных уровнях. Подчеркивалось, что общими и главными особенностями аллювиальных отложений в пойме Амура являются слоистая и микрослоистая текстура и облегченный гранулометрический состав (пески, супеси и легкие суглинки).

Впоследствии Э.Н. Сохина (1973) и А.Н. Махинов (2006, 2017) показали, что для амурской поймы характерно формирование разногенетических релок – аллювиальных и эоловых. Эоловые релки отличаются однородным монотонным строением без прослоев. Их отложения представлены косослоистыми однородными тонко- и мелкозернистыми песками с небольшим количеством слюды, что обусловлено выносом ее ветром во внутренние части поймы (Махинов, 2017) . Аллювиальные релки в пойме Амура представлены отложениями неясно слоистых среднезернистых и мелкозернистых песков с прослоями супесей, суглинков, погребенного гумуса. Вдоль проток преобладают тонкозернистые пески, супеси с прослоями суглинков и косой слоистостью.

Первая систематизация пойменных почв в Приамурье была осуществлена А.И. Качияни и Г.А. Трегубовым (1960). Авторы выделяли дерново-аллювиальные почвы горных речных долин, дерновые слоисто-аллювиальные, пойменные, лесные, луговые и болотные слоисто-аллювиальные. Г.И. Ивановым (1966) пойменные почвы долин рек Приморского края были подразделены на свежие песчано-галечниковые отложения, слабо задернованные слоистые, пойменные слоистые, дерново-аллювиальные, бурозем-но-аллювиальные, бурые лесные почвы на речном аллювии, заболоченные и болотные задернованные иловато-глеевые, торфянисто-перегнойно-глеевые, торфяно-глеевые. Н.А. Крейда и З.В. Шатохина (1967) выделяли пойменные, остаточнопойменные, пойменные болотные почвы. Ю.И. Ершов (1970) пойменные почвы нижнего Приамурья разделил на 4 подтипа: слабо-задернованные с интенсивной аккумуляцией аллювия (береговые валы и песчаные косы); слабо развитые лугово-глеевые, приуроченные к днищам межгривных понижений с отложениями старичного и пойменного аллювия; иловато-глеевые днищ проток и ста- риц (зона влияния паводков); лугово-дерновые и дерново-луговые на наиболее повышенных и выположенных участках внутренней поймы. Л.Г. Шелест (2001) для горных долин Приморского края разработала типологию почв, в основу которой положена стадийность осадконакопления по уровням поймы и степень развитости почвенного профиля. Как видно из данного обзора, почвы на эоловых отложениях пойменных релок ранее не описывались и не выделялись.

Характерными почвами надпойменных террас среднего Приамурья являются буроземы с недифференцированным профилем и текстурно-дифференцированные почвы – подбелы. На первой надпойменной террасе эти почвы, несмотря на разный генезис, формируются на сходных возвышенных формах рельефа (релках) под лесной растительностью (Крейда, Шатохина, 1967; Иванов, 1976; Росликова, Матюшкина, 1975) . В настоящее время накоплен значительный материал, раскрывающий многие особенности почв в субаэральных условиях как в эволюционном, генетическом плане, так и в практическом их использовании (Ковда и др., 1960; Ливеровский и др., 1962; Иванов, 1966; Росликова, 1996) . Однако процессам развития текстурной дифференциации почв, начиная с пойменных ландшафтов, исследователи практически не уделяли внимания. Материалы, освещающие процессы трансформации почв в результате выхода их из пойменного режима Амура, в литературе отсутствуют.

Во время полевого изучения аллювиальных почв в пойме Амура и других крупных рек Среднеамурской низменности нами (как и предыдущими исследователями) не наблюдалось текстурной дифференциации почвенных профилей на повышенных формах рельефа поймы. Почвы на остатках пойменного рельефа при выходе пойм в положение первых надпойменных террас сохраняют пойменные признаки и развиваются в соответствии с изменившимися условиями почвообразования (смена гидрологического режима, растительности и др.) в направлении зональных типов – буроземов и подбелов. Все вышесказанное определило цель данной работы – на примере анализа дифференциации ландшафтов и почвенного покрова поймы р. Амур (о. Славянский) определить возможные пути его эволюции при переходе поймы в режим надпойменной террасы. При этом особое внимание уделяется выяснению причин (факторов) формирования на внешне сходных формах рельефа (релках) надпойменных террас текстурнодифференцированных подбелов и недифференцированных буроземов.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

Основным объектом исследования послужили почвы острова Славянский поймы нижнего Амура в районе села Троицкое (Нанайский район Хабаровского края; N: 49°30', E: 136°30'). На острове проводились многолетние стационарные исследования Института водных и экологических проблем ДВО РАН. Выбор участка обусловлен тем, что он, как многие другие острова в долине Амура, имеет большое значение в качестве кормовой базы в Приамурье, а в экологическом аспекте относится к незагрязненным территориям. Участок расположен в пределах расширения поймы Амура в Среднеамурской низменности. Как отмечает А.Н. Махинов (2017) , на этих участках “пойма реки имеет наибольшую ширину, множество обширных островов и крупных по размерам рукавов, в которых идет интенсивная аккумуляция наносов...” (стр. 54).

От русла, вглубь поймы исследуемого острова, наблюдается дифференциация аллювиальных отложений и образованных ими форм рельефа: прирусловая отмель на отложениях крупнозернистого песка с гравием; современный прирусловой вал, сложенный тонкозернистым песком; гривы (древние прирусловые валы) прирусловой поймы, сложенные переслаивающимися тонкозернистыми песками и супесями; гривы центральной поймы на суглинисто-глинистых отложениях с супесчаными прослоями; старицы (бывшие протоки) c иловато-глинистыми осадками (рис. 1).

На пойме Амура в пределах Среднеамурской низменности часто встречаются древние эоловые релки. Их особенностью является асимметричность склонов и косослоистость тонкозернистого песка. Высота релок колеблется от 3 до 13 м над средним уровнем поймы. Исследования геоморфологов раскрыли основные факторы формирования эоловых форм рельефа в пойме Амура: климатические – незначительное количество атмосферных осадков вес- ной и поздней осенью и характерные для этих сезонов большая сила и продолжительность ветра; гидрологические – весной и в конце осени водный режим отличается низкими уровнями воды, при этом из-под воды обнажаются обширные песчаные косы и осередки в русле реки; литолого-геоморфологические – песчаный состав русловой и прибрежно-русловой фаций (Махинов, 2017).

Д 2

Рис. 1 . Схема строения пойменных отложений р. Амур в пределах Среднеамурской низменности, сформировавшихся в течение длительного времени в условиях направленной аккумуляции наносов. Отложения фаций: 1– руслового песка (песок с гравием); 2 – прирусловых валов (тонкозернистый песок); 3 – пойменной (легкие и средние суглинки); 4 – старичной (суглинки с илистыми прослоями); 5 – эоловых релок (тонко и мелкозернистый песок (Махинов, 2006) .

Fig. 1. Scheme of the structure of floodplain deposits of the Amur River within the Middle-Amur Lowland, formed over a long period of time under the conditions of directed sediment accumulation. Deposits of facies: 1 – channel sand (sand with gravel); 2 – levee (fine sand); 3 – floodplain (sandy loam and loam); 4 – old riverbed (loam with silty interlayers); 5 – eolian riolkas (relatively high fine sand ridges) (Makhinov, 2006) .

Изучение почв проводилось на геоморфологическом профиле, заложенном вкрест простирания острова (рис. 2). Описано 25 разрезов; также исследовался характер наилков, приуроченных к определенным формам рельефа. Вне геоморфологического профиля на расстоянии 200–300 м исследованы эоловые залесенные релки, сложенные косослоистыми тонкозернистыми песками. Их почвенный покров охарактеризован разрезами 2В1 и 3В. На рисунке 2 они не обозначены.

Рассмотрены также почвы на сходных элементах рельефа (релках) первых надпойменных террас в южной части Среднеамурской низменности вдоль р. Кия (притока Уссури) и р. Уссури (разрезы 162, 169/329 на голоценовых аллювиальных отложениях). Для сравнения изучен разрез 330 на позднеплейстоценовых озерно-речных отложениях второй надпойменной террасы р. Уссури.

Применялись методы, широко используемые в науках о Земле и в почвоведении: литолого-геоморфологический, профильно-генетический, сравнительно-исторический, морфологический, гранулометрический, физико-химические. Обозначения диагностических горизонтов и признаков даны в соответствии с новой субстантивно-генетической классификацией почв России (Классификация и диагностика.., 2004; Полевой определитель..., 2008) . Названия почв – авторские и/или названия, предлагавшиеся в общесоюзной классификации (Классификация и диагностика…, 1977) .

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Рассмотрим почвы, формирующиеся в автономном положении на релочных формах пойменного рельефа. Ниже приведены морфологические описания почвенных разрезов, заложенных в разных частях поймы острова (рис. 2).

Прирусловая пойма, береговой вал характеризуются повышенными отметками и преимущественно луговой растительностью.

Разрез 1-1. Вершина песчаного прируслового вала (hабс 27.0 м) р. Амур с ивняково-красноталовой ассоциацией и вейниковым лугом. Почва – слоисто-аллювиальная песчаная. Профиль: О3 (0.2 см) – С~~(14 см) – Сg~~[hh] (5 cм) – С~~ (11 см). На поверхности отмечается эфемерный листовой опад. Почвообразование практически не развито. В дальнейшем, по мере накопления на прирусловых валах аллювия, ивняки усыхают, развивается вейниковый травостой (Куренцова, 1973) и начинается примитивное почвообразование.

Рис. 2. Схематический геоморфологический профиль поймы р. Амур на о. Славянский и характер растительности. 1 – вейник; 2 – осока; 3 – луговое разнотравье; 4 – ивняк; 5 – дуб; 6 – черемуха; 7 – почвенный разрез и номера разрезов.

Fig. 2. Schematic geomorphological profile of the Amur River floodplain on Slavyanskiy Island and vegetation character. 1 – reedgrass; 2 – sedge; 3 – meadow grasses; 4 – willow; 5 – oak; 6 – bird cherry; 7 – soil profile and section numbers.

Разрез 1 - 11. Вершина прируслового вала протоки (h абс 25.8 м), вейниковый луг с примесью полыни. Почва – слоистоаллювиальная слаборазвитая дерновая супесчаная. Профиль : al (9 см) – W (3 cм) – Cg~~ (3 cм) – Cg[hh] (8 см) – Cg[hh]~~ (59 cм) – Cg~~ (47 см). На поверхности – свежий наилок, плотный супесчаный, слоевато-комковато-плитчатый с мелкими охристыми пятнами. В целом в профиле чередуются супесчаные слои, и отмечен погребенный слабогумусированный слой. В слоях со скоплением мелких корней фиксируется педообразование (плоско-комковатая и мелко-ореховато-зернистая структура). Реакция среды нейтральная.

Низкая пойма острова с ложбинно-гривистым рельефом. Характерны “лугово лесные” гривы, на которых формируются почвы с более развитым профилем.

Разрез 1-7. Плоская грива (hабс 26.1 м) за береговым валом, разнотравно-осоковый луг с отдельными деревьями осины, дуба. Почва – лугово-дерновая слаборазвитая глееватая (слоистоаллювиальная гумусовая) на песчаных отложениях. Профиль: al (1 см) – W (16.5 см) – Cg~~ (34 см) – Cg~~ (14 см). Небольшой пыле- вато-легкосуглинистый наилок перекрывает неоднородный, состоящий из слойков 3–6 см, гумусово-аккумулятивный слой W. Характерной особенностью профиля является заметная проработанность почвообразованием (гумусированность, наличие структуры: от мелкозернистой до плоско-комковатой и непрочной ком-ковато-ореховатой). Исследования М.Х. Ахтямова с соавторами (1988) на о. Славянский показали, что наибольший объем корней приходится на погребенные наилковые прослои в пределах 15 (45) – 23 (67) см. Здесь и отмечается накопление органического вещества и формирование структуры.

Разрез 1-8. Неширокая грива (h абс 26.8 м), разнотравно-леспедецевый дубняк с амурским бархатом. Почва – луговодерновая слаборазвитая глееватая (слоисто-аллювиальная гумусовая) на супесчано-песчаных отложениях. Профиль: О (3 см) – W (3 cм) – C~~ (27 cм) – Cg~~ (13 см) – Cg~~ (63 см). На поверхности подстилка из сухих листьев трав и древесного опада. Для этого почвенного образования характерен слабовыраженный микропрофиль (всего 3 см), он имеет слабовыраженную пылеватопорошистую структуру.

Разрез 1-5. Грива с плоской поверхностью (h абс 26.4 м) с осоково-разнотравно-вейниковым лугом. Почва – дерново-луговая глееватая (слоисто-аллювиальная) легкосуглинистая на песчаных отложениях Профиль: al (0.5 см) – W (2.5 cm) – С ~~ (4 см) – С[hh] ~~ (13 см) – Cg~~ (3 см) – Сg ~~ (45 см) – Cg ~~ (11 см). В отдельных горизонтах прослеживается зарождение элементов листоватой и творожисто-крупитчатой структуры.

Центральная (внутренняя) пойма острова. На плоских “луговых“ гривах, регулярно затапливаемых паводковыми водами, описаны почвы с преобладанием в верхней части профиля легко- и тяжелосуглинистых слоев.

Разрез 1-10. Широкая гряда с плоской поверхностью (hабс 25.6 м), луг с господством вейника Лангсдорфа и примесью кровохлебки. Почва – дерново-луговая глееватая слаборазвитая легко суглинистая на песках. Профиль: al (0.5 cм) – W (7 cм) – Cg ~~ (33 см) – Cg ~~ (99 см). Почвообразованием охвачен приповерхностный пылевато-легкосуглинистый слой мощностью около 10 см. В нем формируется зернисто-порошистая структура. В ниже- лежащих тяжелосуглинистых прослоях ясно выражена мелко-ореховато-зернистая и комковато-творожистая структура.

Как следует из морфологических описаний, на пойме исследуемого острова преобладают слаборазвитые аллювиальные почвы, что обусловлено высокой интенсивностью отложения свежего пойменного аллювия и периодическим прерыванием процесса почвообразования. На прирусловом валу (разрез 1-1), сложенном мелкозернистым песком, почвообразование практически не выявлено, поэтому на прирусловом валу целесообразнее выделять предпочвенное слоистое образование, по В.И. Шрагу (1961) . На береговых валах крупных проток и рукавов почвенные образования сложены уже слоистыми легкосуглинистыми отложениями с супесчаными и иловато-суглинистыми прослойками (разрез 1-11) и представлены слаборазвитыми дерновыми почвами. В прирусловой ложбинно-гривистой части поймы на плоских гривах (разрез 1-7) для профиля почв характерны мелкозернистые пески с суглинисто-иловатыми прослоями, что создает условия для наложения на дерновый процесс лугового и появления признаков глее-ватости. Верхняя часть гряд центральной поймы (разрез 1-10) отличается более тяжелым гранулометрическим составом аллювиальных отложений (от легких до тяжелых суглинков), что создает условия для развития лугового процесса.

На поверхности почв пойменных грив почти ежегодно откладывается свежий аллювий - наилки. Они характеризуются легким гранулометрическим составом. Количество частиц <0.001 мм в различных участках поймы колеблется в пределах 14 - 24%. По содержанию частиц физической глины (31 - 61%) наилки относятся к легким и средним суглинкам (табл. 1).

На высоких эоловых релках в центре острова вне влияния регулярных паводков формируются почвы, имеющие слаборазвитый профиль с маломощным гумусовым горизонтом, несколько отличающиеся от пойменных грив аллювиального генезиса с наилками. Примером являются следующие разрезы:

Разрез ЗВ. Релка (hабс 33.0 м), разнотравно-леспедецевый дубняк. Поверхность изрезана заросшими балками. Почва – дерново-лесная слаборазвитая на песках. Профиль: О – W (4 см) – С^^ (63 см) – С~~ (80 см и ниже). Верхняя метровая толща пред- ставлена однородными тонкозернистыми не слоистыми песками (эолового происхождения). В нижней части разреза отчетливо выражена аллювиальная слоистость, местами подчеркнутая прослоями органических остатков и разрозненных гумусированных пятен. Дерновый горизонт гумусирован, рыхлый, песчаный.

Разрез 2В¹ . Плоская вершина древней релки (h абс 27.0 м), разнотравное высокоствольное дубовое редколесье. Почва – дерново-лесная слаборазвитая на эоловых отложениях. Профиль: О – W (3–5 см) – C^^ (160 см). На поверхности лесной опад из свежих листьев. Хорошо выраженный маломощный (3–5 см) дерновый горизонт переходит в косослоистую толщу отсортированных мелкозернистых песков.

Дерново-лесные слаборазвитые почвы, формирующиеся на эоловых релках (разрезы 3В и 2В¹), характеризуются однотипным литологическим составом – тонко и мелкозернистым сортированным песком. Однако в разрезе 3В косая слоистость не выявлена, хотя она является характерной для эоловых релок. Ее отсутствие свидетельствует о кратковременности формирования эоловой дюны, образованной в течение нескольких десятков лет, что обычно характерно для обширных осередков и молодых островов в русле Амура (Махинов, 2017) . Почвы эоловых релок по гранулометрическому составу характеризуются выдержанностью облегченного состава (табл. 1). Содержание частиц >0.01 мм достигает 95%. Другая характерная особенность почв и песчаных отложений эоловых релок состоит в незначительном количестве слюды, что объясняется, по-видимому, ветровым выносом частиц слюды из прирусловых валов и прибрежных кос во внутренние части поймы (Махинов, 2017, с. 58).

Далее рассмотрим почвы на релках, широко распространенных в условиях первых надпойменных террас долины Амура и его притоков.

Разрез 187 (описан совместно с Г.И. Ивановым). Район им. Лазо Хабаровского края. Первая надпойменная терраса р. Кии, изрезанная старыми руслами. Релка с разнотравным березоводубовым редколесьем. Почва – бурозем остаточно-пойменный на голоценовых суглинистых аллювиальных отложениях.

Таблица 1 . Гранулометрический состав почв на пойменных, голоценовых и позднеплейстоценовых отложениях террас р. Амур

Table 1. Particle-size distribution of soils on floodplain, Holocene and Late Pleistocene deposits of the Amur River terraces

Горизонт	Глубина, см	Содержание фракций, %; размер частиц, мм						Сумма частиц, мм
		1–0.25	0.25– 0.05	0.05– 0.01	0.01– 0.005	0.005– 0.001	<0.001	>0.01	<0.01

Слаборазвитая аллювиальная слоистая, р. 1-2

al (наилок) C~~ / W	0–4 4–18	–       –	–     –	– 13.7	23,92 23.6	52.4	47.6
		0.2       5.7	46.5    10.3
C~~	18–25	0.5       11.6	44.9    10.6	14.2	18.1	57.0	43.0
Cg~~	25–31	0.1       184	47.9     6.2	10.0	17.0	66.7	33.3
Cg~~	45–55	0.2      27.4	36.7     6.8	10.8	18.2	64.3	35.7
Cg~~	65–75	0.4       12.3    49.1     9.8 Слаборазвитая аллювиальная слоистая, р. 1		13.3 -эу	15.0	61.9	38.1
al (наилок)	0–1(2)	1.12      0.12	39.85   15.57	22.13	21.21	41.09	58.91
W	1(2)–10	1.59      3.27	35.92   13.62	21.58	24.02	40.78	59.22
C~~	10–30	0.20      4.00   40.58   13.70 Слаборазвитая аллювиальная слоистая, р. 1		18.22 -11	23.30	44.78	55.22
al (наилок)	0–9	0.17     22.11 Пойменные отложения р.	45.52   3.37    13.57 Амур (Махинов, 2017)		14.26	68.80	32.20
Русловые косы		88.4*      4.2*	1.1       1.8	1.7	2.8	94.7	6.0
Прирусловые валы		84.8*       5.8*	1.0      1.9	2.8	3.6	91.6	9.4
Пойменная фация		–       22.9*	1.8     16.9	15.4	43.0	24.7	75.3
Эоловые релки		90.5*      2.0*	2.7      1.5	1.7	1.6	95.2	4.8

Горизонт	Глубина, см	Содержание фракций, %; размер частиц, мм						Сумма частиц, мм
		1–0.25	0.25– 0.05	0.05– 0.01	0.01– 0.005	0.005– 0.001	<0.001	>0.01	<0.01
	Бурозем остаточно-пойменный, р. 187
AU	0–4	1.0	30	23	14	19	13	54	46
AY/B	5–15	1.0	32	18	17	19	13	51	49
Bm1	15–30	1.0	29	19	8	22	21	49	51
Bm1/C	45–55	4.0	67	9	2	4	14	80	20
C	90–100	1.0	71	12	3	5	8	84	16
D	150–160	13.0	77	3	0	2	5	93	7
	Лесной подбел на голоценовом аллювии, р.					162/329
AY	0–12	10	12	23	17	21	17	55	45
ELg,nn	15–30	7	20	20	16	29	19	36	64
BTg1	30–47	3	6	12	15	25	39	21	79
BTg2/C	60–85	2	7	3	17	26	45	12	88
Cg	90–110	–	–	–	–	–	–	–	–
Лесной подбел на позднечетвертичных озерно-аллювиальных отложениях, р. 330
O	0–3	–	–	–	–	–	–	–	–
AY	3–9	8	7	44	15	16	9	59	40
ELg,nn	13–33	6	11	33	18	17	16	50	49
ELg,nn /BT	33–41	4	3	32	14	21	26	40	61
BTg1	41–53	7	2	35	12	25	19	44	55
BTg2/C [hh]	53–97	1	5	29	10	22	34	34	66
Cg	115–140	1	3	26	12	23	35	30	70

Примечание . Прочерк означает “не определялось”. Показатели, отмеченные звездочкой, относятся к фракциям крупного (0.5–0.1 мм) и среднего (0.1–0.05 мм) песка, как принято в литологии.

Профиль: АU (0–4 cм) – АY/ВM1 (4–16 см) – ВM1 (16–35 см) – ВM2/С (35–85 см) – С (85–110 см) – D (170–190 cм). Горизонты: АU – темно-гумусовый, пылевато-суглинист, непрочно комковат; АY/ВM1 – серовато-бурый, средний суглинок, комковат; ВM – бурый, суглинок, порошистый4, на педах чешуйки слюды; В/С бурый, суглинок легкий; С – светло-бурая супесь; С/D – серый среднезернистый влажный песок; D – мелкая галька с песком.

Примером подбелов являются разрезы 162/329 и 330. Первый описан с Г.И. Ивановым, второй – с Л.А. Матюшкиной (Росликова, Матюшкина, 1975) .

Разрез 162/329. Вяземский район Хабаровского края. Первая надпойменная терраса р. Уссури. Древний береговой вал, дубовый широколиственный лес. В подлеске лещина, много лиановых, в наземном покрове лесное разнотравье. Почва – подбел на голоценовых аллювиальных отложениях. Профиль: О (0–1 см) – AY (0– 12 см) – АY/Еg,nn (12–15 cм) – ЕLg,nn (15–30 cм) – ВTg1 (30–47 cм) – ВТg2 (47–60 см) – ВТg2/С – (60–85 cм) Сg (85–110 см). Горизонты: О – сухой лесной опад; АY – светло-серый, тяжелый суглинок, порошисто-комковат; АY/Еg,nn – серовато-палевый, средний суглинок, мелкокомковат; ЕLg,nn – буровато-палевый, легкая глина, слоистый, уплотнен, много Mn-Fe конкреций; ВTg1 – палево-буроватый, средняя глина, слоисто-пластинчат, конкреции; ВТg2 – бурый с темно-cизоватыми пятнами, тяжелый суглинок, угловато комковат, отдельные тонкозернистые песчаные линзы, плотный; ВТg2/С – чередование темно-шоколадных и охристых микрослоев (типа рыбьей чешуи), глина тяжелая, комковатоугловат, тонко опесчаненые линзы, единично галька; Сg – опесча-ненная тяжелая глина, много включений гальки и дресвы, глинистых окатышей, углей.

Разрез 330. Южная окраина г. Вяземский Хабаровского края. Вторая надпойменная терраса р. Уссури. Плоская вершина увала, окаймленная глубокими балками и оврагами. Акатниково – дубовое редколесье с примесью березы, липы, ясеня, с богатым подлеском, лесное разнотравье. Почва – лесной подбел на позднеплейстоценовых озерно-речных отложениях. Профиль: О (0–3 см) – АY (3–9cм) – АY/ЕLgnn (9–13 cм) – ELg,nn (13–33(37) cм) – ELg,nn/ВТg1 (33(37) –41 cм) – ВТg1 (41–53 cм) – ВTg2/C [hh] (53– 97 см) – ВTg3/С (97–115 см) – Сg (115–140 см). Горизонты: О – опад и лесная подстилка; АY – светло-серый, среднесуглинистый, комковат, включения углей и конкреций; АY/ЕLg,nn – светлосерый с палевыми участками, среднесуглинистый, мелко-пластинчато-ребристый, конкреции; ELg,nn – палевый, среднесуглинистый мелко пластинчат, много Мn-Fe конкреций; ELg,nn/ВTg1 – буровато-палево-сизый, тяжело-суглинистый, плотный, пластинчатый, конкреции; ВTg1 – сизовато-бурый, глинистый, плотный, вязкий; ВTg2 [hh]/C – бурый с темной расплывчатой линзой, глинистый, белесоватая присыпка, бесструктурный; ВTg3/С – бурый с обилием сизых аппликаций, глинистый, вязкий, сырой, скопления Мn гнезд; Сg – бурый, глинистый, плотный, сырой, марганцевые прожилки. Кроме палевой элювиально-глеевой толщи типичным для подбелов является серая окраска аккумулятивного горизонта. Она характерна и для буроземов. На эту особенность дальневосточных почв в свое время обращал внимание Ю.А. Ливеровский, и не случайно им тогда были выделены серые лесные почвы. Серые тона аккумулятивной части в них обусловлены активной деятельностью микроорганизмов, чему способствует совмещение в летне-осенний период максимального увлажнения и наиболее высоких температур воздуха. Результатом этих же процессов является обедненность палинологическим материалом плейстоценовых толщ Приамурья.

Как видно из приведенных описаний, почвы на релках первых надпойменных террас (буроземы, подбелы), по сравнению с почвами релок поймы, отличаются полно развитым профилем. Они, с одной стороны, несут все признаки зональных почв, а с другой - остаточные признаки пойменного режима (погребенные линзы песка, наличие обломков слюды, остатки аллювиальной слоистости, гумусированные прослои). Эти признаки аллювиальных релок отсутствуют в отложениях эоловых релок.

Буроземы первой надпойменной террасы (разрез 187, табл. 1) имеют типичный слабодифференцированный профиль среднесуглинистого состава. Характерно оглинивание верхней и средней части профиля бурозема, где доля фракций <0.01 мм составляет 46–51%; в нижней части структурно-метаморфического горизонта BM и в почвообразующей и подстилающей породе заметно облегчение состава - фракция >0.01 мм достигает 80–90%. В отличие от бурозема, лесной подбел на первой надпойменной голоценовой аллювиальной террасе (разрез 162/329) имеет четко дифференцированный профиль с заметным утяжелением гранулометрического состава в текстурном горизонте. Содержание фракций <0.01мм достигает 79% в верхней части текстурного горизонта (30–47 см) и 88% в его нижней части на переходе к почвообразующей породе (60–85 см). Однако в этом горизонте уже встречаются тонко опесчаненные линзы и единично галька. Ниже идет опесчаненный суглинок с обилием гальки и слабо окатанной дресвы (горизонт D). Элювиально-глеевая толща светло-палевых тонов, тонкослоистого сложения, со значительным количеством Mn-Fe конкреций.

В лесном подбеле на позднечетвертичных озерно-речных отложениях второй террасы р. Уссури (разрез 330), как и в подбеле на аллювиальных отложениях первой террасы р. Уссури, отмечаются сходные закономерности: двучленность почвенного профиля и утяжеление гранулометрического состава в его нижней части.

Почвенные образования поймы характеризуются наибольшим содержанием гумуса в наилковых отложениях (3–6%), рН близок к нейтральной реакции, а степень насыщенности достигает 99%. В химическом отношении буроземы первой террасы, как и почвы высоких уровней поймы, имеют почти нейтральную реакцию среды (6.2–6.8), высокую гумусированность поверхностного горизонта, степень насыщенности по всему профилю составляет 96–100% (табл. 2).

Таблица 2 . Физико-химические свойства почв поймы острова и первой надпойменной террасы

Table 2. Physico-chemical properties of soils of the island floodplain and the first terrace above the floodplain

Горизонт	Глубина, см	pH водн.	Гумус, %	Поглощенные катионы, ммоль-экв./100 г почвы				Степень насыщенности основани-ями, %
				Са2+	Mg2+	1 H+	Сумма
		Слаборазвитая аллювиальная слоистая, р. 1-1
al (наилок)	0–2	7.0	0.0	1.8	0.0	–	1.8	–
C~~	2–5	6.3	0.9	2.8	0.4	–	3.2	–
	Слаборазвитая аллювиальная слоистая,					р. 1-11
al (наилок)	0–9	6.5	1.7	12.2	4.7	0.02	16.9	99.9
W	10–13	5.8	2.0	9.6	2.4	0.42	12.4	96.8
Cg~~	13–16	6.3	1.2	7.7	2.0	0.08	9.7	99.5
Cg[hh]~~	16–22	6.4	2.6	17.1	4.7	0.10	21.9	99.2
Cg~~	26–44	6.4	1.8	11.5	4.5	0.15	16.1	99.1
Cg[hh]~~	44–57	6.3	2.3	14.0	4.1	0.45	18.5	97.5
Cg[hh]~~	57–94	6.4	2.1	13.5	3.7	0.42	17.6	97.6
Cg~~	94–141	6.5	–	–	–	–	–	–
	Слаборазвитая аллювиальная слоистая глееватая, р						1-8
W	0–3	6.4	3.8	12.0	0.1	0.02	12.1	98.8
C~~	3–7	5.0	–	1.2	0.2	3.5	4.9	28.6
Cg~~	11–30	5.8	–	1.0	0.2	0.2	1.4	85.7
Cg~~	43–70	6.4	–	–	–	–		–
	Слаборазвитая аллювиальная слоистая глеватая, р.						1-10
al (наилок)	0–0.5	6.0	6.0	17.5	5.4	0.4	23.3	98.3
W	3–10	5.6	3.4	10.8	2.9	4.0	14.7	77.4
Cg~~	10–21	5.6	3.6	12.4	4.1	2.4	18.9	87.3
Cg~~	21–41	6.1	1.9	10.5	4.7	1.1	16.3	93.2

Cg~~	41–58	6.2	0.9	7.7	2.0	0.3	10.0	97.0
Cg~~	58–104	6.8	0.2	–	–	–	–	–
		Слаборазвитая дерновая на эоловых песках, р. 3В
W	0–4	7.6	5.6	24.1	4.5	–	28.6	–
С^^	10–15	5.9	–	0.8	0.0	0.7	1.5	53.3
		Бурозем остаточно-пойменный, р.				187
AU	0–4	6.8	6.6	22.6	5.4	0.1	28.1	99.6
AY/B1	5–12	6.8	1.5	9.6	4.2	0.2	14.0	98.6
B1m	15–30	6.5	0.8	8.0	7.0	0.6	15.0	96.2
B1m/C	45–55	6.2	0.4	6.0	4.6	0.4	11.0	96.4
C	90–100	6.3	0.3	6.1	6.3	0.4	12.8	96.8
D	150–160	6.5	0.2	6.0	5.5	0.1	9.8	99.1
		Лесной подбел на голоценовом аллювии,				р. 162/329
AY	0–12	5.7	–	12.8	2.8	3.0	18.6	83.9
ELg.nn	15–30	5.5	–	4.2	2.4	3.2	9.6	67.3
BTg1	30–47	5.6	–	6.6	3.5	3.5	13.6	74.3
BTg2/C	60–85	5.4	–	10.7	4.5	4.5	19.7	77.1
Cg	90–110	–	–	–	–	–	–	–
	Лесной подбел на позднечетвертичных озерно-аллювиальных отложениях, р. 330
O	0–3	–	–	–	–	–	–	–
AY	3–9	5.9	7.5	10.2	4.3	2.4	16.9	85.8
ELg,nn	13–33	5.1	–	2.7	2.1	4.5	9.3	51.6
ELg,nn/BT	33–41	5.0	0.5	4.7	3.6	10.2	18.5	44.9
BTg1	41–53	5.0	1.1	7.4	5.6	12.8	25.8	50.4
BTg2/C[hh]	53–97	5.2	–	7.6	8.8	–	–	–
Cg	115–140	5.6	0.3	12.6	0.8	4.7	18.1	74.0

Примечание . Прочерк означает “не определялось”.

В лесном подбеле на аллювиальных отложениях первой надпойменной террасы (разрез 162/329) по значениям рН (водн.) прослеживается тенденция увеличения кислотности с глубиной. По сумме поглощенных оснований и степени насыщенности фиксируются два максимума – в аккумулятивной и нижней частях профиля (84–77%). Элювиально-глеевая толща насыщена только на 67%. В лесном подбеле на озерно-аллювиальных отложениях второй террасы (разрез 330) минимальная кислотность отмечается в аккумулятивной части профиля. Кривая распределения степени насыщенности сходна с таковой в подбелах на аллювии. Однако степень насыщенности элювиально-глеевой толщи значительно ниже, что отмечалось в более ранних работах (Росликова, 1996) .

Почвы, идентичные рассмотренным буроземам и подбелам, привлекали внимание исследователей и в других районах Приамурья. Так, на релках первых надпойменных террасах под широколиственными лесами Н.А. Крейдой и З.В. Шатохиной (1967) они были описаны соответственно как буроземы остаточнопойменные и буро-подзолистые почвы. Эти авторы предприняли попытку раскрыть специфику их развития. Было отмечено, что на легких по гранулометрическому составу отложениях молодых ре-лок формируются буроземы, а на релках тяжелого гранулометрического состава (древних) – уже буро-подзолистые (т. е. подбелы). Однако связи эволюционного развития почв с возрастом релок в ходе формирования первой надпойменной террасы не так однозначны, как полагали авторы. Для решения этого вопроса понадобились детальные исследования литолого-геоморфологических особенностей пойменного рельефа, что позволило дифференцировать развитие почв пойм в связи с эволюцией форм рельефа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Релочно-ложбинный ландшафт является характерным для пойменных условий долин крупных рек Приамурья и их притоков, где релки – важнейшая форма рельефа. По генезису они могут быть аллювиальные и эоловые и различаются высотой, характером склонов, гранулометрическим составом, литологическими признаками и сложением. Релки образуются из материала молодых кос и постепенного превращения их во фрагменты поймы в глубине пойменных массивов (Махинов, 2017), где воздушнопесчаные потоки их не достигают. Высокие аллювиальные (бывшие береговые валы) и эоловые релки не затапливаются. Они постепенно покрываются зональной растительностью (дуб, кедр, липа, бархат амурский, элеутерококк колючий, барбарис, виноград, лимонник). Низкие дюны “погружаются” в отложения суглинистых осадков пойменной фации. Они вначале накапливаются на склонах, а затем и на вершинах релок, что приводит к изменению гранулометрического состава, выположенности склонов, выравниванию вершин. Поверхность поймы постепенно повышается со средней скоростью около 1.5 мм/год (Махинов, 2006). При этом происходит смена растительности – исчезают таежные виды, но сохраняется дуб, тополь, бархат и др. В связи с высокой динамикой рельефа почвенный покров поймы слабо развит.

На современных прирусловых валах преобладают слаборазвитые слоисто-аллювиальные песчаные почвы (предпочвенные образования). На “лугово-лесных” гривах (низких релках) прирусловой поймы формируются слаборазвитые лугово-дерновые глее-ватые супесчано-песчаные и легкосуглинистые почвы. На “луговых” гривах (плоских релках) центральной поймы острова Славянский под вейниковыми лугами формируются слаборазвитые дерново-луговые глееватые легко- и среднесуглинистые почвы. На высоких песчаных релках (эоловых и аллювиальных) под дубняками – дерново-лесные почвы. Ни на одном из выделенных элементов рельефа в пойме острова не сформированы развитые почвы.

После смены пойменного режима надпойменным на релках (аллювиальных и эоловых), перекрытых суглинисто-глинистым плащом пойменной фации, развиваются зональные почвы: под разнотравно-березово-дубовым редколесьем на легко- и среднесуглинистом аллювии – недифференцированные буроземы остаточно-пойменные; под дубово-широколиственными лесами на тяжелосуглинистом и глинистом голоценовом аллювии – текстурнодифференцированные (подбелы). Кроме того, подбелы в пределах Среднеамурской низменности формировались и на озерно-речных позднечетвертичных отложениях, генезис которых был связан с существованием крупных озерных водоемов (Разрез новейших отложений…, 1978).

Следует отметить, что Н.А Крейда и З.В. Шатохина (1967) в основу классификационного разделения почв на надпойменных террасах положили гранулометрический состав и возраст релок. По их мнению, на молодых релках, сложенных легкими отложениями, формируются буроземы, а на старых релках (тяжелого состава) – буро-подзолистые почвы (по старой классификации). Однако это положение справедливо только в отношении гранулометрического состава. Что касается возраста, то он к этому примеру прямого отношения не имеет. Геоморфологи считают, что возраст релок проявляется в изменении их формы и степени заселения их растительностью. Эти изменения проявляются уже в условиях центральной поймы, а при выходе из пойменного режима они усиливаются. На развитие подобного рода преобразований необходимо 3–4 тыс. лет, при этом генезис релок постепенно “стирается” (Махинов, 2017) и на них может развиваться любой зональный тип почвообразования.

Обзор морфодиагностических признаков исследованных почвенных образований на геоморфологическом профиле острова Славянский свидетельствует о том, что дальнейшее развитие почв после выхода их из пойменного режима обусловлено литолого-геоморфологичской основой. В целом представленные материалы свидетельствуют о том, что эволюционно-генетические соотношения пойменных почв с почвами материковой части (первые надпойменные террасы) обусловлены, с одной стороны, гидролого-геоморфологическими факторами (на фоне климатических), а с другой – литолого-генетическими.

No. 8, pp. 36–42.