Дифференциация уголовно-процессуальной формы производства в суде первой инстанции

Бесплатный доступ

В статье рассматривается единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы производств с особым порядком судебного разбирательства: принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, принятие судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Анализируются цели, задачи и особенности условий производства в суде первой инстанции в соответствии дифференциацией его уголовно-процессуальной формы. Устанавливается, что дифференциация позволяет осуществить производство разными инстанциями последовательно и взаимосвязано, в то же время производство в суде первой инстанции может осуществляться посредством разнообразия его уголовно-процессуальной формы. Формулируется вывод о том, что при наличии особенностей особых порядков производства в суде первой инстанции, они имеет своей целью разрешение социального конфликта в виде уголовно-правового спора, что совпадает с целью производства в суде первой инстанции. Обосновывается идея о том, что данные производства не являются упрощенными, поскольку имеются дополнительные условия, необходимые для их реализации, соблюдение которых возложено на суд.

Еще

Производство в суде первой инстанции, дифференциация уголовно-процессуальной формы, особый порядок, согласии с предъявленным обвинением, досудебное соглашение о сотрудничестве

Короткий адрес: https://sciup.org/14127108

IDR: 14127108   |   DOI: 10.47475/2311-696X-2023-10215

Список литературы Дифференциация уголовно-процессуальной формы производства в суде первой инстанции

  • Бурмагин С. В. Судебные производства в уголовном процессе: понятие и виды // Государство и право. 2019. № 2. С. 146–159.
  • Давлетов А. А. Проблемы процессуальной формы уголовного судопроизводства // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 97–102.
  • Давлетов А. А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации: учебное пособие. Екатеринбург, 2022. 348 с.
  • Дубовик А. П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных судебных производств: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004. 35 с.
  • Каз Ц. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства // Социалистическая законность. 1975. № 1. С. 65.
  • Качалова О. В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства? // Актуальные проблемы российского права. 2016. №. 1 (62). С. 141–149.
  • Корнелюк О. В. Баланс процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого при досудебном производстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. 26 с.
  • Ленский А. В., Трубникова Т. В., Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного процесса. Москва: Экономическое образование, 2000. 300 с.
  • Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. Москва: АЗЪ, 1996. 928 с.
  • Россинский С. Б. Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 9. С. 67–79.
  • Русман Г. С. Процессуальный характер поощрительных правоотношений в уголовном судопроизводстве: постановка проблемы // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 40. С. 75–79.
  • Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России: монография. Москва: Юрлитинформ, 2008. 416 с.
  • Трубникова Т. В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. 132 с.
  • Якимович Ю. К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. 168 с.
  • Якуб Н. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. Москва: Юрид. лит., 1981. 144 с.
Еще
Статья научная