Динамика численности тетеревиных птиц Tetraonidae в национальном парке «Югыд ва»

Автор: Н.С. Шубина

Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis

Статья в выпуске: 2558 т.34, 2025 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140311458

IDR: 140311458

Текст статьи Динамика численности тетеревиных птиц Tetraonidae в национальном парке «Югыд ва»

Второе издание. Первая публикация в 201 0*

Национальный парк «Югыд ва» – крупнейшая в России и Европе особо охраняемая природная территория площадью 1890000 га. Включает в себя природные комплексы и объекты Северного и Приполярного Урала в Республике Коми и входит в список объектов Всемирного природного наследия.

Главными достоинствами парка являются нетронутые рубками леса и живописные горные участки, занимающие соответственно 52 и 36% общей территории национального парка. Вся территория парка делится на 9 участковых лесничеств (УЛ). Ежегодно в каждом проводятся зимний (ЗМУ) и осенний маршрутные учёты. Динамика численности тетеревиных птиц мы рассмотрим на примере двух участковых лесничеств.

Подчерское участковое лесничество находится в южной части национального парка и занимает бассейн реки Большой Емель и бассейн реки Подчерем от слияния до устья. На 86% территории раскинулись среднетаёжные леса, здесь расположены живописные скалы и нет горных вершин с большими высотами. Эту территорию можно по праву назвать низинной. Местность более доступна в зимний период года, чем другие уголки национального парка, и учёты проводятся под руководством специалиста охотоведа.

Патокское участковое лесничество включает междуречье рек Большой и Малый Паток – кряж Мёртвая Парма и среднюю часть Исследовательского кряжа с высотами до 1510 м н.у.м., а также бассейн реки Щугор от слияния с рекой Большой Паток до устья (Положение… 2009; Национальный… 2009)

В целом по Республике Коми до 2009 года численность боровой дичи изменялась синхронно с циклом в 4 года: 3 года медленный подъём и 1 год спад. Динамику численности практически всех тетеревиных определяют в основном погодные условия. Характер весны (ранняя, затяжная, с возвратом холодов) определяет время токования и откладки яиц, соотношение тепла и влаги летом обусловливает выживаемость птенцов

(Киселёв 1978). Набор лимитирующих факторов определяет успешность размножения и нарастание численности. Характер зимы является узким периодом в жизни птиц. Зимы в последнее время многоснежные и даже тёплые (2007, 2008, 2009), однако значительного повышения численности тетеревиных не вызывают.

Численность белой куропатки Lagopus lagopus изменяется обратно пропорционально численности глухаря Tetrao urogallus , тетерева Lyru-rus tetrix и рябчика Tetrastes bonasia (рис. 1).

Рис. 1. Динамика численности тетеревиных птиц в Республике Коми.

По оси ординат – численность в тыс. особей (из: Государственный доклад… 2010)

В 2009 году численность глухаря, тетерева и рябчика в Республике уменьшилась на треть. Одним из факторов стала затяжная холодная сырая весна 2008 года (Государственный доклад… 2010). В 2010 году численность тетерева и рябчика увеличилась почти в 2 раза. Численность глухаря изменилась в сторону увеличения незначительн о* .

Рис. 2. Плотность боровой дичи на территории Патокского лесничества по данным ЗМУ. По оси ординат – число особей на 1000 га

В национальном парке «Югыд ва» синхронные колебания плотности всех трёх видов (глухарь, тетерев, рябчик) наблюдаются только в Паток-ском УЛ (рис. 2), однако их амплитуда значительно больше таковой по республике Коми. Такое же явление наблюдалось нами в заповеднике «Нургуш», где плотность глухаря изменялась «более чем в 10 раз», что «связано с отсутствием пресса охоты» (Шубина 2010). Пики (наибольшая численность животных) приходятся на 2003, 2005 и 2007 годы. Цикличность изменения численности составляет 2-3 года. В 1999 и 2000 годах показатели разнятся, так как учёты в национальном парке только начинали проводиться и только определялись пересчётные коэффициенты.

Патокское УЛ включает довольно высокие поднятия и находится в центральной части национального парка. Леса здесь представлены в основном ельниками мшистыми и заболоченными. Этот тип местообитания имеет V класс бонитета для глухаря и тетерева, I и III классы бонитета для рябчика (Козлов 2010), поэтому популяции глухаря и тетерева в национальном парке находятся практически на границе ареалов, чем объясняется несовпадение характера динамики с таковым в целом по Республике Коми.

В Подчерском УЛ синхронные колебания можно отметить только в отношении глухаря и тетерева (рис. 3).

Рис. 3. Плотность боровой дичи на территории Подчерского лесничества по данным ЗМУ. По оси ординат – число особей на 1000 га

С 2004 года наметилась тенденция к укорочению циклов численности глухаря и тетерева с 4 до 2 лет. Она является переходной от динамики численности в Республике Коми к таковой в Патокском УЛ. Пики плотности приходятся на 2002, 2005, 2007 годы.

Динамика плотности рябчика в Подчерском УЛ с 2004 года не коррелирует с таковой глухаря и тетерева (цикл изменения зимней численности – 4 года). Как уже отмечалось, определяющим фактором для зимовки тетеревиных в северной тайге выступает погода. В низинном Под-черском УЛ лес зимой смягчает морозы, уменьшает силу ветра, летом даёт прохладу. Лимитирующее действие климата уменьшается и определяющими становятся внутрипопуляционные механизмы. Для рябчика угодья этого УЛ являются типичными, здесь он достигает высокой плотности населения (до 100 ос./1000 га), что в свою очередь может повлечь заражение птиц гельминтами.

В целом по парку отмечается уменьшение численности рябчика (с 80 до 3 ос./1000 га с 2005 по 2008 год). В 2009 году наметился некоторый рост.

Осенний учёт 2009 года показал в целом по парку прирост численности глухаря за лето в 3.3 раза, тетерева – в 2 раза, рябчика – в 19 раз. Данные по рябчику не могут считаться объективными. ЗМУ занижает численность на 30%, а осенний маршрутный учёт избирателен. Мы рекомендуем ввести учёт рябчика с манком как осенью, так и весной для корректировки данных осеннего учёта.

Рис. 4. Плотность тетерева в национальном парке «Югыд ва» по данным ЗМУ и осеннего маршрутного учёта. По оси ординат – число особей на 1000 га

ЗМУ осень

Тетерев при увеличении численности зимой к осени следующего года снижает численность и, наоборот, при снижении численности зимой к осени вновь её наращивает (рис. 4). Причины этого требуют большего внимания и дальнейшего изучения. Зимой тетерев держится стаями и совершает кочёвки в поисках березняков. Концентрация птиц весной на островах может быть использована для весеннего учёта на токах, что даст более объективные оценки численности. Ясность могло бы внести радио мечение, но оно требует значительных затрат.

Статья