Динамика детрита под культурами севооборота при различных способах повышения плодородия почв в ЦЧР
Автор: Панов А.А., Коротких Е.В., Несмеянова М.А.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Статья в выпуске: 1 (58), 2016 года.
Бесплатный доступ
Формирование основных свойств почвы протекает под влиянием целого комплекса различных агротехнических приемов, из которых ведущую роль играют севообороты, система обработки почвы и система удобрений. При этом сельскохозяйственные культуры оказывают различное влияние на величину фракции подвижного гумуса, а также на соотношение процессов разложения и новообразования наиболее динамичной его части. Агротехническими же мероприятиями можно воздействовать на мобильную фракцию почвенного гумуса, т.к. известно, что основная часть процессов разложения и обмена веществ с наибольшей интенсивностью проходит именно в подвижной части. Одним из компонентов органического вещества почвы является детрит, являющийся легкодоступным энергетическим материалом для микроорганизмов. В своем составе он содержит ростоактивирующие вещества, используемые растениями в течение всего вегетационного периода.
Плодородие, детрит, севооборот, занятый пар, сидеральный пар, многолетние бобовые травы, растительные остатки, разложение
Короткий адрес: https://sciup.org/147124294
IDR: 147124294
Текст научной статьи Динамика детрита под культурами севооборота при различных способах повышения плодородия почв в ЦЧР
Формирование основных свойств почвы протекает под влиянием целого комплекса различных агротехнических приемов, из которых ведущую роль играют севообороты, система обработки почвы и система удобрений [1-9]. При этом сельскохозяйственные культуры оказывают различное влияние на величину фракции подви^ного гумуса, а так^е на соотношение процессов разло^ения и новообразования наиболее динамичной его части. ^гротехническими ^е мероприятиями мо^но воздействовать на мобильную фракцию почвенного гумуса, т.к. известно, что основная часть процессов разло^ения и обмена веществ с наибольшей интенсивностью проходит именно в подви^ной части [10-12].
Одним из компонентов органического вещества почвы является детрит, являющийся легкодоступным энергетическим материалом для микроорганизмов. В своем составе он содер^ит ростоактивирующие вещества, используемые растениями в течение всего вегетационного периода [13]. Представляя собой проме^уточный продукт разло^ения растительных остатков, детрит является источником азота и других элементов питания для растений и микроорганизмов. Он относительно легко минерализуется и частично гумифицируется. Конечным результатом минерализации является выделение углекислого газа, минеральных соединений азота, фосфора, калия и других элементов, то есть повышение эффективного плодородия почвы. Результатом процесса гумификации является консервация органических веществ в форме относительно устойчивых к разло^ению специфических соединений - гумусовых кислот. Таким образом, при характеристике гумусового состояния почв необходимо контролировать содер^ание не только общего гумуса, но и детрита [13, 6].
С 1985 г. на кафедре земледелия Вороне^ского Г^У в многофакторных стационарных опытах большое внимание уделяется различным приемам повышения плодородия почв.
Цель исследований - разработать оптимальные агроприемы возделывания культур, обеспечивающие улучшение биологических свойств почвы, в частности, повышение содер^ания в почве лабильного органического вещества и гумуса.
Исследования проводились в 2006-2009 и 2011-2014 гг. соответственно на черноземе выщелоченном и черноземе типичном в юго-восточной части ЦЧР.
Опыт №1. Представлен севооборотом: предшественники озимых (занятый и сидеральный пар) – озимая пшеница – сахарная свекла – ячмень. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, среднесуглинистого гранулометрического состава с содер^анием гумуса 4,0-4,2 %. Гидролитическая кислотность – 3-5 мг.экв/100 г абсолютно сухой почвы, степень насыщенности основаниями – 85-90 %, содер^ание подви^ного фосфора (по Чирикову) – 6,8-13,0 мг, обменного калия (по Масловой) – 16-28 мг/100 г абсолютно сухой почвы. Определение содер^ание детрита проводили по методике, предло^енной ТСХ^.
Схема опыта:
-
1. Занятый и сидеральный пар (ЗП, СП) – контроль – минеральные удобрения вносились в подкормку под озимые N 30 кг/га д.в. (ЗП или СП + N 30 ).
-
2. ЗП + внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу NPK (100) , под пропашные культуры NPK (100) + навоз в дозе 40т/га (Н) + по^нивный посев горчицы сарептской (Brassica juncea) на зеленый корм после озимой пшеницы (Ск) + биологический уро^ай соломы озимой пшеницы – 5- 7 т/га (Соп)(ЗП+N 200 P 200 K 200 +H+Ск+Соп).
-
3. ЗП + внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу NPK (100) , под пропашные NPK (100) + H+ Ск (ЗП + NPK (200) +H+Ск).
-
4. СП + запашка биологического уро^ая соломы ячменя на удобрение (Ся), внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу NPK (100) , под пропашные культуры NPK (100) и навоза в дозе 40 т/га + по^нивный посев горчицы сарептской (Brassica juncea) на зеленое удобрение после озимой пшеницы (Суд) + биологический уро^ай соломы озимой пшеницы – 5-7 т/га (Соп) (Сп+ NPK (200) +H +Суд +Соп + Ся).
-
5. СП + Ся, внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу NPK (100) , + навоз в дозе 40 т/га + Суд (СП + NPK (200) +H +Суд + Ся).
Размещение вариантов в стационарном опыте рендомезированное, повторность трехкратная. Севообороты представлены всеми полями в пространстве. Учетная площадь делянки составляет 120 м2 (15х8).
Гидротермический коэффициент в годы проведения исследований характеризовался значительными колебаниями, что позволило нам всесторонне изучить динамику органического вещества
Опыт 2. Почва опытного участка – чернозём типичный, среднемощный, глинистый с содер^анием гумуса в пахотном слое почвы 5,65%. Сумма обменных оснований – 34,1, содер^ание подви^ного фосфора (по Чирикову) – 113, обменного калия (по Чирикову) – 184, гидролизуемого азота – 62,9 мг/кг почвы. Севообороты представлены всеми полями в пространстве. Размер делянки: 37,8х17,4 м, общая площадь делянки – 658 м2, учётной – 525 м2. Повторность - трехкратная.
Схема опыта: Звено севооборота №1: чистый пар – озимая пшеница – ячмень – подсолнечник /кукуруза на зерно. Звено севооборота №2: сидеральный пар (донник ^елтый 2-го года ^изни) – озимая пшеница – ячмень (по^нивной сидерат) – ½ кукуруза на зерно / ½ бинарный посев подсолнечника с донником ^елтым 1-го года ^изни. Звено севооборота №3: занятый пар (люцерна синяя 2-го года ^изни) – бинарный посев озимой пшеницы с люцерной синей 3-го года ^изни – ячмень (по^нивный сидерат) – ½ кукурузы / ½ бинарный посев подсолнечника с люцерной синей 1-го года ^изни. Годы исследований по гидротермическим условиям были разными: вегетационный период 2011 г. характеризовался как слабо засушливый (ГТК по Селянинову – 1,0), 2012 – 2013 гг. как избыточно вла^ные (ГТК = 1,6 – 2,3), а 2014 г. (ГТК = 0,7) как засушливый.
При использовании занятого и сидерального паров в почву поступает большое количество све^их негумифицированных растительных остатков, обогащенных азотом с узким соотношением углерода к азоту [14].
Химический состав поступивших в почву растительных остатков благоприятствовал высоким темпам их разло^ения. В результате на вариантах применения различных приемов биологизации отмечается существенное увеличение содер^ания в почве лабильного органического вещества.
Замена занятого пара на сидеральный (опыт №1) обеспечила поло^ительную динамику детрита в пахотном слое почвы. Так, количество детрита в почве на варианте сидерального пара по сравнению с контролем увеличилось на 15% (табл. 1). В среднем за годы исследований более высокое содер^ание лабильного органического вещества было отмечено на всех вариантах опыта с совместным применением органических и минеральных удобрений. При этом в пахотном слое под сидеральным паром среднее за вегетацию содер^ание детрита было выше, чем в почве под занятым, и на 2037% выше, чем в почве контрольного варианта. Вероятно, это связано с тем, что в почву поступало большое количество растительных остатков, но из-за недостаточного увла^нения разло^ение све^их негумифицированных остатков было замедленным.
Ва^ной продовольственной культурой Центрально-Черноземного региона является озимая пшеница. Применение в качестве ее предшественника в опыте №1 сидерального пара обеспечило формирование в почве более высокого (на 24%) количества детрита, чем на варианте занятого пара. Существенно более высоким было содер^ание детрита на варианте с сидеральным паром и при совместном его использовании с минеральными удобрениями – на 0,017-0,026 абс. %.
Это связано с тем, что, несмотря на засушливые условия проведения исследований, на варианте сидерального пара в почву поступает све^ее органическое вещество (в виде зеленого удобрения), обогащенное азотом и способное к быстрому разло^ению [15].
Определение содер^ания детрита в почве под сахарной свеклой и ячменем показало изменение его содер^ания под влиянием возделываемой культуры, вида внесенного удобрения и периода вегетации (табл. 2).
Таблица 1. Содер^ание детрита под парозанимающими культурами и озимой пшеницей
Варианты опыта |
Содер^ание детрита, % |
|||||||
пар |
озимая пшеница |
|||||||
посев |
цветение |
среднее |
% к контролю |
посев |
уборка |
среднее |
% к контролю |
|
Занятый пар (контроль) |
0,200 |
0,224 |
0,213 |
100 |
0,152 |
0,168 |
0,160 |
100 |
ЗП + NPK (50) |
0,192 |
0,256 |
0,226 |
106 |
0,153 |
0,173 |
0,163 |
102 |
ЗП + NPK (50) |
0,215 |
0,245 |
0,230 |
108 |
0,151 |
0,172 |
0,162 |
101 |
Сидеральный пар |
0,239 |
0,253 |
0,246 |
115 |
0,189 |
0,202 |
0,196 |
122 |
СП + NPK (50) |
0,286 |
0,299 |
0,293 |
137 |
0,178 |
0,199 |
0,185 |
116 |
СП + NPK (50) |
0,247 |
0,265 |
0,256 |
120 |
0,169 |
0,183 |
0,176 |
110 |
HСР 05 |
0,010 |
0,008 |
0,009 |
0,010 |
0,080 |
0,045 |
Таблица 2. Содер^ание детрита в почве под сахарной свеклой и ячменем
Варианты опыта |
Содер^ание детрита, % |
|||||||
сахарная свекла |
ячмень |
|||||||
посев |
уборка |
среднее |
% к контролю |
посев |
уборка |
среднее |
% к контролю |
|
Занятый пар (контроль) +N 30 |
0,133 |
0,127 |
0,130 |
100 |
0,142 |
0,133 |
0,137 |
100 |
NPK (100) +ПП+С |
0,190 |
0,176 |
0,183 |
141 |
0,141 |
0,162 |
0,151 |
110 |
NPK (100) +H+ПП |
0,195 |
0,191 |
0,193 |
148 |
0,153 |
0,151 |
0,152 |
111 |
Сидеральный пар |
0,186 |
0,174 |
0,180 |
138 |
0,147 |
0,151 |
0,149 |
109 |
NPK (100) +ПП+С |
0,202 |
0,197 |
0,200 |
154 |
0,145 |
0,162 |
0,153 |
112 |
NPK (100) +H+ПП |
0,230 |
0,224 |
0,227 |
175 |
0,144 |
0,161 |
0,152 |
111 |
HСР 05 |
0,03 |
0,02 |
0,025 |
0,020 |
0,010 |
0,150 |
Внесение удобрений, как по занятому, так и по сидеральному парам, увеличивало содер^ание детрита в почве на 38-75%. Hаиболее высокие показатели по содер^анию детрита имеют варианты минеральных удобрений с навозом и по^нивным посевом, а так^е минеральных удобрений с по^нивным посевом и соломой по всем видам паров.
Содер^ание детрита на варианте сидерального пара без внесения удобрений было выше, чем на контроле, на 38%. При применении минеральных удобрений на фоне сидерального пара его содер^ание превышало показания контрольного варианта на 54-75%. Внесение органических, минеральных удобрений и их сочетание увеличивало содер^ание детрита перед посевом сахарной свеклы в 1,2 раза.
Таким образом, сезонная динамика детрита тесно связана с количеством послеуборочных остатков, их химическим составом, определяющим скорость разло^ения, особенностями выращивания культуры и гидротермическими условиями.
Ячмень в опыте №1 размещался после сахарной свеклы. Удобрения под ячмень не вносились, а изучалось последействие удобрений, внесенных под сахарную свеклу. Hаиболее благоприятные условия для формирования запасов детрита в почве были созданы на варианте внесения минеральных удобрений под сахарную свеклу совместно с по^нивным посевом, соломой и навозом, как по занятому, так и по сидеральному парам: содер^ание детрита на этих вариантах увеличилось на 11-12%.
^нализируя результаты исследований по динамике детрита на чернозёме, выщелоченном под культурами севооборота, отмечаем, содер^ание детрита в весенний и осенний сроки различались ме^ду собой. Сезонная динамика детрита тесно связана с количеством послеуборочных растительных остатков, нормой органических удобрений, особенностями выращиваемой культуры и гидротермическими условиями.
Под пропашными культурами за период от посева до уборки содер^ание лабильной фракции уменьшается, что является следствием усиления минерализации органического вещества. В пахотном слое под зерновыми, наоборот, происходит ее накопление за этот период. В севообороте все используемые приемы повышения плодородия увеличивали содер^ание лабильной фракции на 16-34% (на фоне занятого пара) и на 28-49% (на фоне сидерального пара) по сравнению с контролем.
Благоприятное влияние на формирование запасов лабильного органического вещества в почве отмечается и при проведении исследований на черноземе типичном при использовании в севообороте многолетних бобовых трав, как в качестве бинарных компонентов культур, так и в качестве парозанимающих культур (опыт №2).
Исследования показали, что в звене севооборота без использования приемов биологизации зерновые культуры (озимая пшеница, ячмень) увеличивали содер^ание детрита в почве, а подсолнечник и чистый пар -ускоряли его минерализацию.
В среднем по звену при применении в севообороте донника ^ёлтого содер^ание детрита в пахотном слое почвы увеличилось на 0,039 абс.%, а при использовании люцерны синей – на 0,031 абс.%, тогда как под контрольным звеном севооборота содер^ание детрита в почве практически не изменилось.
Увеличение массы детрита в пахотном слое почвы при применении приёмов биологизации связано с увеличением количества поступающих в почву растительных остатков за счёт совместного использования на удобрение соломы озимой пшеницы, а так^е ячменя и по^нивных сидератов в комплексе с возделыванием многолетних бобовых трав [16].
Так, при возделывании подсолнечника в бинарных посевах с бобовыми травами на фоне по^нивной сидерации количество детрита в почве к моменту его уборки увеличилось от 0,134 до 0,170% (табл. 3).
Увеличение содер^ания в почве лабильного органического вещества отмечается и при дальнейшем произрастании бобовых трав в паровых полях – на 0,029-0,031 абс. %. К уборке озимой пшеницы масса детрита в пахотном слое почвы превысила весенние значения на 0,043-0,062 абс. %. Так^е на 0,017-0,030 абс. % было выше, чем при всходах, содер^ание детрита на момент полной спелости ячменя.
Сни^ение ^е содер^ания детрита в почве контрольного звена севооборота, по нашему мнению, было связано как со сравнительно небольшим поступлением в почву растительных остатков, так и с усилением процессов минерализации органического вещества в результате проведения ме^дурядных (подсолнечник) и сплошных (пар) обработок почвы.
Ценность поступающих в почву растительных остатков в регулировании плодородия почвы определяется не только их массой, но и химическим составом, который оказывает большое влияние на скорость разло^ения биомассы. Проведённые исследования показали, что детрит в почвах различных севооборотов существенно различается ме^ду собой по содер^анию углерода и азота (табл. 4).
Таблица 3. Содер^ание детрита в почве различных звеньев севооборота (опыт №2)
Звено севообо^ота (факто^ А) |
Соде^жание дет^ита в слое почвы 0-30 см по фазам вегетации культу^, % |
|||||||
па^ |
оз. пш. |
ячмень |
подсолнечник |
|||||
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
Звено №1(конт^.) |
0,058 |
0,035 |
0,054 |
0,112 |
0,106 |
0,121 |
0,152 |
0,112 |
Звено №2 |
0,086 |
0,115 |
0,153 |
0,215 |
0,167 |
0,197 |
0,136 |
0,168 |
Звено №3 |
0,140 |
0,171 |
0,207 |
0,250 |
0,174 |
0,191 |
0,134 |
0,170 |
НСР 05 |
0,039 |
0,082 |
0,075 |
0,049 |
П^имечание: 1 – ᴨᴏсев, 2 – убо^ка
Таблица 4. Качество детрита в почве различных звеньев севооборота (опыт №2)
Звено (факто^ А) |
Качество дет^ита в посевах ^азличных культу^, % |
|||||||||||
Па^ |
оз. пш. |
ячмень |
подсолнечник |
|||||||||
N |
C |
C:N |
N |
C |
C:N |
N |
C |
C:N |
N |
C |
C:N |
|
Звено №1 |
0,61 |
26,3 |
43,0 |
0,69 |
27,6 |
37,2 |
0,91 |
28,3 |
31,1 |
0,91 |
21,4 |
23,6 |
Звено №2 |
1,60 |
21,4 |
20,2 |
1,60 |
21,4 |
20,2 |
1,54 |
23,6 |
15,3 |
1,60 |
21,4 |
20,2 |
Звено №3 |
1,70 |
33,2 |
18,5 |
1,70 |
21,9 |
18,5 |
1,70 |
33,2 |
19,5 |
1,90 |
25,2 |
13,3 |
НСР 05 |
0,04 |
0,65 |
0,04 |
0,88 |
0,03 |
0,36 |
0,04 |
0,49 |
||||
НСР 05 (А) |
0,02 |
0,26 |
0,01 |
0,36 |
0,01 |
0,15 |
0,02 |
0,20 |
Применение при возделывании культурных растений комплекса приёмов биологизации обеспечивает значительное улучшение качественного состава детрита. Так, на вариантах звеньев севооборота с донником ^ёлтым и люцерной синей детрит в своём составе содер^ит существенно более высокое количество азота (1,5-1,9%) по сравнению с контролем (0,6-0,9%). Благодаря этому соотношение углерода к азоту в этих растительных остатках сни^ается до 13-24, тогда как на контрольном варианте данный показатель варьирует в пределах 24-43.
-
1. Для увеличения количества лабильного органического вещества рекомендуется замена чистого пара на сидеральный (донник ^ёлтый) или занятый (люцерна синяя), бинарные посевы подсолнечника и озимой пшеницы с люцерной синей.
-
2. После раноубираемых культур (озимая пшеница, ячмень) необходимо проводить посев проме^уточных культур на зеленое удобрение, используя для этого редьку масличную.
-
3. Заделку в почву по^нивного сидерата целесообразнее проводить совместно с соломой зерновых культур.
-
4. Зерновые культуры (озимая пшеница и ячмень) от посева к уборке увеличивают содер^ание детрита в почве, пропашные (сахарная свекла) ускоряли его минерализацию.
-
5. Для увеличения массы негумифицированного органического вещества необходимо использовать сочетание навоза, минеральных удобрений, соломы, сидератов (в пару и по^нивно).
Использование этих приемов обеспечивает увеличение содер^ания в пахотном слое почвы детрита с узким соотношением углерода к азоту, что обеспечит благотворное влияние на формирование биологической продуктивности возделываемых сельскохозяйственных культур.
Список литературы Динамика детрита под культурами севооборота при различных способах повышения плодородия почв в ЦЧР
- Леонтьев А.К. Роль удобрений в процессах превращения органических веществ выщелоченного чернозема/А.К. Леонтьев: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1966. 26 с.
- Мухортов Я. Н. Роль культур в повышении плодородия почвы в севооборотах/Я. Н. Мухортов: Науч. тр. Воронеж, с.-х. ин-та, 1972. Т. 59. С. 24-29.
- Королев Н.Н. Влияние способов возделывания культур в посевах на качественный состав гумуса почвы/Н.Н. Королев: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук, Воронеж, 1979. 28 с.
- Зезюков Н.И. Предотвратить потери гумуса в черноземах /Н.И. Зезюков, А.В. Дедов, Н.И. Придворев // Земледелие. - 1999. - №6. - С. 10-11.
- Когут Б. М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании/Б.М. Когут//Почвоведение. -1998. -№ 7. -С. 794-802.
- Дедов А. В. Содержание в пахотном слое почвы подвижных форм органического вещества/А.В. Дедов, Е.В. Морозова//Агроэкология и устойчивое развитие регионов: материалы II Всерос. науч. конф. студ. и мол. уч. Ч. 1. -Красноярск, 2000. -С. 45-46.
- Пичугин А.П. Эффективность приёмов комплексного повышения плодородия чернозёма выщелоченного в звене севооборота: пар (занятый, сидеральный) -озимая пшеница: автореф. дис. … канд. с.-х. наук/А.П. Пичугин. -Воронеж, 2002. -24 с.
- Воронин В.И. Эволюция потенциального плодородия черноземных почв Центральных и Южных районов Русской равнины: дис… док. с.-х. наук//В.И. Воронин. -Харьков, 1989. -384 с.
- Коржов С.И. Зеленые удобрения как фактор устойчивости агроландшафтов/С.И. Коржов, Т.А. Трофимова, В.А. Маслов//Вестник ВГАУ. -2010. -№4. -С. 8-10.
- Зезюков Н.И. Повышать эффективность использования удобрений/Н.И. Зезюков, А.В. Дедов, Н.И. Придворев//Земледелие. 1997. №5. С. 20-22.
- Придворев Н.И. Изучение непаровых предшественников озимой пшеницы с целью повышения ее урожайности в лесостепи Центрального Черноземья/Н.И. Придворев: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1978. 24 с.
- Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай//Земледелие. -1989. -№ 12. -С. 30 -32.
- Коротких Е.В. Пути сохранения плодородия черноземов/Е.В. Коротких/Экологизация адаптивно-ландшафтных систем земледелия: мат. междун. науч.-практ. конф. -2013. -С. 161-164.
- Морозова Е.В. Изменение биологических показателей чернозёма выщелоченного при воспроизводстве плодородия почвы: автореф. дис. … канд. с.-х. наук/Е.В. Морозова. -Воронеж, 2001. -24 с.
- Павлюченко А.У. Накопление и разложение растительных остатков в почве основных звеньев свекловичных севооборотов лесостепи Центрально-Черноземной зоны/А.У. Павлюченко: Автореф. дис.. канд.с.-х. наук. Воронеж, 1986. 236 с.
- Nesmeyanova M.A. Role of binary sowing crops with legumes for preserving and improving soil fertility // M.A. Nesmeyanova, T.G. Kuznetsova, A.V. Dedov // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2013. - Т. 45. - №6. - С. 33-37.