Динамика и современный режим гроз на курорте Кисловодск
Автор: Несудимова (Суюнчева) М.Р.
Журнал: МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ "ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА".
Рубрика: Науки о Земле
Статья в выпуске: 8-2, 2021 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/14120831
IDR: 14120831
Текст статьи Динамика и современный режим гроз на курорте Кисловодск
Город Кисловодск, расположенный в южной, среднегорной зоне Ставропольского края, отличается достаточно мягким и комфортным климатом, что делает его не только бальнеологическим, но климатическим курортом. Однако и здесь время от времени складываются не вполне благоприятные погодные условия. В холодное время года они представлены метелями и гололедно-изморозевыми отложениями, в теплый период – грозами и градом [10]. Настоящая работа посвящена рассмотрению режима гроз в Кисловодске в современных климатических условиях. Поскольку грозы отмечаются практически только в теплый период года (на холодный период приходится менее 0.5 % годового числа дней с грозой), в настоящей работе анализируется именно этот период. Информационной базой являются данные наблюдений метеостанции Кисловодск, расположенной на горе Пикет на высоте 943 м, за 20012020 годы.
Анализ показал, что в настоящее время Кисловодск является районом довольно высокой грозовой активности. В течение теплого периода (апрель – октябрь) фиксируется в среднем 49 дней с грозой (табл. 2).
Абсолютное большинство гроз отмечается с мая по август: на эти месяцы приходится около 84 % общего числа дней с грозой за период. На сентябрь приходится 10 %, на апрель – около 4 %, на октябрь
– 2 %.
Наибольшие значения месячного числа дней с грозой за 20 лет составили: в апреле – 6, в мае – 14, в июне – 20, в июле – 23, в августе – 17, в сентябре – 9, в октябре – 3 дня. За 20 лет не было случая, чтобы в июне-августе не было зафиксировано гроз, в апреле не было гроз в 2003, 2017 и 2020 годах, в сентябре – в 2003 и 2019 годах, в октябре не было гроз в семи годах рассматриваемого периода.
Таблица 1
Помесячные характеристики режима гроз в 21 веке
Характеристика |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
Среднее число дней с грозой |
2 |
9 |
12 |
10 |
10 |
5 |
0.9 |
Наибольшее число дней с грозой |
6 |
14 |
20 |
23 |
17 |
9 |
3 |
Наименьшее число дней с грозой |
0 |
5 |
2 |
4 |
3 |
0 |
0 |
Средняя суммарная продолжительность гроз |
3 |
17 |
27 |
21 |
19 |
7 |
1 |
Наибольшая суммарная продолжительность гроз |
8 |
37 |
38 |
45 |
40 |
16 |
4 |
Наименьшая суммарная продолжительность гроз |
0 |
5 |
4 |
6 |
5 |
0 |
0 |
Средняя длительность одной грозы |
1.5 |
1.9 |
2.3 |
2.1 |
1.9 |
1.4 |
1.1 |
Средняя суммарная продолжительность гроз – 95 часов за теплый период, наибольшая – 131 час (2012 г.), наименьшая – 61 час (2006 г.).
Средняя продолжительность одной грозы около 2 часов. Самые долгие грозы, как правило, отмечаются в июне, самые короткие – в апреле и октябре.
Нередко складываются условия благоприятные для регенерации грозовых процессов, и тогда в течение суток отмечается несколько периодов грозовой активности.
В Кисловодске отмечаются как одиночные дни с грозой, так и достаточно длительные периоды с ежедневными грозами. На одиночные дни приходится чуть более четверти всех гроз.
Таблица 2
Доля дней с грозой (%), входящих в n-дневные периоды (2001-2020 гг.)
Продолжительность периода, дней |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
≥7 |
26.1 |
27.4 |
18.5 |
8.3 |
12.8 |
3.2 |
3.7 |
Сравнение современного режима грозовой активности Кисловодска с данными по более ранним многолетним периодам показало, что на фоне наличия значительной межгодовой изменчивости грозовой активности можно все же выделить некоторые общие тенденции её изменения (табл.3):
-
- увеличение числа дней с грозой;
-
- увеличение суммарной продолжительности гроз;
-
- увеличение средней продолжительности одной грозы в 1961-2020 гг. по сравнению с первой половиной ХХ века.
Таблица 3
Динамика режима гроз теплого периода года
Характеристика |
1931-1960 |
1961-2000 |
2001-2020 |
Среднее число дней с грозой |
34 |
42 |
49 |
Наибольшее число дней с грозой |
49 |
54 |
67 |
Средняя суммарная продолжительность гроз, ч |
51 |
81 |
95 |
Средняя длительность одной грозы, ч |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
На основе данных, приведенных в Справочнике по климату СССР [9] а также данных, приведенных в [4, 6], можно сделать вывод, что суммарная продолжительность гроз в предгорной зоне возросла почти вдвое.
Анализ суточных данных о продолжительности гроз показал, что средняя продолжительность одной грозы в Кисловодске увеличилась на полчаса по сравнению с периодом до 1966.
Впервые отмеченная в [6] тенденция увеличения повторяемости многодневных периодов с грозами в целом сохраняется. Так, в первой половине ХХ века в Кисловодске было отмечено 11 периодов продолжительностью более 5 дней каждый, в 1961 – 2001 гг. таких периодов было отмечено уже 47 [6], а за 20 лет нового века – более 30.
Важнейшими причинами изменения режима грозовой активности являются потепление климата и, в особенности, изменения атмосферной циркуляции, тип которой обусловливает характер взаимодействия атмосферных фронтов с рельефом и возникновение мезомасштабной циркуляции. Трансформация динамической структуры фронтальных поверхностей в условиях Центрального Предкавказья происходит при их продвижении к югу и по мере перехода рельефа от равнинного к горному обусловливает определенную трансформацию полей метеоэлементов в нижней тропосфере, которая инициирует развитие конвекции или тормозит ее [12]. Произошедшие изменения атмосферной циркуляции усилили 2действие динамического фактора, что привело к повышению грозовой активности в южных и юго-западных районах Ставрополья, в условиях относительно больших высот и значительной расчлененности рельефа. Так, в Кисловодске увеличение числа дней с осадками, в том числе и с грозами [3], в огромной степени обусловлено рельефом местности [1].
Начало периода грозовой активности чаще всего приходится на вторую декаду апреля. Однако вследствие значительного повышения температуры зимних месяцев, смещения даты наступления метеорологической весны на более ранние сроки и возрастания мартовских температур [5, 8, 11] грозы в марте стали отмечаться в 12-15 % лет. Некоторое снижение апрельских температур воздуха и поверхности обусловило ослабление конвекции и отсутствие увеличения числа дней с грозой в этом месяце [3]. В августе гроз стало больше, чем в мае [7]. Повышение температуры воздуха в сентябре и октябре обусловило не только увеличение продолжительности безморозного периода, но и возрастание повторяемости сентябрьских и октябрьских гроз, хотя октябрьские грозы – все же явление редкое [2].
Таким образом, город-курорт Кисловодск по-прежнему остается районом повышенной грозовой активности, о чем свидетельствуют как достаточно высокая повторяемость грозоградовых процессов в целом, так и масштабность и интенсивность отдельных процессов.
Список литературы Динамика и современный режим гроз на курорте Кисловодск
- Аджиев А.Х., Аджиева А.А., Тумгоева Х.А. Влияние орографии на характеристики грозовой активности деятельности// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2008. № 3. С. 109-112.
- Бадахова Г.Х., Каплан Г.Л. Мониторинг, анализ и прогноз продолжительности безморозного периода в различных агроклиматических зонах Ставропольского края// Материалы 74-й регион. научно-практ. конф. «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального округа». Ставрополь, 2010. С. 118-122.
- Бадахова Г.Х., Каплан Г.Л. Изменение режима температуры и осадков в Ставропольском крае за последние 30 лет // «Международный обмен научными знаниями, инновациями, технологиями»: Сб. статей по мат. межд. научно-практ. конф. Иркутск: Апекс, 2018. С. 5-9.
- Бадахова Г.Х., Лашманов Ю.К., Шмигельский В.А. Динамика и современный режим грозовой активности над Центральным Предкавказьем. Наука. Инновации. Технологии. 2018. № 4. С. 117-130.
- Волкова В.И., Бадахова Г.Х., Барекова М.В., Каплан Г.Л. Особенности атмосферной циркуляции переходного периода и колебания дат начала весны в Центральном Предкавказье. Наука. Инновации. Технологии. 2021. № 1.С. 125-139.
- Каплан Г.Л., Бадахова Г.Х. Динамика изменения климата Кавказских Минеральных Вод в ХХ веке//Материалы II межд. конф. «Проблемы экологической безопасности и сохранения природно-ресурсного потенциала». Ставрополь, 2005. С. 161-163.
- Каплан Г.Л., Бадахова Г.Х., Кравченко Н.А. Влияние изменения климата на характеристики летнего периода в ландшафтах Ставрополья// Гидрометеорология, изменение климата, и мониторинг окружающей среды: актуальные проблемы и пути их решения. Мат. межд. научно-практ. конф. Ташкент, 2021. С. 47-50.
- Справочник по климату СССР. Вып. 13. Ч. 2. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 492 с.
- Справочник по климату СССР. Вып. 13. Ч. 5. Облачность и атмосферные явления. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 363 с.
- Суюнчева М.Р. Неблагоприятные погодные условия на курорте Кисловодск / Наука и образование сегодня. 2020. № 10 (57). С. 79-81.
- Суюнчева М.Р. Режим температуры приземного воздуха на курорте Кисловодск в весенний период// Наука и образование сегодня. 2020. № 8 (55). С. 54-58.
- Badakhova G.Kh., Barekova M.V., Kaplan G.L., Kravchenko N. A. Modern investigations of synoptic conditions of thunderstorm processes in central region of Pre-Caucasus// ХII Science, Technology and Higher Education: materials of the ХI international research and practice conference, Westwood, Canada, October 14- 15, 2016 / c. Westwood, Canada, 2016. 183-187 p.