Динамика изменения микрофлоры кишечника белых мышей в условиях эксперимента по алиментарно-токсической пароксизмальной миоглобинурии
Автор: Дансарунова О.С., Дугаржапова Е.Д., Ковалева Н.В., Зверева О.А., Цыдыпов В.Ц.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Ветеринария
Статья в выпуске: 6, 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты по изменению кишечной микрофлоры белых мышей в условиях эксперимента по алиментарно-токсической пароксизмальной миоглобинурии (АТПМ).
Микрофлора, дисбактериоз, лактобактерии, бифидобактерии, энтерококки, кишечная палочка
Короткий адрес: https://sciup.org/14083748
IDR: 14083748
Текст научной статьи Динамика изменения микрофлоры кишечника белых мышей в условиях эксперимента по алиментарно-токсической пароксизмальной миоглобинурии
Методы и результаты исследования. Для постановки опыта были отобраны белые мыши – самцы, массой не менее 20–25 г, из которых сформировали две группы по 5 животных в каждой – опытная и контрольная. Во время проведения эксперимента рацион опытных животных состоял из сырых внутренних органов брюшной полости рыбы-леща с подозрением на АТПМ – алиментарно-токсическую пароксизмальную миоглобинурию (оз.Котокельское). Каждой группе мышей ежедневно давали утром по 20 г, а вечером по 40 г внутренних органов брюшной полости. Контрольные мыши получали в таком же количестве сырые внутренние органы от здоровой рыбы. Перед кормлением рыбой был определен количественный и качественный состав кишечной микрофлоры белых мышей опытной и контрольной группы. Кроме того, на 2-, 5-, 7-е сутки экспериментов определили общее количество фекальной микрофлоры, содержание лактобактерий, бифидобактерий, энтерококков и эшерихий. Результаты экспериментов представлены в таблицах 1–4.
Количество микроорганизмов в перерасчете на 1 г фекалий (КОЕ/г) определяли высевом соответствующих десятикратных разведений суспензий кала на плотные питательные среды в чашках Петри и подсчетом выросших колоний бактерий по истечении времени инкубирования в термостате при температуре 37° 18–24 часа по формуле
M = N×10n+1, где M – число микробов в одном грамме кала;
N – число выросших на чашке колоний; n – степень разведения материала.
Таблица 1
Количественный и видовой состав микрофлоры кишечника белых мышей до кормления рыбой
Номер белой мыши |
Общее микробное число КОЕ х г-1 |
Лактобактерии КОЕ х г-1 |
Бифидобактерии КОЕ х г-1 |
Энтерококки КОЕ х г-1 |
Эшерихии КОЕ х г-1 |
Контрольная группа |
|||||
1 |
5,0 x 1010 |
2,8x 107 |
7,0 x 107 |
1,9 x 105 |
0,9 x 106 |
2 |
4,5x 1010 |
2,3 x 106 |
5,4 x 107 |
1,1 x 105 |
0,3 x 106 |
3 |
5,1x 1010 |
4,1x 106 |
4,0x 108 |
1,7x 104 |
1,3x 107 |
4 |
3,8x 1010 |
2,5x 107 |
3,8x 107 |
0,6x 105 |
0,6x 106 |
5 |
4,6x 1010 |
3,1x 107 |
4,3x 107 |
1,2 x 104 |
0,5 x 107 |
Сред. число |
(4,6+0,22)х 1010 |
(2,9+0,36)х 107 |
(4,9+0,6)х 108 |
(1,3+0,2)х 105 |
(0,7+0,13)х 106 |
Опытная группа |
|||||
6 |
5,3 x 1010 |
3,0x 108 |
6,10 x 108 |
1,8 x 104 |
1,6 x 106 |
7 |
4,7 x 1010 |
4,9 x 108 |
3,6 x 107 |
1,5 x 105 |
1,9 x 106 |
8 |
5,2 x 1010 |
2,5 x 106 |
1,9 x108 |
2,1 x 104 |
0,3 x 106 |
9 |
5,7 x 1010 |
3,1 x106 |
5,9 x 106 |
1,3 x 105 |
0,8 x 106 |
10 |
4,9 x 1010 |
4,6 x106 |
5,0x 108 |
2,0x 104 |
1,8x 107 |
Сред. число |
(5,1 + 0,18)х 1010 |
(3,6 + 0,45)х 106 |
(4,5 + 0,77)х 108 |
(1,7 + 0,3)х 104 |
(1,2 + 0,31)х 106 |
Из таблицы 1 мы видим, что общее микробное число у контрольных мышей составляет (4,6 + 0,22) х 1010, в том числе полезной микрофлоры желудочно-кишечного тракта мышей: лактобактерии (2,9 + 0,36) х 107, бифидобактерии (4,9 + 0,6) х 108. Условно-патогенная микрофлора состоит из энтерококков (1,3 + 0,22)х105, кишечной палочки (0,7 + 0,13) х 106.
У опытной группы мышей общее микробное число составляет (5,1 + 0,18) х 1010.Полезная микрофлора желудочно-кишечного тракта мышей состоит из лактобактерий (3,6 + 0,45) х 106, бифидобактерий (4,5 + 0,77) х 108. Условно-патогенная микрофлора состоит из энтерококков (1,7 + 0,13) х 104, кишечной палочки (1,2 + 0,31)х106 .
Динамика концентрации микроорганизмов в кишечном содержимом белых мышей на 2-е сутки эксперимента
Таблица 2
Номер белой мыши |
Общее микробное число КОЕ х г-1 |
Лактобактерии КОЕ х г-1 |
Бифидобактерии КОЕ х г-1 |
Энтерококки КОЕ х г-1 |
Эшерихии КОЕ х г-1 |
Контрольная группа |
|||||
1 |
4,0 x 1010 |
2,9x 107 |
4,0 x 107 |
2,9 x 105 |
0,5 x 106 |
2 |
3,5x 1010 |
3,1 x 106 |
5,4 x 106 |
2,1 x 105 |
1,3 x 105 |
3 |
4,1x 1010 |
3,8x 106 |
3,0x 108 |
2,0x 104 |
5,3x 106 |
4 |
2,9x 1010 |
3,2x 106 |
3,7x 107 |
5,4x 104 |
1,7x 106 |
5 |
4,6x 1010 |
4,1x 106 |
5,0x 108 |
1,0 x 104 |
1,5 x 106 |
Сред. число |
(3,8 + 0,29 ) х 1010 |
(3,4 + 0,22 ) х 107 |
(4,2 + 0,44 ) х 108 |
(2,6 + 0,75 ) х 105 |
(2,0 + 0,85 ) х 106 |
Опытная группа |
|||||
6 |
0,3 x 1010 |
2,0x 106 |
6,1 x 107 |
1,5 x 106 |
2,6 x 106 |
7 |
0,7 x 1010 |
3,0 x 105 |
2,6 x 107 |
0,5 x 105 |
1,91 x 105 |
8 |
4,2 x 1010 |
2,3 x 106 |
1,90 x107 |
1,9 x 106 |
0,9 x 106 |
9 |
6,7 x 109 |
2,8 x106 |
0,9 x 106 |
3,7 x 105 |
1,0 x 106 |
10 |
4,0 x 1010 |
3,0 x106 |
4,8x 108 |
1,8x 106 |
1,7x 108 |
Сред. число |
(3,1 + 1,21 ) х 1010 |
(2,6 + 0,20 ) х 106 |
(3,2 + 0,95 ) х 107 |
(1,8 + 0,52 ) х 106 |
(1,6 + 0,31 ) х 106 |
Из таблицы 2 определяем количественный и видовой состав белых мышей на 2-е сутки после заражения: у контрольной группы мышей общее микробное число составляет (3,8 + 0,29) х 1010, лактобактерий (3,4 + 0,22)х107, бифидобактерий(4,2 + 0,44)х108, энтерококков (2,6 + 0,75) х 105, эшерихий (2,6 + 0,75) х 105.
У опытной группы мышей общее микробное число составило (3,1 + 1,21) х 1010, отмечается снижение представителей полезной микрофлоры: лактобактерий (2,6 + 0,20) х 106, бифидобактерий (3,2 + 0,95) х 107, одновременно отметился рост энтерококков (1,8 + 0,52) х 106, число эшерихий и лактобактерий не изменилось (1,6 + 0,31 ) х 106 и (2,6 + 0,20) х 106 соответственно.
Динамика концентрации микроорганизмов в кишечном содержимом белых мышей на 5-е сутки эксперимента
Таблица 3
Номер белой мыши |
Общее микробное число КОЕ х г-1 |
Лактобактерии КОЕ х г-1 |
Бифидобактерии КОЕ х г-1 |
Энтерококки КОЕ х г-1 |
Эшерихии КОЕ х г-1 |
Контрольная группа |
|||||
1 |
8,0 x 109 |
4,3x 107 |
5,6 x 107 |
3,0 x 105 |
1,0 x 106 |
2 |
4,0x 109 |
2,5 x 107 |
6,2 x 107 |
5,4 x 105 |
0,9 x 107 |
3 |
5,1x 1010 |
5,8x 106 |
2,7x 108 |
6,2x 104 |
2,7x 106 |
4 |
7,0x 109 |
3,7x 107 |
5,1x 107 |
2,7x 105 |
1,6x 106 |
5 |
2,7x 1010 |
9,1x 107 |
4,5x 107 |
7,0 x 103 |
1,3 x 107 |
Сред. число |
(5,3 + 0,98 ) х 109 |
(5,0 + 1,15 ) х 107 |
(4,8 + 0,60 ) х 107 |
(4,8 + 0,90 ) х 105 |
(1,5 + 0,31 ) х 106 |
Опытная группа |
|||||
6 |
2,8 x 109 |
2,5x 106 |
5,0 x 106 |
1,6 x 104 |
0,8 x 108 |
7 |
2,7 x 1010 |
1,97 x 105 |
3,1 x 107 |
1,0 x 105 |
1,2 x 107 |
8 |
4,7 x 1010 |
2,4 x 106 |
2,0 x106 |
2,1 x 104 |
0,6 x 108 |
9 |
6,2 x 109 |
2,9 x106 |
3,4 x 106 |
3,3 x 104 |
1,8 x 107 |
10 |
4,45 x 109 |
3,8 x105 |
4,9x 107 |
1,9x 105 |
1,7x 107 |
Сред. число |
(4,1 + 0,63 ) х 109 |
(2,7 + 0,31 ) х 106 |
(3,6 + 0,54 ) х 106 |
(1,9 + 0,38 ) х 106 |
(1,2 + 0,24 ) х 107 |
Из таблицы 3 мы видим, что на 5-е сутки эксперимента отмечается снижение общего количества фекальной микрофлоры; так, у контрольных мышей оно составило (5,3 + 0,98) х 109, у опытной группы мышей соответственно (4,1 + 0,63) х 109. У контрольной группы мышей также отмечается небольшое снижение бифидобактерий (4,8 + 0,60) х 107, число лактобактерий не изменилось (5,0 + 1,15) х 106. Количество представителей условно-патогенной микрофлоры не изменилось: энтерококки (4,8 + 0,90) х 105 , эшерихии (1,5 + 0,31) х 106.
У опытной группы мышей снизилось число бифидобактерий (3,6 + 0,54) х 106, одновременно увеличилось количество кишечной палочки (1,2 + 0,24) х 107. Количество лактобактерий, энтерококков не изменилось: (2,7 + 0,31) х 106, (1,4 + 0,55) х 107, (1,9 + 0,38) х 106соответственно.
Таблица 4
Динамика концентрации микроорганизмов в кишечном содержимом белых мышей на 7-е сутки эксперимента
Номер белой мыши |
Общее микробное число КОЕ х г-1 |
Лактобактерии КОЕ х г-1 |
Бифидобактерии КОЕ х г- |
Энтерококки КОЕ х г-1 |
Эшерихии КОЕ х г-1 |
1 |
2 |
3 |
4 |
56 |
|
Контрольная группа |
|||||
1 |
6,0 x 1010 |
3,6x 106 |
4,9 x 107 |
3,9 x 105 |
0,75 x 106 |
2 |
3,7x 109 |
2,8 x 106 |
5,2 x 107 |
3,75 x 105 |
1,1 x 106 |
3 |
4,6x 109 |
2,0x 106 |
2,8x 108 |
4,1x 104 |
4,0x 107 |
4 |
4,9x 1010 |
3,4x 106 |
4,4x 107 |
4,05x 104 |
1,65x 106 |
5 |
3,6x 109 |
6,6x 105 |
4,7x 106 |
4,0 x 105 |
1,4 x 107 |
Сред. число |
(4,5 + 0,40 ) х 109 |
(3,6 + 0,77 ) х 106 |
(4,4 + 0,53 ) х 107 |
(3,9 + 0,06 ) х 105 |
(1,7 + 0,58 ) х 107 |
Окончание табл. 4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Опытная группа |
|||||
6 |
1,55 x 106 |
2,25x 105 |
5,5 x 103 |
1,55 x 106 |
1,7 x 107 |
7 |
1,7 x 106 |
2,4 x 104 |
2,85 x 103 |
0,75 x 106 |
1,5 x 107 |
8 |
4,45 x 109 |
2,3 x 104 |
1,95 x103 |
2,0 x 106 |
0,75 x 106 |
9 |
6,45 x106 |
2,85 x103 |
2,15 x 105 |
3,5 x 105 |
1,4 x 107 |
10 |
4,2 x 109 |
3,4 x104 |
4,8x 105 |
1,85x 105 |
1,0x 108 |
Сред. число |
(3,6 + 0,93 ) х 106 |
(2,6 + 0,21 ) х 104 |
(3,4 + 0,7 ) х 103 |
(1,9 + 0,45 ) х 106 |
(1,2 + 0,17 ) х 107 |
Из таблицы 4 мы видим, что на 7-е сутки эксперимента у контрольной группы мышей отмечается небольшое снижение общего количества микробов (4,5 + 0,40) х 109, лактобактерий (3,6 + 0,77) х 106, бифидобактерий (4,4 + 0,53) х 107, число энтерококков не изменилось (3,9 + 0,06) х 105 , отмечается незначительнее увеличение кишечной палочки (1,7 + 0,58) х 107.
У опытной группы значительно снизилось общее микробное число (3,6 + 0,93) х 106, лактобактерий (2,6 + 0,21) х 104, бифидобактерий (3,4 + 0,7) х 103, энтерококков (1,9 + 0,45) х 106, эшерихий (1,2 + 0,17) х 107 .
Таким образом, полученные результаты динамики кишечной микрофлоры опытной группы мышей показали, что кормление сырыми внутренними органами брюшной полости рыб привело к значительному сдвигу в микробиоценозе кишечника в сторону увеличения численности условно-патогенных микроорганизмов и уменьшения числа полезной микрофлоры у мышей.
Выводы. Анализ полученных результатов показал, что кишечная микрофлора белых мышей подверглась изменениям, которые характеризуются увеличением в кишечном содержимом условно-патогенных бактерий. Наиболее выраженные изменения отмечаются на 7-е сутки наблюдения. Это свидетельствует, что введение в корм рыбы, подозрительной на АТПМ, сопровождается заметным уменьшением колонизационной резистентности кишечника, следствием чего явилось увеличение потенциально-патогенных микроорганизмов.