Динамика экономического развития России и Турции: ретроспектива и перспективы

URL: (Дата обращения 12.04.2018).

URL: (Дата обращения 12.04.2018).

URL: (Дата обращения 12.04.2018).

URL: (Дата обращения 12.04.2018).

Временной период	Промышленность, добавленная стоимость (% ВВП)		Затраты на исследования и разработки (% от ВВП)		Сельское хозяйство, добавленная стоимость (% ВВП)		Безработица, всего (% от общей рабочей силы) (методу МОТ)
	Турция	Россия	Турция	Россия	Турция	Россия	Турция	Россия
2008	-1,29	-0,89	0,31	-6,62	-0,91	-0,17	8,99	3,33
2009	-8,47	-6,86	17,08	19,97	8,44	6,40	29,90	33,87
2010	3,73	3,14	-0,72	-9,72	12,61	-17,45	-15,08	-12,05
2011	9,43	-2,40	1,84	-9,55	-8,81	1,33	-17,76	-10,96
2012	-0,93	-0,18	7,21	2,31	-6,17	-5,65	-7,95	-15,38
2013	4,22	-4,46	2,53	0,95	-12,60	-2,12	7,41	0,00
2014	0,83	-0,69	6,62	3,02	-2,95	12,37	13,79	-5,45
2015	-0,66	2,24	3,32	4,05	5,15	12,09	3,03	7,69
2016	0,98	-1,12	3,68	2,56	-10,44	4,00	5,88	-1,79
2017	-1,69	-3,02	3,94	2,31	-2,12	-10,30	0,38	0,95
2018	-1,49	-2,81	4,12	2,12	-2,23	-9,39	0,60	0,66
2019	-1,32	-2,64	4,27	1,98	-2,31	-8,65	0,78	0,43
2020	-1,19	-2,51	4,37	1,87	-2,38	-8,06	0,92	0,25
SCR 1993-2020	0,27	0,17	0,02	-0,04	-0,03	0,11	0,02	-0,02

∆ GR , с преобладанием России, выделяются следующие периоды и их положительные значения, а также SCR _1993-2020 (рис. 3):

• -    по промышленности (добавленная стоимость (% ВВП)): ∆ GR ₁₉₉₃ = 7,6, ∆ GR 1996 = 9,67 , ∆ GR 1999 = 7,51, ∆ GR 2000 = 5,47, ∆ GR 2004 = 10,07, ∆ GR 2005 = 4,06, ∆ GR 2008 = 0,4, ∆ GR 2009 = 1,6, ∆ GR 2012 = 0,75, ∆ GR 2015 = 2,9 и ∆ SCR 1993- ²⁰²⁰ - ^,за^; тратам на исследования и разработки (% от ВВП): ∆ GR 1998 = 15,83, ∆ GR 2000 = 2,62 , ∆ GR 2002 = 8,33, ∆ GR 2003 = 11,25, ∆ GR 2006 = 2,26, ∆ GR 2009 = 2,88, ∆ GR 2015 = 0,73 и ∆ SCR 1993-2020 = -0,05;

• -    сельскому хозяйству (добавленная стоимость (% ВВП)): ∆ GR ₁₉₉₃ = 9,12, ∆ GR 1995 = 6,36 , ∆ GR 1997 = 3,74, ∆ GR 1999 = 45,36, ∆ GR 2001 = 14,22, ∆ GR 2003 = 2,36, ∆ GR 2006 = 3,02, ∆ GR 2007 = 6,60, ∆ GR 2008 = 0,75, ∆ GR 2011 = 10,14, ∆ GR 2012 = 0,52, ∆ GR 2013 = 10,48, ∆ GR 2014 = 15,31, ∆ GR 2015 = 6,94, ∆ GR ₂₀₁₆ = 14,44 и ∆ SCR _1993-2020 = 0,14;

• -    безработице ((всего (% от общей рабочей силы) (по методу МОТ)): ∆ GR 1993 = 7,58, ∆ GR 1994 = 41,73 , ∆ GR 1995 = 27,68, ∆ GR 1996 = 16,35, ∆ GR 1997 = 18,62, ∆ GR 1998 = 11,24, ∆ GR 2003 = 2,84, ∆ GR 2006 = 17,92, ∆ GR 2009 = 3,97, ∆ GR 2010 = 3,03, ∆ GR 2011 = 6,8, ∆ GR 2015 = 4,66, ∆ GR 2017 = 0,57 и ∆ SCR 1993-2020 = -0,04.

Следует выделить (см. рис. 3):

• -    положительный момент – существенное снижение ∆ GR безработицы (всего (% от общей рабочей силы) (по методу МОТ)): ∆ GR 2001 = -44,33 (Россия GR 2001 = -15,09, Турция GR 2001 = 29,23), ∆ GR 2002 = -36,03 (Россия GR 2002 = -12,22, Турция GR 2002 = 23,81);

• -    отрицательный – затрат на исследования и разработки ∆ GR ₁₉₉₉ = -21,06, ∆ GR 2004 = -17,73, ∆ GR 2005 = -21,36, ∆ GR 2007 = -20,37, ∆ GR 2011 = -11,39.

  
  

  \

  -•х ^у \ \

  /\

  -10

  -20

  -30

  -40

  

  Cl________\СІ__________С.|

  
  

  W# \ /

  
  

  -50

Промышленность, добавленная стоимость (% ВВП)            ^^^ ^^^ ^^^ Затраты на исследования и разработки (% от ВВП)

Сельское хозяйство, добавленная стоимость (% ВВП)           ^^^ ■ ^^^ ■ Безработица, всего (% от общей рабочей силы) (по методу МОТ)

Рисунок 3. ∆ GR по промышленности (добавленная стоимость (% ВВП)), затрат на исследования и разработки (% от ВВП), сельского хозяйства (добавленная стоимость (% ВВП)), безработицы (всего (% от общей рабочей силы) (по методу МОТ))¹

Использование потенциала SGR и ∆GR динамики экономического развития российско-турецких отношений.

В современных экономических условиях использование потенциала российско-турецких отношений возможно в трех направлениях с доминированием российской (рис. 1) и турецкой экономики (2), либо равноправным сотрудничеством (рис. 3).

Инфляция, дефлятор ВВП

Скорректированн ый чистый национальный

Рисунок 1. Российско-турецкие отношения с доминированием российской экономики.

Экономика России может стать лидером в российско-турецких отношениях GR 2018-2020 и SCR 1993-2020 (рис. 1): валовые внутренние сбережения ( GR 2018 = 1,55, GR 2019 = 1,42, GR 2020 =1,32 и SCR 1993-2020 = -0,01); скорректированный чистый национальный доход на душу населения ( GR 2018 = 7,79, GR 2019 = 7,96, GR 2020 =8,1 и SCR 1993-2020 = 0,01); внешний баланс на товары и услуги ( GR 2018 = 548,88, GR 2019 = 503,61, GR 2020 =466,91 и SCR _1993-2020 = 0); импорт товаров и услуг ( GR ₂₀₁₈ = 19,49, GR ₂₀₁₉ = 17,82, GR 2020 = 16,46 и SCR 1993-2020 = -0,02); инфляция, дефлятор ВВП ( GR 2018 = 207,54, GR 2019 = 191,83, GR 2020 = 179,19 и SCR 1993-2020 = -0,01).

ВВП на душу

Безработица населения

Валовое накопление основного капитала

Сельское хозяйство

Высокотехно логичный экспорт

Затраты на исследования и разработки

Промышленн ость

Рисунок 2. Российско-турецкие отношения с доминированием турецкой экономики

Турецкая экономика может стать лидером в российско-турецких отношениях GR _2018-2020 и SCR _1993-2020 (рис. 2): ВВП на душу населения (в текущих ценах US $) ( GR 2018 = 11,72, GR 2019 = 11,24, GR 2020 =10,86 и SCR _1993-2020 = -0,04); валовое накопление основного капитала (% от ВВП) ( GR 2018 = 0,48, GR 2019 = 0,59, GR 2020 =0,68 и SCR 1993-2020 = 0,04), высокотехнологичный экспорт (% промышленного экспорта) ( GR ₂₀₁₈ = 12,42, GR 2019 = 11,18, GR 2020 = 10,23 и SCR 1993-2020 = -0,03), промышленность (добавленная стоимость (% ВВП)) ( GR 2018 = -1,49, GR 2019 = -1,32, GR 2020 = -1,19 и SCR 1993-2020 = 0,27); затраты на исследования и разработки (% от ВВП) ( GR 2018 = 4,12, GR 2019 = 4,27, GR 2020 = 4,37 и SCR 1993-2020 = 0,02); сельское хозяйство, добавленная стоимость (% ВВП) ( GR 2018 = -2,23, GR 2019 = -2,31, GR 2020 = -2,38 и SCR 1993-2020 = -0,03; безработица (всего (% от общей рабочей силы) (по методу МОТ)) ( GR 2018 = 0,6, GR 2019 = 0,78, GR 2020 = 0,92 и SCR 1993-2020 = 0,02).

капитала

Валовое накопление основного

Импорт товаров и услуг

ВВП на душу населения

Безработица

Скорректир ованный чистый

национальн

Высокотехно логичный экспорт

товары и услуги

Внешний баланс на

Затраты на исследования и разработки

Промышленн ость

Рисунок 3. Равноправное российско-турецкое сотрудничество

Для обеспечения равноправного сотрудничества необходимо устранить ∆ SCR 1993-2020 внешнего и внутреннего контура (рис. 3): ВВП на душу населения (∆ SCR 1993-2020 = 0,07), валовым внутренним сбережениям (∆ SCR 1993-2020 = -0,06), валовым накоплениям основного капитала (∆ SCR 1993-2020 =0,17), импорту товаров и услуг (∆ SCR 1993-2020 = 0,05), высокотехнологичному экспорту (∆ SCR _1993-2020 = 0,02), промышленности (∆ SCR _1993-2020 = -0,1), затратам на исследования и разработки (∆ SCR _1993-2020 = -0,05), сельскому хозяйству (∆ SCR _1993-2020 = 0,14), безработице (∆ SCR _1993-2020 = -0,04).

Для устранения ∆SCR1993-2020 необходимо группировать положительные отклонения для России: ВВП на душу населения (∆SCR1993-2020 = 0,07), валовые накопления основного капитала (∆SCR1993-2020 = 0,17), импорт товаров и услуг (∆SCR1993-2020 = 0,05), высокотехнологичный экспорт (∆SCR1993-2020 = 0,02) и сельское хозяйство (∆SCR1993-2020 = 0,14), а также отрицательные – валовые внутренние сбережения (∆SCR1993-2020 = -0,06), промышленность (∆SCR1993-2020 = -0,1), затраты на исследования и разработки (∆SCR1993-2020 = -0,05), безработице (∆SCR1993-2020 = -0,04).

Основным препятствием для устранения ∆ SCR 1993-2020 в российско-турецких отношениях является низкая инновационная активность России и Турции, рассматривающие короткие временные горизонты развития экономики. Научные открытия и технологические инновации, требующие долгосрочных обязательств и инвестиций страдают от компенсационных расходов для людей и секторов, подверженных риску [So Young Kim, 2014. P. 107]), снижая реальные валовые внутренние сбережения.

Новые реалии мировой экономики тесно связаны с эмпирическими и теоретическими разработками, которые в значительной степени сосредоточены на вопросах, связанных с инновациями [Philip McCann and Raquel Ortega-Argiles, 2013. P. 187]. На каждом этапе экономический рост следует за траекторией распространения инноваций [John Foster, 2016. P. 871] и эмпирический фокус исследований смещается от производства к услугам [Ben R. Martin, 2016. P. 432]. При этом диалог знаний является лучшей моделью для реализации инновационной политики в регионах и странах, способствующих преодолению неравенства между развитыми и развивающимися странами [Christopher B. Anderson and Adrian Monjeau, Jaime R. Rau, 2015. P. 709].

Трансформации, связанные с разрушительными событиями, вызывают сдвиг в деятельности по планированию будущих технологий от отдельных широкомасштабных прогнозных действий до небольших внутренних движений, а также наращивание потенциала [K. Matthias Weber and Jennifer Cassingena Harper, Totti Könnola, Vicente Carabias Barcelo, 2012. P. 153]. Ожесточенная конкуренция и низкий спрос на продукцию могут усилить инновации и повысить производительность в фирмах [Lennart Erixon, 2016. P. 93], а сотрудничество может повысить производительность труда в несколько раз [Luca Berchicci and Jeroen P. J. de Jong, Mark Freel, 2016. P. 429]. При этом, динамика капитализма все большее внимание уделяет передаче инновационных парадигм [Christoph Deutschmann, 2011. P. 83].

Немногие страны в мире увеличили свои расходы на инновации так же быстро, как Россия в последние годы. Политика России в области инноваций не является идеальной и в большей мере схожа с китайской, которая обусловлена рядом противоречий: несогласованные цели исследования, ориентированные на миссию и совершенствование, доминируют над задачами; создание институтов, формирование потенциала и распространения; процесс определения приоритетов исследований характеризуется сочетанием принятия решений по основным целям - сверху вниз, а процесса децентрализации, обсуждения и консультаций с заинтересованными сторонами - снизу вверх [Mats Benner and Li Liu, Sylvia Schwaag Serger, 2012. P. 258]. Китайскую политику развития местных технологий активно в начале двадцать первого века стали применять не только Россия (университетская реформа, развитие кластеров и повышение производительности государственных предприятий, нанотехнологий) [Evgeny A. Klochikhin, 2013. P. 657], но и Индия (нанотехнологии [Koen Beumer and Sujit Bhattacharya, 2013. P. 628]). При этом для России процесс развития местных технологий, в большей мере, связан с приватизацией государственной собственности и особым вниманием «частных фирм» к новым областям исследований [Saul Estrin and Adeline Pelletier, 2018. P. 65].

Для России в сотрудничестве с Турцией необходимо уделить вопросам снижения импорта товаров и услуг, наращиванию высокотехнологичного экспорта, развитию сельского хозяйства. Нельзя допустить, чтобы это сотрудничество превратилось в «зомби». «Зомби» продолжает действовать, но без какого-либо прогресса в направлении их мандатов в мироустройстве [Julia Gray, 2018. P. 1]. Высокотехнологическое российско-турецкое сотрудничество должно быть ориентировано на освоение космоса в рамках «Договора по космосу», «Договора о запрещении испытаний», Устава ООН [Francis Grimal and Jae Sundaram, 2018], что позволит выровнять ∆ SCR _1993-2020 промышленности, затрат на исследования и разработки и безработице.

Особой составляющей российско-турецкого сотрудничества должно стать усиление политических, экономических, социальных отношений, не включая другие страны, не размывая общий потенциал. Естественно в этом формате могут обостриться проблемы неравенства доходов и политики перераспределения [Jose Aleman, Dwayne Woods, 2018. P. 171]. Так же возможны ограничения денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики для установления долгосрочных траекторий роста, которые можно заменить экономической стратегией на основе технологий, нацеленной на долгосрочный рост производительности [Gregory Tassey, 2013. P. 293].

Выводы. В результате исследования GR _2018-2020 и SGR _2018-2020 выявлены перспективные преимущества России в российско-турецких отношениях: валовые внутренние сбережения, скорректированный чистый национальный доход, внешний баланс на товары и услуги, импорт товаров и услуг и инфляция. Турецкая экономика может стать лидером в российско-турецких отношениях: ВВП, валовое накопление основного капитала, высокотехнологичный экспорт, промышленность, затраты на исследования и разработки, сельское хозяйство и безработица.

Для обеспечения равноправного российско-турецкого сотрудничества необходимо группировать положительные ∆ SCR 1993-2020 для России: ВВП на душу населения (∆ SCR 1993-2020 = 0,07), валовые накопления основного капитала (∆ SCR 1993-2020 = 0,17), импорт товаров и услуг

(∆ SCR _1993-2020 = 0,05), высокотехнологичный экспорт (∆ SCR _1993-2020 = 0,02) и сельское хозяйство (∆ SCR 1993-2020 = 0,14), а также отрицательные – валовые внутренние сбережения (∆ SCR 1993-2020 = -0,06), промышленность (∆ SCR 1993-2020 = -0,1), затраты на исследования и разработки (∆ SCR 1993-2020 = -0,05), безработице (∆ SCR 1993-2020 = -0,04).

Для устранения ∆ SCR _1993-2020 в российско-турецких отношениях необходимо повысить инновационную активность России и Турции на перспективу, а также усилить политическое и экономическое сотрудничество.