Динамика молодежных досуговых практик

Досуг традиционно является одной из важнейших сфер жизнедеятельности молодежи. Повышенный интерес к социологическому исследованию досуга определяется также изменениями содержания и структуры досуга под воздействием социокультурных трансформаций, произошедших в стране (смены ценностных установок российской молодежи, развития социальной инфраструктуры, появления новых информационных технологий). Это диктует необходимость типологизации досугового поведения молодежи в соответствии со сложившейся социокультурной ситуацией в современной России.

Изучение структуры и форм проведения досуга имеет большое значение в характеристике культурного уровня молодежи. Понятие «досуг» традиционно включает в себя «совокупность видов деятельности, предназначенных для удовлетворения физических, духовных и социальных потребностей людей в свободное время».

В сфере досуговой деятельности так же, как в труде и учебе, формируется личность, происходит приобщение к ценностям общественной жизни и культуры. Однако не просто увеличение свободного времени служит показателем его ценности, самое главное - характер его использования, степень социальной насыщенности.

Люди воспринимают, а значит, и выбирают разную деятельность в качестве отдыха в зависимости от рода потребностей и рекреационных установок, которые определяют форму времяпрепровождения. Наиболее приоритетные для человека виды досуговой деятельности говорят о развитии его потребностей.

Рассмотрим, как изменились досуговые предпочтения молодежи за последние десятилетия.

Данные исследования «Жизнедеятельность молодежи среднего города России: Молодежь Таганрога» свидетельствуют о том, что, несмотря на сложную экономическую ситуацию второй половины 90-х годов молодежь среднего города воспринимала досуг достаточно комфортно.

Однако анализ участия молодежи среднего города в 1995-1996 гг. в различных формах активного досуга представляет достаточно мрачную картину [1]. Следует обратить внимание, что активный досуг является параметром качества жизни. Посещение театров кино, музеев, концертов, ресторанов, кафе, любая другая социальная активность вне дома, требуют заметных дополнительных затрат, как материального, так и интеллектуального плана. Поэтому наряду со свободой выбора, должна присутствовать и свобода возможностей, предоставляемых социальной средой. Экономические проблемы, связанные с общественными реформами существенно сократили эти возможности для молодежи 90-х гг.

Популярность пассивных видов досуга в 1995-1996 гг. – зачастую это вынужденная популярность. Ситуация, сложившаяся в социальнокультурной среде провинциального города, не способствовала решению проблемы доступности культуры для молодых людей, чему есть ряд признаков: массовое введение в социально-культурную среду, включая систему образования, услуг на платной основе; свертывание социальнокультурных учреждений или их переориентация только на отдельные группы населения.

Фактором, влияющим на качество проведения свободного времени, стал являться уровень доходов молодежи: чем он выше, тем разнообразнее досуг.

Результаты опроса позволяют утверждать, что интересы городских и сельских ребят отличаются не в значительной степени [2]. Основная причина различий - разное экономическое развитие города и села. В городе, как правило, социальная инфраструктура развита лучше, чем в сельской местности: больше клубов, центров детского творчества, школ искусств, спортивных секций, домов культуры и т.д. Следовательно, у подростков больше шансов реализовать свои интересы и потребности, найти свое место в жизни. Однако следует учитывать и различия в жизненном укладе. На селе каждые рабочие руки - существенная помощь семье. В связи с этим домашняя работа, помощь родителям занимает существенную часть свободного времени сельской молодежи. Экологическая обстановка на селе благоприятнее для развития, чем в городе.

Существенно отличается от провинции досуг столичной молодежи. В 2002 г. в Москве группой социологов социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова был проведен опрос молодежи Москвы в возрасте от 18 до 35 лет [5].

В ходе исследования опрошено 650 человек, отобранных по методу квотно-случайной выборки. Результаты исследования являются представительными для молодежи Москвы в целом, а так же для отдельных половозрастных групп.

Социально-экономическое положение молодых жителей столицы гораздо лучше (по оценкам самих же респондентов) по сравнению с провинциальной молодежью, что нашло отражение и в использовании свободного времени.

Самыми популярными занятиями московской молодежи является просмотр телевизора и сидение за компьютером (соответственно, 86,8 % и 42,2% отметили, что смотрят телевизор и сидят за компьютером не реже, чем несколько раз в неделю).

Около половины московской молодежи не реже, чем три раза в неделю занимаются музыкой, искусством, чтением книг (40,4%) и более, чем третья часть - ходит в кино и на концерты хотя бы один раз в неделю или несколько раз в месяц (36,1%).

Около трети московской молодежи (29,3%) регулярно занимаются спортом - не реже, чем три раза в неделю.

Примерно четвертая часть московской молодежи регулярно «тусуется» с друзьями на улицах (25,3% - не реже, чем несколько раз в неделю), примерно каждый седьмой молодой москвич катается на машинах и мотоциклах ради развлечения (14,4% - не реже, чем несколько раз в неделю), примерно каждый десятый молодой москвич регулярно ходит в бары, кафе (11,5% - не реже, чем несколько раз в неделю).

Малая часть московской молодежи регулярно занимается общественной работой (примерно 6% - не реже, чем несколько раз в неделю) и еще меньше - посещают церкви (примерно 1% - не реже, чем несколько раз в неделю) [5].

Данные исследования жизнедеятельности, проведенного среди московской молодежи, свидетельствует, что использование свободного времени существенно различается в отдельных возрастных группах молодых людей. Меньше всего различий среди московской молодежи наблюдается в позиции «Смотрю телевизор». Это наиболее популярный вид отдыха, и оценка частоты просмотра в зависимости от возраста практически не отличается от среднего процента по всем опрошенным.

По мере увеличения возраста молодых москвичей растет частота посещения церкви.

Таким образом, можно говорить, что в период активных экономических реформ на первое место вышла рекреационная функция досуга. Но даже она, к сожалению, реализовывалась крайне слабо – экономические проблемы для большинства молодых людей были серьезным ограничивающим фактором.

Культурная функция активного досуга, а также функция самореализации человеческого потенциала реализовывалась крайне слабо.

Причинами создавшегося положения были как объективные, так и субъективные причины.

За годы экономических перемен в стране претерпевающая в некотором смысле своеобразную «революцию предпочтений». Это выражается не только в том, что существенно расширяются возможности заполнения своего досуга для большинства населения страны, но, в частности, и в том, что происходят качественные типологические сдвиги по отношению к своему свободному времени, его ценности как таковой. Молодежь, как наиболее динамично реагирующая группа на все то, что не принято считать традиционным, обнаруживает наибольшую активность в освоении новых возможностей и форм проведения свободного времени (благо, именно эта демографическая группа обладает им в наибольшей степени по сравнению с работающим населением).

Однако иметь много свободного времени и достойно его проводить не всегда у всех получается. Дело в том, что в настоящее время наблюдаются две противоположные тенденции. С одной стороны, количество свободного времени у многих представителей молодого поколения сокращается в связи с повышением учебной нагрузки и ответственности за будущую карьеру. Это только повышает ценность свободного времени как такового, о чем многие прямо заявляют при ответе на вопрос о том, удается ли иметь много свободного времени и проводить его в свое удовольствие. Пока российская молодежь по-прежнему не слишком удовлетворена своими возможностями в этой сфере жизни (считают, что смогли этого добиться не более 10% опрошенных), однако надежды на то, что можно будет позволить себе полноценный досуг и отдых когда-нибудь в будущем, не теряют надежды 46% молодежи и только 16% заявляют, что им это в принципе не нужно.

Повседневное общение, широкие социальные контакты, досуговые предпочтения, формирующие тип социальной жизни различных групп современной молодежи, являются важнейшими характеристиками избираемого ею стиля жизни, одними из главных критериев самоидентификации молодого человека с определенной группой или средой.

Материалы исследований института социологии РАН позволяют говорить о том, что за последние десять лет наблюдаем рост досуговой активности молодого поколения России практически по всем направлениям. Исследование проведено в 12 территориально-экономических районах РФ (согласно районированию Росстата), а также в Москве и Санкт-Петербурге по квотной выборке с соблюдением общероссийских параметров квот по полу, возрасту и социально-профессиональной принадлежности.

Как отмечалось ранее, больше молодых людей стали посещать концерты, музеи, но следует сказать, что молодежь по-прежнему не составляет основной аудитории этих заведений.

Незначительно вырос интерес к политике, а вот клубы и различные ассоциации стали интересовать молодежь даже меньше, чем это было в 1997 г. Поэтому можно сказать, что активное участие в политической жизни российского общества по-прежнему отсутствует как важнейший компонент гражданской позиции современного молодого поколения.

Интерес к активной общественной деятельности, развитию молодежных инициатив и движений отмечается только в самой молодой (преимущественно студенческой) среде и прекращается вместе с выходом из этого статуса и возраста. Многие виды гражданского участия в молодежном досуге практически стремятся к нулю, например политическая, общественная или религиозная деятельность очень слабо отражены в повседневной жизни молодых россиян (и интерес к ним фактически не растет с течением времени).

Проведенное межпоколенческое сравнение указывает, что в основе досуговой активности определенной доли российской молодежи в основном заложен гедонистический компонент, направленный на сиюминутные удовольствия и развлечения [6].

Рассматривая основные направления досуговых практик современных молодых россиян можно сказать, что основную долю свободного времени составляет социальная внедомашняя активность, призванная удовлетворить потребности в развлечениях. Функция свободного времени как пространство развития имеет тенденцию к сокращению, также как простое времяпровождение (рис.2).

и Простой досуг а Общение □ Развитие и Развлечения 9 Социальная активность

Рис.2. Преимущественная направленность досуга современной молодежи

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что главным типологизирующим фактором, определяющим специфику и качество свободного времени населения России в целом, является направленность его досуговой активности. В зависимости от того, проводит человек свое свободное время дома или вне его, может ли позволить себе заплатить за собственный отдых и развлечения или довольствуется тем, что общедоступно, занимается дома ничегонеделанием («просто отдыхаю») или увлечен поиском новой информации, – и будет зависеть тип избираемого им досуга. Однако очевидно, что изменения досуговых практик, происходящие за последние годы, проходят с разной степенью интенсивности для разных социальных групп и, что хотелось бы особо подчеркнуть, для разных возрастных категорий.

Арямова Т.В., к.с.н.

доцент кафедра управления и рекламы Точилина М.В.

магистрант кафедра управления и рекламы Таганрогский институт управления и экономики Российская Федерация, г. Таганрог РАЗРАБОТКА МЕР ПО ПОВЫШЕНИЮ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ РАБОТОЙ СОТРУДНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ

Трудовая деятельность является материальной основой существования общества, важнейшей сферой проявления способностей человека, а удовлетворенность трудом является одним из наиболее важных показателей, характеризующих трудовую деятельность. Удовлетворенность трудом – это состояние сбалансированности требований, предъявляемых работником к содержанию, характеру и условиям труда. Удовлетворенность трудом отражает и субъективную оценку возможностей реализации этих требований [1].

Для изучения уровня удовлетворенности трудом сотрудников г. Таганрога был проведен опрос с использованием анкеты, в которой удовлетворенность рассматривалась как интегральный показатель. Респондентам также предлагалось оценить отдельные элементы рабочей ситуации на тех предприятиях, где они работают[2].

В данном исследовании была использована методика НИИ труда и социального страхования «Персонал организации и удовлетворенность

"Экономика и социум" №4(13) 2014