Динамика наблюдаемой и относительной выживаемости больных первичным раком печени на популяционном уровне с учетом стадии заболевания и гистологической структуры
Автор: Мерабишвили В.М., Чепик О.Ф., Мерабишвили Э.Н.
Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj
Рубрика: Экспериментальные исследования
Статья в выпуске: 4 (70), 2015 года.
Бесплатный доступ
Введение. Рак печени относится к тяжелейшей онкопатологии. Изучению факторов риска развития рака печени посвящено немало публикаций, в том числе и экспериментальных исследований. Из 16 стран, представивших данные расчета показателей относительной однолетней и пятилетней выживаемости больных раком печени (оба пола) в европейских странах (программа Eurocare-4), только в пяти 5-летняя относительная выживаемость превысила 10 %. Среднеевропейский показатель 5-летней относительной выживаемости (на оба пола) составил 8,7 %. Для мужчин он равнялся 8,9%, для женщин 8,4 %. Цель исследования. Впервые в России на популяционном уровне представить анализ динамики выживаемости больных раком печени по материалам первого в России ракового регистра Санкт- Петербурга, работающего по международным стандартам, в сравнении с программами Eurocare-3 и 4. Исчислить ряд аналитических показателей, отображающих состояние проблемы. Материалы и методы исследования. Для решения поставленной цели было изучено состояние проблемы в европейских регистрах, данные государственной отчетности России и первичные материалы по популяционному раковому регистру (ПРР) Санкт-Петербурга. Общее число наблюдений по ПРР Санкт- Петербурга составило 4003 первичных случая рака печени, в том числе 2218 случаев среди мужчин и 1785 случаев среди женщин. Для расчета показателей наблюдаемой и относительной выживаемости были использованы модифицированные нами расчеты показателей программ Eurocare-3 и 4. Результаты исследования. Установлен близкий к среднеевропейскому уровень наблюдаемой и относительной 5-летней выживаемости больных раком печени, как для мужчин, так и для женщин Санкт- Петербурга. На всем периоде наблюдения выявлен крайне низкий уровень медианы выживаемости. Существенно улучшилось кодирование гистологических форм злокачественных новообразований печени. Удельный вес кодов МКБ-0 8000/3 и 8010/3 снизился среди мужского населения с 71,6 % до 8,2 %, среди женщин - с 48,48 % до 6,38 %. Заключение. Злокачественные новообразования печени остаются тяжелейшей патологией в онкологии. Своего решения требует не только улучшение первичного учета, но и более точное кодирование и оказание своевременной лечебной помощи больным.
Рак печени, популяционный раковый регистр санкт-петербурга, наблюдаемая и относительная выживаемость
Короткий адрес: https://sciup.org/14056778
IDR: 14056778 | УДК: 616.36-006.6-021.3-036.8
Dynamics of observed and relative survival of patients with primary liver cancer on the population level according to disease stage and histological structure
Introduction. Liver cancer relates to serious cancer pathology. The study of risk factors for liver cancer is the subject of many publications including experimental research. Of 16 countries, which presented data on estimation of relative one- and five-year survival of patients with liver cancer (both sexes) in the European countries (the program Eurocare-4), only in five countries a 5-year relative survival exceeded 10 %. The European average rate of a 5-year relative survival (for both sexes) was 8.7 %. For men it was equal to 8.9 % and for women - 8.4 %. Purpose. To provide for the first time in Russia on the population level an analysis of dynamics of survival of liver cancer patients in accordance with database of the Population-Based Cancer Registry of St. Petersburg, the first in Russia working on international standards, in comparison with the programs Eurocare-3 and 4. Also it was necessary to estimate a number of analytical indicators, which reflect the state of problem. Material and methods. To solve this purpose there were studied the state of problem in European registries, data on state reporting of Russia and primary materials of the Population-Based Cancer Registry of St. Petersburg. The total number of observations according to the Population-Based Cancer Registry of St. Petersburg was 4003 cases of primary liver cancer including 2218 cases among men and 1785 among women. For the estimation of observed and relative survival rates there were used estimations of rates, modified by us, of the programs Eurocar-3 and 4. Results. There has been established the level, close to the European average, of observed and relative 5-year survival of liver cancer patients, both men and women of St. Petersburg. Throughout the whole period of observation it was revealed an extremely low level in median survival. Coding of histological forms of malignant tumors of the liver was significantly improved. The proportion of ICD codes 8000/3 and 8010/3 decreased among men from 71.6 % to 8.2 %, among women with 48.48 % to 6.38 %. Conclusion. Malignant tumors of the liver are severe pathology in oncology. It is required not only an improvement of the primary estimation but also more accurate coding and providing timely medical care to patients.
Текст научной статьи Динамика наблюдаемой и относительной выживаемости больных первичным раком печени на популяционном уровне с учетом стадии заболевания и гистологической структуры
Введение. Рак печени относится к тяжелейшей онкопатологии. Изучению факторов риска развития рака печени посвящено немало публикаций, в том числе и экспериментальных исследований. Из 16 стран, представивших данные расчета показателей относительной однолетней и пятилетней выживаемости больных раком печени (оба пола) в европейских странах (программа Eurocare-4), только в пяти 5-летняя относительная выживаемость превысила 10 %. Среднеевропейский показатель 5-летней относительной выживаемости (на оба пола) составил 8,7 %. Для мужчин он равнялся 8,9%, для женщин 8,4 %.
Цель исследования. Впервые в России на популяционном уровне представить анализ динамики выживаемости больных раком печени по материалам первого в России ракового регистра Санкт-Петербурга, работающего по международным стандартам, в сравнении с программами Eurocare-3 и 4. Исчислить ряд аналитических показателей, отображающих состояние проблемы.
Материалы и методы исследования. Для решения поставленной цели было изучено состояние проблемы в европейских регистрах, данные государственной отчетности России и первичные материалы по популяционному раковому регистру (ПРР) Санкт-Петербурга. Общее число наблюдений по ПРР Санкт-Петербурга составило 4003 первичных случая рака печени, в том числе 2218 случаев среди мужчин и 1785 случаев среди женщин. Для расчета показателей наблюдаемой и относительной выживаемости были использованы модифицированные нами расчеты показателей программ Eurocare-3 и 4.
Результаты исследования. Установлен близкий к среднеевропейскому уровень наблюдаемой и относительной 5-летней выживаемости больных раком печени, как для мужчин, так и для женщин Санкт-Петербурга. На всем периоде наблюдения выявлен крайне низкий уровень медианы выживаемости. Существенно улучшилось кодирование гистологических форм злокачественных новообразований печени. Удельный вес кодов МКБ-0 8000/3 и 8010/3 снизился среди мужского населения с 71,6 % до 8,2 %, среди женщин – с 48,48 % до 6,38 %.
Заключение. Злокачественные новообразования печени остаются тяжелейшей патологией в онкологии. Своего решения требует не только улучшение первичного учета, но и более точное кодирование и оказание своевременной лечебной помощи больным.
Изучению факторов риска развития рака печени посвящено немало публикаций, в том числе и экспериментальных исследований [2, 3]. В табл. 1 представлены данные расчета показателей относительной однолетней и пятилетней выживаемости больных раком печени (оба пола) в европейских странах (программа Eurocare-4) [17]. Только в пяти из 16 стран 5-летняя относительная выживаемость превысила 10 %. Среднеевропейский показатель 5-летней относительной выживаемости (на оба пола) составил 8,7 %, при этом у мужчин он равнялся 8,9 %, у женщин – 8,4 %. Следует от-
метить, что 5-летняя наблюдаемая и относительная выживаемость больных раком печени в Европе (программы Eurocare-3 и Eurocare-4) равняется 6–8 %, что не намного лучше, чем аналогичные показатели за этот же период в Санкт-Петербурге, – 5–7 % (табл. 2, 3) [18, 19].
В России большие проблемы существуют в учете первичных случаев, на многих территориях число умерших превышает число заболевших [1]. Крайне низок уровень медианы выживаемости на всем протяжении её расчета по базе данных Популяционного ракового регистра Санкт-Петербурга (табл. 4).
Таблица 1
Однолетняя и пятилетняя относительная выживаемость больных раком печени (оба пола) по европейским странам (программа Eurocare-4), 1995–1999 гг. [17]
|
Страны |
Однолетняя относительная выживаемость, % |
Пятилетняя относительная выживаемость, % |
|
Австрия |
25,0 |
9,1 |
|
Бельгия |
32,8 |
11,5 |
|
Великобритания Англия Северная Ирландия Шотландия Уэльс |
23,7 25,3 21,7 26,1 |
7,7 5,1 5,9 9,3 |
|
Германия |
26,5 |
8,1 |
|
Дания |
13,6 |
– |
|
ЕВРОПА |
30,0 |
8,7 |
|
Ирландия |
20,3 |
6,4 |
|
Исландия |
15,9 |
2,3 |
|
Испания |
32,6 |
11,5 |
|
Италия |
38,6 |
10,9 |
|
Мальта |
17,5 |
– |
|
Нидерланды |
23,9 |
7,4 |
|
Норвегия |
19,7 |
6,2 |
|
Польша |
32,1 |
7,9 |
|
Португалия |
31,2 |
10,8 |
|
Словения |
25,6 |
3,4 |
|
Финляндия |
22,8 |
5,6 |
|
Франция |
35,5 |
8,5 |
|
Чехия |
17,9 |
– |
|
Швейцария |
35,2 |
11,0 |
|
Швеция |
24,3 |
8,2 |
Таблица 2
Среднеевропейские показатели пятилетней наблюдаемой и относительной выживаемости больных раком печени (Eurocare-3 и Eurocare-4) [14, 16, 17]
|
Период наблюдения |
Пол |
Наблюдаемая выживаемость, % |
Относительная выживаемость, % |
|
Европа (1990–1994) |
Мужчины |
5,0 |
7,0 |
|
Eurocare-3 |
Женщины |
6,0 |
7,0 |
|
Европа (1995–1999) |
Мужчины |
7,2 |
8,9 |
|
Eurocare-4 |
Женщины |
6,8 |
8,4 |
Таблица 3
Кумулятивная наблюдаемая и относительная пятилетняя выживаемость больных Санкт-Петербурга первичным раком печени (С22)
|
Период наблюдения, годы |
Число наблюдений |
Наблюдаемая выживаемость, % |
Относительная выживаемость, % |
|
Мужчины |
|||
|
1994–1997 |
476 |
4,3 ± 1,0 |
5,8 ± 1,3 |
|
1998–2001 |
491 |
2,5 ± 0,7 |
3,6 ± 1,0 |
|
2002–2005 |
486 |
5,6 ± 1,1 |
7,2 ± 1,2 |
|
Женщины |
|||
|
1994–1997 |
425 |
8,6 ± 1,4 |
11,5 ± 1,9 |
|
1998–2001 |
491 |
6,9 ± 1,2 |
8,6 ± 1,6 |
|
2002–2005 |
473 |
8,1 ± 1,7 |
11,4 ± 2,1 |
Таблица 4
Медиана кумулятивной наблюдаемой выживаемости больных раком печени по БД ПРР Санкт-Петербурга (без учтенных посмертно)
|
Локализация |
Код МКБ-10 |
Годы установления диагноза |
Med |
||
|
Оба пола |
Мужчины |
Женщины |
|||
|
Печень |
С22 |
1995–1997 |
3,0 мес |
2,7 мес |
3,2 мес |
|
1998–2000 |
3,3 мес |
3,0 мес |
3,8 мес |
||
|
2001–2003 |
2,9 мес |
2,9 мес |
2,9 мес |
||
|
2004–2006 |
3,3 мес |
3,2 мес |
3,3 мес |
||
|
2007–2009 |
3,3 мес |
3,4 мес |
3,3 мес |
||
Таблица 5
Кумулятивная пятилетняя наблюдаемая и относительная выживаемость больных раком печени, заболевших в Санкт-Петербурге в 2001–2005 гг.
|
Период |
I |
II |
III |
IV |
Без указания |
Всего |
||||||
|
НВ |
ОВ |
НВ |
ОВ |
НВ |
ОВ |
НВ |
ОВ |
НВ |
ОВ |
НВ |
ОВ |
|
|
Мужчины |
– |
n=33 |
n=164 |
n=245 |
n=238 |
n=680 |
||||||
|
1 |
– |
– |
33,3 |
35,4 |
18,8 |
20,0 |
8,0 |
8,4 |
8,4 |
8,9 |
11,9 |
12,6 |
|
3 |
– |
– |
15,2 |
18,2 |
6,5 |
7,7 |
4,6 |
5,4 |
6,3 |
7,4 |
6,2 |
7,3 |
|
5 |
– |
– |
9,1 |
12,7 |
5,2 |
6,9 |
4,2 |
5,3 |
5,0 |
6,5 |
5,0 |
6,5 |
|
Женщины |
– |
n=26 |
n=155 |
n=184 |
n=221 |
n=586 |
||||||
|
1 |
– |
– |
40,0 |
42,8 |
15,5 |
16,5 |
9,8 |
10,4 |
11,1 |
11,9 |
13,3 |
14,1 |
|
3 |
– |
– |
24,0 |
29,4 |
9,0 |
10,2 |
7,5 |
8,4 |
8,3 |
9,7 |
9,1 |
10,4 |
|
5 |
– |
– |
16,0 |
23,9 |
7,1 |
8,5 |
7,5 |
9,2 |
7,9 |
10,1 |
8,0 |
10,1 |
Таблица 6
Показатели наблюдаемой (НВ) и относительной (ОВ) выживаемости онкологических больных (%), 1994–2010 гг. Печень (С22). Санкт-Петербург
Мужчины
|
Всего (наблюдаемая выживаемость) |
||||||||||||||||||
|
Дата установления диагноза |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
|
Абсолютное число больных |
124 |
106 |
119 |
129 |
117 |
128 |
122 |
124 |
157 |
157 |
133 |
109 |
128 |
137 |
142 |
135 |
151 |
|
|
s S S 5 s К |
1 |
8,7 |
8,7 |
11,9 |
10,6 |
10,7 |
7,5 |
11,5 |
12,1 |
11,3 |
11,8 |
13,5 |
11,0 |
14,1 |
8,0 |
13,8 |
11,9 |
13,2 |
|
2 |
5,0 |
2,5 |
6,4 |
4,4 |
5,4 |
5,0 |
6,6 |
8,1 |
5,6 |
9,2 |
9,0 |
7,3 |
10,9 |
5,1 |
10,2 |
5,2 |
||
|
3 |
3,7 |
2,5 |
4,6 |
4,4 |
3,6 |
2,5 |
3,3 |
4,8 |
4,9 |
7,2 |
7,5 |
6,4 |
8,6 |
3,6 |
7,3 |
|||
|
4 |
1,2 |
2,5 |
3,7 |
2,6 |
2,7 |
1,7 |
3,3 |
4,8 |
4,2 |
6,6 |
6,0 |
4,6 |
8,6 |
3,6 |
||||
|
5 |
0,0 |
0,0 |
3,7 |
2,6 |
2,7 |
0,0 |
3,3 |
4,0 |
4,2 |
5,9 |
6,0 |
4,6 |
8,6 |
|||||
|
6 |
0,0 |
0,0 |
2,7 |
2,6 |
1,8 |
0,0 |
3,3 |
4,0 |
4,2 |
5,9 |
6,0 |
4,6 |
||||||
|
7 |
0,0 |
0,0 |
1,8 |
1,8 |
1,8 |
0,0 |
3,3 |
3,2 |
3,5 |
5,9 |
6,0 |
|||||||
|
8 |
0,0 |
0,0 |
1,8 |
1,8 |
0,9 |
0,0 |
3,3 |
3,2 |
3,5 |
5,3 |
||||||||
|
9 |
0,0 |
0,0 |
0,9 |
1,8 |
0,9 |
0,0 |
3,3 |
3,2 |
3,5 |
|||||||||
|
10 |
0,0 |
0,0 |
0,9 |
1,8 |
0,9 |
0,0 |
3,3 |
3,2 |
||||||||||
|
Всего (относительная выживаемость) |
||||||||||||||||||
|
Дата установления диагноза |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
|
s S S 5 s К |
1 |
9,3 |
9,2 |
12,5 |
11,1 |
11,3 |
7,9 |
12,2 |
12,8 |
11,9 |
12,5 |
14,3 |
11,6 |
14,9 |
8,5 |
14,5 |
12,5 |
13,9 |
|
2 |
5,8 |
2,8 |
7,1 |
4,9 |
6,0 |
5,7 |
7,4 |
9,1 |
6,2 |
10,3 |
10,1 |
8,2 |
12,2 |
5,6 |
11,2 |
5,8 |
||
|
3 |
4,6 |
2,9 |
5,4 |
5,3 |
4,2 |
3,0 |
4,0 |
5,9 |
5,6 |
8,5 |
8,8 |
7,7 |
10,0 |
4,1 |
8,3 |
|||
|
4 |
1,6 |
3,0 |
4,6 |
3,4 |
3,4 |
2,2 |
4,5 |
6,4 |
5,0 |
8,1 |
7,4 |
5,8 |
10,5 |
4,3 |
||||
|
5 |
0,0 |
0,0 |
5,0 |
3,6 |
3,6 |
0,0 |
5,0 |
5,7 |
5,2 |
7,7 |
7,7 |
6,1 |
11,0 |
|||||
|
6 |
0,0 |
0,0 |
4,1 |
3,7 |
2,6 |
0,0 |
5,6 |
6,0 |
5,3 |
8,1 |
8,1 |
6,5 |
||||||
|
7 |
0,0 |
0,0 |
3,0 |
2,6 |
2,8 |
0,0 |
6,3 |
5,1 |
4,6 |
8,6 |
8,5 |
|||||||
|
8 |
0,0 |
0,0 |
3,2 |
2,8 |
1,5 |
0,0 |
6,9 |
5,3 |
4,8 |
8,1 |
||||||||
|
9 |
0,0 |
0,0 |
1,7 |
2,9 |
1,6 |
0,0 |
7,6 |
5,6 |
5,0 |
|||||||||
|
10 |
0,0 |
0,0 |
1,8 |
3,1 |
1,7 |
0,0 |
8,3 |
5,9 |
||||||||||
Женщины
|
Всего (наблюдаемая выживаемость) |
||||||||||||||||||
|
Дата установления диагноза |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
|
Абсолютное число больных |
106 |
107 |
112 |
98 |
90 |
106 |
110 |
115 |
142 |
120 |
114 |
95 |
98 |
113 |
131 |
125 |
123 |
|
|
S Щ 5 s |
1 |
17,5 |
9,6 |
9,4 |
14,6 |
9,5 |
12,3 |
15,1 |
15,3 |
13,1 |
12,1 |
13,2 |
12,6 |
9,2 |
8,8 |
9,9 |
10,4 |
10,6 |
|
2 |
14,0 |
5,5 |
5,7 |
8,5 |
4,7 |
7,5 |
10,4 |
9,0 |
9,4 |
8,7 |
10,5 |
10,5 |
7,1 |
7,1 |
8,4 |
8,0 |
||
|
3 |
12,8 |
5,5 |
5,7 |
7,3 |
4,7 |
5,7 |
9,4 |
9,0 |
9,4 |
8,7 |
8,8 |
9,5 |
6,1 |
6,2 |
8,4 |
|||
|
4 |
12,8 |
5,5 |
4,7 |
6,1 |
4,7 |
5,7 |
9,4 |
9,0 |
8,0 |
8,7 |
8,8 |
8,4 |
6,1 |
6,2 |
||||
|
5 |
11,7 |
5,5 |
3,8 |
3,6 |
4,7 |
4,7 |
8,5 |
9,0 |
7,3 |
8,7 |
7,9 |
7,4 |
6,1 |
|||||
|
6 |
9,3 |
5,5 |
3,8 |
3,6 |
4,7 |
4,7 |
8,5 |
8,1 |
6,5 |
8,7 |
7,9 |
7,4 |
||||||
|
7 |
8,2 |
5,5 |
3,8 |
3,6 |
2,4 |
4,7 |
8,5 |
8,1 |
6,5 |
8,7 |
7,0 |
|||||||
|
8 |
8,2 |
5,5 |
3,8 |
3,6 |
2,4 |
4,7 |
8,5 |
6,3 |
6,5 |
8,7 |
||||||||
|
9 |
8,2 |
5,5 |
3,8 |
3,6 |
2,4 |
4,7 |
8,5 |
6,3 |
6,5 |
|||||||||
|
10 |
8,2 |
4,1 |
3,8 |
3,6 |
2,4 |
4,7 |
8,5 |
6,3 |
||||||||||
|
Всего (относительная выживаемость) |
||||||||||||||||||
|
Дата установления диагноза |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
|
1 |
18,6 |
10,2 |
10,0 |
15,3 |
10,1 |
12,8 |
16,1 |
16,1 |
13,8 |
12,9 |
14,2 |
13,5 |
9,8 |
9,4 |
10,7 |
11,0 |
11,3 |
|
|
2 |
15,6 |
6,0 |
6,4 |
9,2 |
5,3 |
8,3 |
11,6 |
9,7 |
10,4 |
9,6 |
11,7 |
11,7 |
8,0 |
7,7 |
9,5 |
8,7 |
||
|
3 |
15,1 |
6,3 |
6,7 |
8,3 |
5,7 |
6,5 |
11,2 |
10,1 |
11,0 |
10,1 |
10,2 |
10,8 |
7,1 |
7,0 |
10,1 |
|||
|
4 |
16,1 |
6,7 |
5,8 |
7,4 |
6,1 |
6,7 |
11,6 |
10,4 |
9,9 |
10,6 |
10,7 |
10,0 |
7,5 |
7,4 |
||||
|
5 |
15,6 |
7,1 |
4,9 |
4,8 |
6,5 |
5,9 |
10,8 |
10,8 |
9,5 |
11,2 |
10,1 |
9,2 |
7,8 |
|||||
|
6 |
13,4 |
7,7 |
5,0 |
4,9 |
7,0 |
6,1 |
11,4 |
10,1 |
8,9 |
12,0 |
10,6 |
9,7 |
||||||
|
5 s |
7 |
12,9 |
8,3 |
5,1 |
5,1 |
3,7 |
6,3 |
12,1 |
10,5 |
9,4 |
12,9 |
10,0 |
||||||
|
57 |
8 |
14,5 |
9,0 |
5,3 |
5,2 |
4,1 |
6,6 |
12,8 |
8,5 |
9,9 |
14,0 |
|||||||
|
9 |
16,3 |
10,0 |
5,4 |
5,4 |
4,6 |
6,9 |
13,6 |
8,9 |
10,5 |
|||||||||
|
10 |
18,3 |
8,7 |
5,5 |
5,6 |
5,2 |
7,3 |
14,5 |
9,4 |
||||||||||
Таблица 7
Динамика выживаемости больных раком печени в Санкт-Петербурге по гистологическим типам опухолей (БД ПРР)
|
Диагноз |
Абсолютное число |
Наблюдаемая 1-летняя выживаемость, % |
||||||
|
1995–2000 |
2001–2006 |
2007–2008 |
1995–2000 |
2001–2006 |
2007–2008 |
|||
|
Мужчины |
||||||||
|
8000/3 8010/3 |
Новообразование злокачественное |
265 |
109 |
10 |
3,8 |
0,9 |
0,0 |
|
|
8170/3 8171/3 8180/3 |
Печеночно-клеточная карцинома БДХ |
68 |
126 |
73 |
22,4 |
26,7 |
37,0 |
|
|
8140/3 8160/3 8211/3 |
Холангиокарцинома |
34 |
47 |
33 |
11,8 |
31,9 |
27,3 |
|
|
8970/3 |
Гепатобластома |
2 |
4 |
5 |
50,0 |
75,0 |
60,0 |
|
|
9120/3 |
Гемангиосаркома |
– |
– |
1 |
– |
– |
0,0 |
|
|
8800/3 |
Саркома БДХ |
1 |
– |
– |
0,0 |
– |
– |
|
|
ВСЕГО |
370 |
286 |
122 |
|||||
|
Женщины |
||||||||
|
8000/3 8010/3 |
Новообразование злокачественное |
178 |
96 |
6 |
5,1 |
1,0 |
0,0 |
|
|
8170/3 8171/3 8180/3 |
Печеночно-клеточная карцинома БДХ |
38 |
55 |
46 |
36,0 |
21,8 |
34,8 |
|
|
8140/3 8160/3 8211/3 |
Холангиокарцинома |
45 |
40 |
37 |
14,6 |
27,5 |
21,6 |
|
|
8970/3 |
Гепатобластома |
3 |
3 |
4 |
33,3 |
20,0 |
75,0 |
|
|
9120/3 |
Гемангиосаркома |
2 |
2 |
1 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
|
8800/3 |
Саркома БДХ |
1 |
2 |
– |
0,0 |
50,0 |
– |
|
|
ВСЕГО |
267 |
198 |
94 |
|||||
Список литературы Динамика наблюдаемой и относительной выживаемости больных первичным раком печени на популяционном уровне с учетом стадии заболевания и гистологической структуры
- Афанасьев С.Г., Тузиков С.А. Нерезектабельные опухоли печени (обзор литературы)//Сибирский онкологический журнал. 2006. № 1. С. 49-54.
- Верин В.К., Титова Г.Н., Мерабишвили Э.Н., Иванов В.В., Волкова Р.И., Вереникина Б.И., Чижикова Л.С. Экспериментальный канцерогенез печени, вызванный диметиламиноазотолуолом//Вопросы онкологии. 2013. Т. 59. Приложение к № 3 «Онкология XXI века: от научных исследований в клиническую практику. Материалы VIII Всероссийского съезда онкологов». Т. I. С. 41-42.
- Верин В.К., Титова Г.Н., Мерабишвили Э.Н., Филимонова Г.Ф., Иванов В.В., Вереникина Б.И., Волкова Р.И. Экспериментальный канцерогенез печени, вызванный ортоаминоазотолуолом//Вопр. онкол. 2013. Т. 59. Приложение к № 3 «Онкология XXI века: от научных исследований в клиническую практику. Материалы VIII Всероссийского съезда онкологов». Т. I. С. 40-41.
- Злокачественные новообразования в России в 2012 году (заболеваемость и смертность)/Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М., 2014. 250 с.
- Мерабишвили В.М. Выживаемость онкологических больных. СПб., 2006. 440 с.
- Мерабишвили В.М. Выживаемость онкологических больных/Под ред. Ю.А. Щербука. СПб., 2011. Вып. 2, ч. I. 332 с.
- Мерабишвили В.М. Выживаемость онкологических больных/Под ред. Ю.А. Щербука. СПб., 2011. Вып. 2, ч. II. 408 с.
- Мерабишвили В.М. Онкологическая служба Санкт-Петербурга (оперативная отчетность за 2011-2012 годы, углубленная разработка базы данных регистра по международным стандартам). Популяционный раковый регистр (IACR № 221)/Под ред. В.М. Колабутина, А.М. Беляева. СПб., 2013. Т. 18. 368 с.
- Мерабишвили В.М. Онкологическая статистика (традиционные методы, новые информационные технологии). Руководство для врачей. СПб., 2011. Ч. I. 224 с.
- Мерабишвили В.М. Онкологическая статистика (традиционные методы, новые информационные технологии). Руководство для врачей. СПб., 2011. Ч. II. 248 с.
- Напалков Н.П., Березкин Д.П. Принципы и методы изучения выживаемости онкологических больных//Вопросы онкологии. 1982. № 8. С. 10-13.
- Петрова Г.В., Грецова О.П., Харченко Н.В. Методы расчета показателей выживаемости//Злокачественные новообразования в России в 2003 году (заболеваемость и смертность)/Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М., 2005. С. 246-254.
- Состояние онкологической помощи населению России в 2012 году/Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М., 2012. 231 с.
- Cancer Registration Principles and Methods/Ed. O.M. Jensen, D.M. Parkin, R. Maclennan, C.S. Muir, R.G. Skeet. IARC. Scientific. Publ. Lyon. 1991. № 95. 296 p.
- Ederer F. A simple method for determining standard errors of survival rates with tables//J. Chron. Dis. 1960. № 11. P. 632-645.
- Hakulinen T. On long-term relative survival rates//J. Chronic Dis. 1977. Vol. 30 (7). P. 431-443.
- Sant M., Alleman C., Santaquilani M., Knijn A., Marchesi F., Capocaccia R. Eurocare-4. Survival of Сancer patients diagnosed in 1995-1999. Results and commentary//Eur. J. Cancer. 2009. Vol. 45 (6). P. 931-991 DOI: 10.1016/j.ejca.2008.11.018
- Survay of Cancer patients in Europe: the Eurocare-3 Study/Ed. F. Berrino et al.//Ann. Oncol. 2003. Vol. 14. Suppl. 5.
- Verdecchia A., Francisci S., Brenner H., Gatta G., Micheli A., Mangone L., Kunkler I. Recent cancer survival in Europe: a 2000-2002 period analysis of Eurocare-4 data//Lancet oncol. 2007. Vol. 8 (9). P. 784-796.
