Динамика общественного мнения в России в 1994-1998 гг.

С принятием новой Конституции была заложена достаточно прочная правовая основа для дальнейшего развития Российской Федерации, сформировавшегося социально-экономического строя, всех государственных и общественных структур страны [1-3]. Это, а также принятие политической амнистии для участников событий осени 1993 г. с обеих сторон, обусловило то, что общество стало более спокойным, и, соответственно, многие оценки социальных процессов и явлений в общественных настроениях отразили это

[4-5]. В развитии общественного мнения в 1994 г.- первой половине 1998 г., можно выделить следующие тенденции.

На уровне социального самочувствия населения. Уже к 1995 г. результаты «радикальных рыночных реформ» привели к тому, что большинство населения фактически предпочитало повышение жизненного уровня сохранению абстрактных демократических свобод [6]. Ситуация в обществе была такова, что и после президентских выборов 1996 г. в настроениях всех слоев населения все ещё не было уверенности в оптимальности демократической формы правления, по крайней мере, в том её варианте, который был сформирован в России; людей больше беспокоили не столько реформы и даже не столько повышение жизненного уровня, сколько сохранение порядка и личная безопасность [7].

Происходит усиление как бы «амбивалентности» индивидуального сознания россиян, в котором начинают одновременно уживаться, казалось бы, несовместимые модели - индивидуалистическая и патерналистская, что на самом деле, по нашему убеждению, если оценить это с точки зрения диалектического подхода, означало отражение в массовом сознании тенденции необходимого формирования именно цивилизованной рыночной экономической системы и демократической государственности [8]. Поступательное усиление, особенно с 1995 г., протестных настроений, как и ожидание активных протестов, что выражалось в росте забастовочного движения, сочеталось с адаптацией населения к жизненным условиям, в результате чего интенсивность и масштабность акций протеста были, по международным меркам, невысоки [9-10].

Общим следствием социального самочувствия являлось все более широкое распространение авторитарных настроений, связанных в большей мере не с восстановлением прежней советской системы, а скорее с пониманием необходимости развивать рыночную систему и демократию при опоре на сильное государство [11].

На уровне оценки положения дел в стране. В рамках рассмотренного периода в общественных настроениях сохранялась в основном негативная оценка положения дел, в особенности усугубленная напряжением в связи с «чеченским кризисом», в дальнейшем эта напряженность перешла в устойчивый фон общественной жизни страны [12].

В общественных настроениях ситуация в стране отражалась и оценивалась как утрата порядка, чуть ли не как анархия, к этому следует добавить обеспокоенность разрешением ситуации вокруг Чеченской Республики и всё более нараставшей преступностью, тем не менее большинство граждан России были против наведения порядка методами, выходящими за рамки закона [13].

В плане политических предпочтений на фоне их регионализации кристаллизовались две противостоящие группы населения: «реформаторская» и «оппозиционная» [14]. В этом аспекте можно выделить три основные группы общественных настроений: индивидуалистическо-либеральную, патерналистско-эгалитаристскую и группу, включавшую различные промежуточные варианты. Соответственно динамике в этих группах и между ними формировались и численно изменялись два полюса электората, проявлявшихся на всех выборах 1990-х гг.: демократический, лояльный курсу президента и правительства (который значительно шире индивидуалистическо-либеральной группы настроений), составлявший примерно 38%, и традиционалистский, оппозиционный проводимой политике, составлявший 22 - 34% [15].

На уровне оценки деятельности государственных институтов и руководства страны. Отмечаются тенденция нарастания недоверия во всех группах политических предпочтений к власти и неприятие ее политического курса, устойчивая динамика усиления пессимистических настроений при стабилизирующей роли фактора массового терпения, который являлся основой относительной устойчивости общества даже в столь тяжелой социально-экономической и политической обстановке [16].