Динамика пластины с упруго присоединённой массой
Автор: Садыгова Нигяр Эльбрус Гызы
Журнал: Технико-технологические проблемы сервиса @ttps
Рубрика: Методические основы совершенствования проектирования и производства технических систем
Статья в выпуске: 1 (51), 2020 года.
Бесплатный доступ
Решена задача о динамической нагрузке балки ударяющим телом в присутствии промежуточного демпфера - пружины заданной жёсткости. Полученные уравнения для совместного движения системы балка - пружина - тело состоит из уравнений для прогиба балки и уравнения движения тела, с учётом жёсткости пружины. Задача решается методом интегрального преобразования Лапласа по времени. Для обращения полученного решения используется численный метод Дурбина. С помощью данного метода построены графики решений, позволяющие пронаблюдать поведение тела и вычислить прогиб балки в момент времени. Также показана зависимость искомых функций от основных параметров задачи: жёсткости пружины и изгибной жёсткости балки.
Прогиб балки, колебание балки, пружина, напряжение, деформация, равновесие системы, метод дурбина
Короткий адрес: https://sciup.org/148318832
IDR: 148318832
Текст научной статьи Динамика пластины с упруго присоединённой массой
В современной механике твердого деформируемого тела задачи нагружения пружины вызывают особый интерес. В бампере транспортного средства, в турникетной опоре железнодорожного средства пружина и прикрепленные к ней устройства служат для гашения энергии удара, в витринном устройстве пружина с объектом на ней используется для выталкивания товаров. В работе [1] рассматривается задача о совместных колебаниях твердого тела, упруго присоединенного к неоднородной двухступенчатой балке в двух точках закрепления. В работе [2] исследованы механические колебания твердого тела, соединенного упругими связями со стержнем. Эти задачи были решены посредством вариационного принципа Гамильтона. В данной работе рассматривается задача, где в отличие от предыдущих работ, один конец балки не является закрепленным, а также, решение находится с помощью интегрального преобразование Лапласа [3-4] по времени. Для численного решения обратного преобразования применяется метод Дурбина [5, 6]. Аналитическое и численное решение сравнивается путем сверки на малом промежутке времени.
Пластиной называют тело, которое в не-деформированном состоянии является прямоугольным параллелепипедом, в котором один из размеров (толщина пластины – h) много меньше двух остальных. Учитывая малую толщину, кинематику движения материальных точек пластины можно свести к движению точек, изначально находившихся на срединной плоскости (рис. 1). Ось z направим по нормали к срединной плоскости, ось х — по длине пластины (L —длина), ось у —по ширине (2а — ширина). Ограничимся случаем цилиндрического изгиба, при котором перемещения не зависят от координаты у.

Рисунок 1 - Схема деформирования пластины: S – недеформированная срединная плоскость пластины, S’ – положение точек срединной поверхности после цилиндрического изгиба, 2d —ширина пластины, L —длина пластины, n, т —вектор нормали и касательной к образующей цилиндрической поверхности
Материалы и методы
При цилиндрическом изгибе геометрия пластины фактически задается кривой её срединного волокна в любом сечении у — const. На любой выделенный элемент действует система сил и моментов. Рассмотрим уравнения равновесия пластины, считая, что на неё действуют массовые силы с плотностью G(s, t) и распределенные по поверхности силы с линейной плотностью q(s, t), где s — длина дуги срединного волокна балки 0 < s < L, t —время. Примем в качестве начального состояния, недеформированное горизонтальное положение и будем считать, что срединное волокно не меняет своей длины.
Введём в рассмотрение материальные координаты s,y, ?, вмороженные в упругую среду. В начальном, недеформированном состоянии координата s совпадает с координатой %, координата ? - с координатой z. Примем гипотезу плоских сечений, согласно которой начальные сечения x=const после деформации остаются ортогональными изогнутому нейтральному волокну (Рисунок 2 a-b). В данных предположениях единственной, отличной от нуля деформацией будет растяжение волокна, изначально параллельного координате s. Пусть после изгиба нейтральное волокно составляет в каждой локальной точке с координатой s угол p(s) с осью %. Тогда векторы нормали и касательной (Рисунок 1) можно записать в следующей форме:
т — eX cos p + ez sin p , n = —eX sin Ф + e z cosp (1)
Тогда относительное удлинение (деформацию) волокна с координатой ? можно выразить при помощи радиуса кривизны нейтрального волокна, для которого ? — 0:
? 1 dp
E —RR—ds ,

б)
Рисунок 2 - Схема напряженно-деформированного состояния балки: .а) – выделенный малый элемент балки с действующими на него силами, б) – распределение нормального напряжения в сечении s=const
Воспользуемся законом Гука, связывающим напряжения и деформации в локальной декартовой системе координат с базисом t, e y , n, учитывая, что в силу гипотезы плоских сечений, данные оси являются главными. Кроме того, единственной отличной от нуля деформацией будет деформация етт — е . Деформация по направлению у в силу наших предположений также равна нулю еуу = 0. Используя малую толщину пластины, примем гипотезу о плоском напряжённом состоянии
стпи ~ 0. В результате получим Е Юнга, V — коэффициент Пуассона:
1 ett E — OTT
E = —
—
E 1
—
v2 ^ TT ,
v
v
Ё°уу ^
E nn
—модуль
E yy = 0 = E a yy
—
E°TT ^
C yy — V^ TT , — p (^ TT + O yy ) ^ E nn =
Фактически, закон Гука отношению:
E — —
—
Е
—
v(1+v) E °TT,
сводится к со-
V2
;— ст, где CT — CTTT, (6)
Учитывая (2), (3), получим: Е
ct(s, т?) = y
—
^2E(s,T) = —
Е dp 1 — v2 ? ds,
Е ?
1 — V2 R(s")
Наличие и асимметричный характер распределения действующих в сечении s=const напряжений а приводит к возникновению изгибающего момента M(s) при равной нулю равнодействующей силе:
M = —
J[r x от] dA
A
r = %(s, t)ex + z(s, t)ez, (16)
dx(s, t)
—----= cos—(s, t), ds dy(s, t)
—----= sin—(s, t), (17)
ds
Исключим в уравнениях (6) момент и спроектируем на оси (%, z):
так как:
r x т =
_ 4aE
= (1 — v2)«
h
Jm2dm•e y
= dr
т
e,
e y = D^-e y , (8)
ds
= 0, dQ — cos — — ds
dQ d— dx2
— -sm— —Qcos —- + u —+ d x
d— dz2
Q sin—ds + U gt2" + ^у = 0,(19)
n
I т e y n| |o У m 11 0 0l
= me y
—
yn,
Q = Dd-—,M(s,t) = Dd—, ds2 ds
— = cos —(s, t), — = sin —(s, t). ds ds
Ведём прогиб пластины
(21) w(s, t) =
n a^h3
D = 6(1—v2)"
В выражении (5) D —
называется ци-
z(s, t). В случае малых углов поворота sin — « tg— « — и отсутствии внешних поверхностных сил q = 0 из (19) получим:
dw
линдрической жёсткостью пластины прямоугольной формы с шириной 2a и толщиной h относительно оси изгиба, параллельной у и проходящей через центр тяжести сечения. Помимо нормальных напряжений в сечении действуют и касательные напряжения, равнодействующую которых по сечению обозначим как Q(s) (рис. 2а). Эту силу в технических приложениях называют перерезывающей. Выпишем условия равновесия элемента, показанного на Рисунке 2а. Если оставаться в рамках гипотезы плоских сечений, то Q = Qn, где n — единичный вектор нормали к срединному волокну. Учитывая это, запишем условия равновесия сил и моментов:
d(Qn) + pahdsG + qds = 0, (10) dM + dsт x Qn + dsт x 2pahdsG
+ — т x dsq = 0, (11)
Если пренебречь массовыми силами тяжести, то в качестве массовых сил остаются силы инерции G = —r(s, t). После деления на длину ds и предельного перехода, получим (в согласии с (5), (1)) уравнения движения балки:
x « s, ф d4w
dx, d2w
ds dt2
DTT+^7r = 0, dx4 dt2
d3w
d3w
Q = D —,M = D—, dx3 dx3
Балка скреплена пружиной
заданной
жёсткости k с телом массы m (Рисунок 3). Начальная длина пружины равна Ь 0 , балка находится в горизонтальном недеформиро-ванном состоянии. В момент времени, который мы примем за начало отсчёта t = 0, масса имеет начальную скорость vz = —У0. Необходимо определить совместное движение механической системы: балка-пружина-тело, пренебрегая массой пружины.

Рисунок 3 – Балка скреплена пружиной заданной жёсткости k с телом массы m
где u = 2pah; dM
ds
—
Q = 0, M(s, t) = Dd—, ds
так как:
т
e
n
т x n =
т e y n
10 0 =
— e y ,
т = — = ex cos - (s, t) + ez sin —(s, t) ds n =—exsin—(s, t) + eycos—(s, t), (15)
Обозначим вертикальную координату тела как z(t). Учитывая прогиб балки, текущая длина пружины будет равна: d(t) = z(t) — W o (t), где W o (t) = w(%, t) i x=o ,5), что позволяет вычислить силу, которая растягивает (или сжимает) пружину F = k(b(t) — b o ) = k(z(t) — w(0, t) — b o ). (26)
Движение тела происходит под действием силы F, взятой с обратным знаком. Учитывая начальные условия, получим для
движения тела определяющие уравнения и
d2Z
—У + q2Z = q2w(0, t) — ^, dt2
со следующими начальными и
гранич-
начальные данные:
mz(t) = — k(z(t) — w(0, t) — bo) — mg(10),
z(0) = b o , z(0) = —V o , w(0,0) = 0, (28)
На левый край пластины % = 0 в момент времени t = 0 начинает действовать поперечная сила Q. Если сила F положительна,
ными условиями: t
= 0, w = 0, w = |
0; Z = 0,Z = —r |
; (41) |
d2w| x = 0, |
= 0,^1 =f" |
Z —f- |
dx2 x =o |
dx3 x=o |
|
w(0,t); |
(42) |
|
dw |
||
x = 1,w| x=i = |
°,d x=i = 0- |
(43) |
Как оказалось, задача (39), (41) зависит от следующих безразмерных параметров:
то есть пружина растягивается, то поперечная сила направлена вверх. Наоборот, кода пру-
жина сжимается, поперечная сила направлена
вниз. С учётом этого уравнения и условия для
p2
D
Eh2
^L2V02 12(1 — v2)pL2V02 ,q
пластины будут такими: 94w 92w
D^%4 + ^^t2 = t = 0, w = 0, w = 0;
92w x = 0,M = D I ,Q
9x2
x=o
= k(z(t) — w(0, t)
0,0 < x < L; (29)
(30) 92w = Dd% 2 | x=o
_ kL2 mVo2
_ kL3
= ^”,
g l
^ = LV o ,r = h,f
Будем решать задачу с использованием интегрального преобразования Лапласа [3, 7, 8] по времени:
— b o ); (31)
x = L,w|x=l = 0,9W| =0. (32)
9x x=L
u(t) ^образ
/ u(t) exp(—st) dt, i(s) ^оригинал d+i™
i(s) =
Результаты и обсуждение
Для удобства численных расчётов перейдём к безразмерным переменным (со знаком звёздочки):
x = Lx*, w = hw*, t = L/y t*, z = hz*, bo = hb0, 0 (33)
Общая система уравнений (27), (28)
примет вид:
h 94w * hVo2 92w *
DL45x;4+^ L2 9t * 2
= 0,0 < x *
< 1, (34)
hV ) 2 d2z *
mJ dt^ = —kh(z * — w * (0, t * ) — b 0 )
— mg, (35)
t * = 0,w * = 0,w * = 0; z * = bo^z *
u(t) = -—-. f iz(s) exp(st) ds. (46)
2rn d-i™
Применим к уравнениям (39) и условиям (40) преобразование Лапласа (45):
э э 94?w s2w + p2 ——г = 0,0 < x < 1
9x4
s2T + r + q2T = q2iv(0, s) — ^ x =
92w9
0, I = 0, I
9x2 x =o 9x3 x=o
= f-Z — /-w(0,s);(47);
x = 1,w|x=i = 0,9W| =0,(48)
9x X=1
Второе уравнение позволяет исключить образ Z(s) и свести определение образа w(x, s) к следующей краевой задаче:
x * = 0,
92w *
9x * 2
= —V o ;
h 93w*|
I^ 9x*3L
s2w + p2
x
= kh(z * — w * (0, t * )
— b 0 ); (37)
9w *
x * = 1,w * |x *= 1 = 0,—|^_i = 0. (38)
Для удобства, введём замену функции Z * (t * ) = z * (t * ) — b 0 , и не будем писать знак звёздочки, понимая все переменные безразмерными. В результате получим следующую формулировку задачи – решить совместно си-
4:
q2
s2 + q2
—
—
f'P
s(s2 + q2);
x = 1,iv|x =i
94w
— ^^x^, (49)
92w|
= 0, I
9x2 L=o
1)-w(0,s) —
93w|
= 0, |
9x3 x=o
/ ■ r s2 + q2
=0,3
9x I
~
t; =
—
= 0.
X=1
r
—
стему уравнений:
92w 94w ip-^M^1 (39)
+
q
s2 + q2 s(s2 + q2)
s2 + q2
w(0,s), (52)
Решая дифференциальное уравнение находим:
w̃(x, s) = C 1 ∙ enx(-s 2 ) 4 +C 2 ∙ e-nx(-s 2 ) 4
+ C3 ∙ einx(-s2)4 + C4
∙ e -inx(-s2)4 ,
Где коэффициенты С1,С2,С3,С4 имеют следующий вид:
C1(s) = -1(f(rs+ β)(ie(1+i)n(-s2)4 -ie(-1+i)n(-s2)14 - 2 - e(1+i)n(-s2)14 - e(-1+i)n(-s2)4)/((4i(-s2)4n3q2 + ifs2e(-1-i)n(-s2)14 - ie(1+i)n(-s2)14fs2 + 31
i(-s 2 )4n 3 s 2 e (-1+i)n(-s )4 +
i(-s 2 )4n 3 s 2 e (1-i)n(-s ) +
i(-s2)4n3q2e(1+i)n(-s ) + ifs2e(-1+i)n(-s2)4 +
i(-s 2 )4n 3 q 2 e (-1-i)n(-s )4 +
i(-s 2 )4n 3 s 2 e (1+i)n(-s ) +
3 1 i(-s 2 )4n 3 s 2 e (-1-i)n(-s ) +
i(-s 2 )4n 3 q 2 e (-1+i)n(-s )4 +
i(-s 2 )4n 3 q 2 e (1-i)n(-s )4 + 11
fs2e(-1+i)n(-s2)4 - fs2e(-1-i)n(-s2)4 + fs2e(1+i)n(-s2)4 - fs2e(1-i)n(-s2)4 +
4i(-s2) 4 n3s2 - ie(1-i)n(-s 2 ) 4 fs2) s); (54)
C2(s) = 1(f(rs+ β)(ie(1-i)n(-s2)14 + 2i+ ie(1+i)n(-s2)14 + e(1-i)n(-s2)14 - e(1+i)n(-s2)4)/((4i(-s2)4n3q2 + ifs2e(-1-i)n(-s2)14 - ie(1+i)n(-s2)14fs2 + 31
i(-s 2 )4n 3 s 2 e (-1+i)n(-s ) +
i(-s 2 )4n 3 s 2 e (1-i)n(-s ) +
i(-s2)4n3q2e(1+i)n(-s )4 + ifs2e(-1+i)n(-s2)4 +
i(-s2)4n3q2e(-1-i)n(-s )
i(-s2)4n3s2e(1+i)n(-s )
i(-s 2 )4n 3 s 2 e (-1-i)n(-s )4 +
i(-s2)4n3q2e(1-i)n(-s )
fs2e(-1+i)n(-s2)4 - fs2e(-1-i)n(-s2)4 + fs2e(1+i)n(-s2)4 - fs2e(1-i)n(-s2)4 +
4i(-s2) 4 n3s2 - ie(1-i)n(-s 2 ) 4 fs2) s);
C 3 (s) = 1 (f(rs+ β)(ie(1-i)n(-s 2 ) 4 - ie(-1-i)n(-s2) 1 4 + 2 + e(1-i)n(-s2) 1 4 +
e(-1-i)n(-s2)4)/((4i(-s2)4n3q2 + ifs2e(-1-i)n(-s2)14 - ie(1+i)n(-s2)14fs2 +
i(-s 2 )4n 3 s 2 e (-1+i)n(-s )4 +
i(-s 2 )4n 3 s 2 e (1-i)n(-s ) +
i(-s2)4n3q2e(1+i)n(-s ) + ifs2e(-1+i)n(-s2)4 +
i(-s 2 )4n 3 q 2 e (-1-i)n(-s )4 +
i(-s 2 )4n 3 s 2 e (1+i)n(-s ) +
i(-s 2 )4n 3 s 2 e (-1-i)n(-s ) +
i(-s 2 )4n 3 q 2 e (-1+i)n(-s )4 +
i(-s2)4n3q2e(1-i)n(-s )4 + fs2e(-1+i)n(-s2)14 - fs2e(-1-i)n(-s2)14 + fs2e(1+i)n(-s2)4 - fs2e(1-i)n(-s2)4 +
4i(-s2) 4 n3s2 - ie(1-i)n(-s 2 ) 4 fs2) s);
C 4 (s) = - 1 (f(rs+ β)(ie(-1-i)n(-s 2 ) 4 + ie(-1+i)n(-s2) 1 4 +2i-e(-1-i)n(-s2) 1 4+
e(-1+i)n(-s2)4)/((4i(-s2)4n3q2 + ifs2e(-1-i)n(-s2)14 - ie(1+i)n(-s2)14fs2 +
i(-s 2 )4n 3 s 2 e (-1+i)n(-s )4 +
i(-s 2 )4n 3 s 2 e (1-i)n(-s )4 +
i(-s2)4n3q2e(1+i)n(-s )
ifs2e(-1+i)n(-s2)4 +
i(-s2)4n3q2e(-1-i)n(-s )
i(-s 2 )4n 3 s 2 e (1+i)n(-s )4 +
i(-s2)4n3s2e(-1-i)n(-s )
i(-s2)4n3q2e(-1+i)n(-s )
3 1
i(—s2) 4 n3q2e(1-i)n(-s )4 + fs2 e (-1+i)n(-s2)4 - fs2e(-1-i)n(-s2)4 + fs2 e (1+i)n(-s2)4 - fs2e(i-i)n(-s2)4 +
4i(-s2) 4 n3s2 — ie(1 i)n( s2 ) 4 fs2)s);
Простым вычислением и подстановкой находим функцию координаты тела:
л q2(^ i + £ 2 + £ 3 + £ 4 )
z(s)=----q 2TP-----
-
r
Функция "W прогиба балки

a)
s(q2 + s2)
-
q2 + s2 ;
Возьмем следующие значения для па- раметров:
p = 500^,E = 2,0 • 1010na,v = 0,3, a = 0,5 м, h = 0,1 м, L = 1,5 м, V0 = 1 м/с, k =
-
10 4 H/ M ,m = 70 кг. (59)
Используя метод Дурбина находим оригиналы функций прогиба и координаты тела (Рисунок 4 a-b):
Проверим зависимость функций прогиба балки и координаты тела от параметров жесткости пружины и размера балки:
-
а) жесткость пружины (Рисунок 5 a-b):
k1 = 10 4 Н/м,к2 = 2 • 104Н/м,к3 =
3 • 104Н/м (60)
-
б) размер балки (Рисунок 6 a-b):
a1 = 0,5 м, a2 = 0,7 м, a3 = 0,9 м, L1 =
-
1,5 м, L 2 = 2 м, L3 = 2,5 м, (61)
б)
Рисунок 5 – Зависимость функций прогиба балки и координаты тела от параметров жесткости пружины
a)
Функция W прогиба балки
a)
Рисунок 4 – Оригиналы функций прогиба и
координаты тела
Функция Z координаты тела
б)
Рисунок 6 – Зависимость функций прогиба балки и координаты тела от размера балки
Сравнение аналитического и численного метода Дурбина [5, 9, 10]. Покажем, что аналитическое и численное решение обратного преобразования Лапласа [3] методом Дурбина [5] на малых промежутках времени совпадают (Рисунок 7 a-b).
Сравнение численного и асимптотического (для малых значений времени) решений

a)
Движение груза. Сравнение числ. и аснмпт (для малых значений времени) решений

б)
Рисунок 7 – Сравнение аналитического и численного метода Дурбина
Выводы
С помощью условия равновесия сил и моментов построена система уравнений решения задачи нагружения балки пружиной с закрепленной массой. Использовав прямое преобразования Лапласа система уравнений была значительно упрощена. Решив дифференциальное уравнение был найден образ функции прогиба, а постановкой – образ функции движения тела. Численный метод Дурбина обращения интегрального преобразования Лапласа в данной задаче является применимым.
Метод дает результаты, на начальном малом участке времени совпадающие с анали- тическим решением. Подстановкой конкретных чисел в параметры решений были построены графики функции прогиба и функции координаты тела от времени.
Для сравнения зависимости функций от параметров жесткости пружины и размера балки были построены графики этих функций от данных параметров при различных их значениях. Было выяснено, что при увеличении жесткости пружины значения функции прогиба и функции координаты тела также увеличиваются. А при увеличении жесткости балки значения функции прогиба и функции координаты тела уменьшаются. Этот результат полностью отражает практическую постановку.
Список литературы Динамика пластины с упруго присоединённой массой
- Баргуев С.Г. Колебания неоднородной балки с упруго присоединённым телом с двумя степенями свободы. Улан-Удэ: Наука, 2017. С. 80-85.
- Мижидон А.Д., Цыцыренова М.Ж. Обобщенная математическая модель системы твердых тел, установленных на упругом стержне. Вестник ВСГУТУ 2013, 6: 5-12.
- Лурье А.И. Операционное исчисление и его приложение к задачам механики. Москва: Государственное издательство технико-теоретической литературы, 1951. 431 с.
- Крылов В.И., Скобля Н.С. Методы приближенного преобразования Фурье и обращения преобразования Лапласа. Москва: Наука, 1974. 223 с.
- Durbin, F. 1974. Numerical inversion of laplace transforms: an efficient improvement to Dubner and Abate's Method. The Computer Journal, 17: 371-376.
- Туркова В.А., Степанова Л.В. Различные режимы циклического нагружения неупругой пластины: конечно-элементный анализ двухосного нагружения упругопластической пластины с эллиптическим вырезом. Вестник ПНИПУ. Механика, 2016, 3: 207-221.
- Баргуев С.Г. К исследованию колебаний твердого тела с двумя степенями свободы на балке Эйлера-Бернулли. Сборник научных трудов по материалам VII Международной научно-практической конференции. Горки: БГСХА, 2016. С. 18-21.
- Cha, P.D. 2007. Free vibrations of a uniform beam with multiple elastically mounted two-degree-of-freedom systems. Journal of Sound and Vibration, 307(1-2): 386-392.
- Wu, J.-J., Whittaker, A.R. 1999. The natural frequencies and mode shapes of a uniform cantilever beam with multiple two-DOF spring-mass systems. Journal of Sound and Vibration, 227(2): 361-381.
- Миджидон А.Д., Баргуев С.Г. О вынужденных колебаниях механической системы установленной на упругом стержне. Современные технологии. Системный анализ. Моделирование, 2004, 1, 32-34.