Динамика потребления предметов длительного пользования в Российской Федерации и федеральных округах в контексте проблем социального развития
Автор: Мигунова Ю.В.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 2-2 (60), 2020 года.
Бесплатный доступ
Целью статьи является исследование динамики потребления предметов длительного пользования в домохозяйствах Российской Федерации и ее регионах в период 2007, 2017 гг. Установлено, что данный показатель является определяющим вектором социального развития региона, отражающим потребительское поведение россиян в сложившихся социально-экономических условиях. Методологическую базу статьи составил анализ данных Росстата и социологических опросов. Результаты описывались по каждому конкретному товару.
Домохозяйство, предметы длительного пользования, потребительские предпочтения, социальное развитие, динамика показателя
Короткий адрес: https://sciup.org/170182468
IDR: 170182468 | DOI: 10.24411/2411-0450-2020-10121
Dynamics of consumption of long-term use in the Russian Federation and federal districts in the context of problems of social development
The aim of the article is to study the dynamics of consumption of durable goods in households of the Russian Federation and it is regions in the period 2007, 2017. It has been established that this indicator is a determining vector of the region’s social development, reflecting the consumer behavior of Russians in the current socio-economic conditions. The methodological base of the article was an analysis of Rosstat data and opinion polls. The results were described for each specific product.
Текст научной статьи Динамика потребления предметов длительного пользования в Российской Федерации и федеральных округах в контексте проблем социального развития
Динамику потребления предметов длительного пользования в домохозяйствах Российской Федерации необходимо исследовать в региональном разрезе. Наиболее ярко данные тенденции проявились в 2007, 2017 гг. на уровне общероссийских индикаторов в сравнении со значениями федеральных округов. Выделенный показатель отражает потребительские предпочтения населения, связанные с ключевыми факторами и трендами социального развития [1, 2].
Анализируя данный показатель, можно выявить не только социальную составляющую общественного развития, но и экономические трансформации потребительских рынков. Таким образом, исследование спроса на предметы длительного пользования носит многосторонний характер. С одной стороны, оно включает межрегиональный сравнительный анализ по потреблению предметов длительного пользования, с другой – исследование факторов покупательской способности товара данной категории, способ его производства [3].
Так, например, за обследуемый период отмечался возрастающий тренд приобретения телевизоров. Их количество в домохозяйствах россиян к 2017 г. выросло в 1,3 раз по сравнению с показателем 2007 г. При этом в разрезе федеральных округов наибольший рост был отмечен в Центральном (в 2007 г. – 156 шт. на 100 домохозяйств, в 2017 г. – 218), наименьший – в Сибирском (в 2007 г. – 148, в 2017 г. – 172) федеральных округах [4]. Скорее всего, возрастающий тренд приобретения телевизоров связан с увеличением свободного времени, досуга. По данным опроса ВЦИОМ, проведенного в 2017 г., в основном телевидение популярно среди населения пенсионного возраста. По результатам социологического исследования, тех, кто смотрит телевизор в качестве досуга, в группе респондентов пенсионного возраста – 56,0%, в свою очередь, среди опрошенных от 18 до 24 лет таких только 8,0% [5].
Кроме того, покупка более современных телевизоров может быть обусловлена появлением новых технических возможностей цифрового телевидения, а для этого, в свою очередь, необходимо приобретение более современной и качественной в технологическом смысле техники. Положительной тенденцией потребительского поведения россиян является также расширение самой возможности покупки данного вида товара.
В Российской Федерации в последние годы отмечался небывалый рост приобретения персональных компьютеров. Так, например, в 2017 г. общероссийский показатель наличия данных товаров в домохозяйствах вырос в 2 раза в сравнении с 2007 г. В 2017 г. максимальное число данных товаров регистрировалось в СевероЗападном (147 шт. на 100 домохозяйств), минимальное – Сибирском (117) федеральных округах [4]. Данная ситуация объясняется влиянием на потребительское поведение инновационных технологий и научно-технического прогресса в целом. Доступ населения к персональному компьютеру позволяет повысить уровень использования современных информационных и коммуникационных технологий, что также открывает возможности к получению качественного образования, повышает конкурентоспособность на рынке труда и, как следствие, позволяет добиться качественного улучшения уровня жизни граждан [6]. Поэтому данный тренд потребительского поведения расценивается позитивно.
Приобретение домохозяйствами холодильников и морозильников в 2017 г. показало рост индикатора по всем федеральным округам (с 119 шт. на 100 домохозяйств в 2007 г. до 133 в 2017 г.). При этом максимальное значение в 2017 г. отмечалось в Сибирском (143 шт.), а минимальное – в Северо-Западном (120) федеральных округах. Предположительно рост связан не только с возросшей покупательской способностью российских домохозяйств, но и с тенденцией расходовать большую часть доходов на продукты питания, что в свою очередь является признаком низкого уровня жизни населения, имеющего крайне мало возможностей удовлетворять иные, более высокие потребности кроме питания. Отсюда и возрастающий тренд приобретения холодильников и морозиль- ников для того, чтобы закупить продукты питания впрок.
В свою очередь динамику приобретения стиральных машин и электропылесосов можно проследить, сравнив показатели 2007, 2017 гг. Если в 2017 г. число электропылесосов в российских домохозяйствах возросло на 7 единиц, то количество стиральных машин осталось на уровне 2007 г. Между тем в некоторых российских регионах наблюдалось небольшое снижение числа стиральных машин. К примеру, в 2017 г. в Уральском и Сибирском федеральных округах количество стиральных машин снизилось: в первом – на 10 единиц, во втором – на 7 [4]. Согласно результатам маркетингового исследования, проведенного аналитической компанией Alto Consulting Group, в период 2014–2017 гг. средние цены производителей на бытовые стиральные машины выросли на 73,0%, с 5700,1 руб./шт. до 9862,9 руб./шт. Наибольшее увеличение средних цен производителей произошло в 2015 г., тогда темп роста составил 43,4% [7]. Возможно, общее удорожание стиральных машин снизило потребление данного товара в российских домохозяйствах.
В заключение необходимо отметить, что положительные тренды потребительского поведения россиян прежде всего связаны с возможностью приобретать более современные высокотехнологичные продукты (персональные компьютеры, смартфоны, бытовую технику и т.д.).
Негативные тренды потребительского поведения объясняются экономическим спадом в России и иногда проявляются в избыточном потребительском спросе на ряд предметов длительного пользования (телевизоры, холодильники и морозильники), что связано с социальнопсихологическими особенностями потребительского поведения, проявляющимися в стремлении к накоплению вещей, предметов, а также к расходованию основных средств на продукты питания и, соответственно, на приобретение холодильников и морозильников для их хранения. Данные тенденции характеризуют отсутствие у населения потребностей более высокого порядка, не связанных с удовлетворением физиологических нужд человека. Между ни обусловлено низким уровнем и качест-тем следует подчеркнуть, что превалиро- вом жизни населения.
вание этих потребностей в большей степе
Список литературы Динамика потребления предметов длительного пользования в Российской Федерации и федеральных округах в контексте проблем социального развития
- Свинухова Ю.Н. Основные срезы и тренды экономического выражения социальной несправедливости в современной России и ее регионах // Социодинамика. - 2018. - № 10. - С. 20-30.
- Хужахметова Г.Н. Институциональные факторы территориального развития (на примере Республики Башкортостан) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. - Т. 11. №12 (297). - С. 2-13.
- Гатауллин Р.Ф., Каримов А.Г., Аслаева С.Ш. Доходы и бедность населения в регионе: основные подходы к оценке // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2018. - №4 (71). - С. 20-29.
- Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: Статистический сборник. - М.: Росстат, 2018. - 1162 с.
- РБК. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/29/11/2017/5a1e69959a794786eca2bcbd
- Гаврикова А.В., Ишмуратова Д.Ф. Образование и качество жизни: отдельные аспекты взаимосвязи // Актуальные проблемы социологии культуры, образования, молодежи и управления: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Екатеринбург, 2016. - С. 221-226.
- Alto Consulting Group: Маркетинговые исследования рынков. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://alto-group.ru/otchot/marketing/483-rynok-stiralnyx-mashin-tekushhaya-situaciya-i-prognoz-2015-2019-gg.html