Динамика прекаризации родительского труда по сторонам трудового процесса

Автор: Ильвес Эдгар Владиславович

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Экономика

Статья в выпуске: 12, 2018 года.

Бесплатный доступ

Структурные сдвиги в процессе перехода к экономике знаний, усиление глобальной конкуренции, значительное расширение сектора услуг, масштабное применение информационных и коммуникационных технологий, возрастание гибкости производства и рынка труда стали причиной возникновения нового социально-экономического явления - прекаризации занятости. Прекаризация пронизывает все сферы, в том числе и родительский труд - деятельность по воспроизводству качественного человеческого капитала, ставшего в последнее время основным интенсивным производительным фактором экономического развития современного общества. В статье представлены результаты анализа прекаризации по сторонам трудового процесса родительского труда. Исследование проведено по разработанной автором методике, в основе которой лежит использование индексного метода анализа. Показано, что в период с 2010 по 2017 г. в России наблюдается прекаризация по сторонам трудового процесса родительского труда. Наиболее проблемными аспектами родительского труда являются его организационно-техническая и экономическая стороны. Выявлены недостатки в организации родительского труда, которые способствуют усилению его нестабильности и снижению его защищенности. Предложены меры регулирования родительского труда по сторонам трудового процесса с целью снижения уровня его прекаризации.

Еще

Неустойчивая занятость, нестандартная занятость, прекаризация занятости, родительский труд, стороны трудового процесса

Короткий адрес: https://sciup.org/149132377

IDR: 149132377   |   DOI: 10.24158/pep.2018.12.15

Список литературы Динамика прекаризации родительского труда по сторонам трудового процесса

  • Багирова А.П., Ильвес Э.В. Родительский труд как прекаризированная занятость // Стратегии развития социальных общностей, институтов и территорий: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. Т. 1. Екатеринбург, 2015. С. 181-184.
  • Бобков В.Н., Вередюк О.В. Социальная уязвимость работников и общества как результат неустойчивости занятости [Электронный ресурс] // Ноосфера. Общество. Человек. 2013. № 1. URL: noocivil.esrae.ru/228-1124 (дата обращения: 29.12.2018).
  • В тени регулирования: неформальность на российском рынке труда: монография / под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова. М., 2014. 535 с.
  • Ferreira M. Informal Versus Precarious Work in Colombia: Concept and Operationalization // Progress in Development Studies. 2016. Vol. 16, no. 2. P. 140-158. DOI: 10.1177/1464993415623128
  • Kretsos L., Livanos I. The Extent and Determinants of Precarious Employment in Europe // International Journal of Manpower. 2016. Vol. 37, no. 1. P. 25-43. DOI: 10.1108/ijm-12-2014-0243
  • Альжанова Н.Ш. Прекаризация занятости современных моногородов Республики Казахстан // Уровень жизни населения регионов России. 2015. № 1 (195). С. 58-69.
  • Супян Н.В. Нетипичная занятость в ФРГ // Современная Европа. 2015. № 3 (63). С. 58-70.
  • DOI: 10.15211/soverope320155870
  • Маслова Е.В. Прекариат как проявление нестандартной занятости и его особенности (на примере Воронежской области) // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2016. № 3. С. 201-208.
  • Greer I. Welfare Reform, Precarity and the Re-Commodification of Labour // Work, Employment and Society. 2015. Vol. 30, iss. 1. P. 162-173.
  • DOI: 10.1177/0950017015572578
  • Saddler S. ‘Think Differently, Get Creative': Producing Precarity in India's Corporate Theater Culture Industry // Research in Drama Education: The Journal of Applied Theatre and Performance. 2017. Vol. 22, iss. 1. P. 22-35.
  • DOI: 10.1080/13569783.2016.1263558
  • Zhang S., Zuberi D. Evening the Keel: Measuring and Responding to Precarity in the Canadian Labour Economy // Canadian Public Administration. 2017. Vol. 60, iss. 1. P. 28-47.
  • DOI: 10.1111/capa.12206
  • Ильвес Э.В. Родительский труд как неустойчивая занятость: принципы оценки // Экономика труда. 2017. Т. 4, № 3. С. 257-272.
  • DOI: 10.18334/et.4.3.38322
  • Ilves E. The Precarity of Parental Labour in Russia: Analysis and Capabilities to Reduce [Электронный ресурс] // The 12th International Days of Statistics and Economics (September 6-7). Prague, 2018. Р. 680-688. URL: https://msed.vse.cz/msed_2018/article/61-Ilves-Edgar-paper.pdf (дата обращения: 29.12.2018).
  • Maurizio R., Vázquez G. Argentina: Impacts of the Child Allowance Programme on the Labour-Market Behaviours of Adults // Cepal Review. 2014. Iss. 113. P. 115-137. e-en.
  • DOI: 10.18356/e4468a6
  • Suh J., Folbre N. Valuing Unpaid Child Care in the U.S.: A Prototype Satellite Account Using the American Time Use Survey // Review of Income and Wealth. 2015. Vol. 62, iss. 4. P. 668-684.
  • DOI: 10.1111/roiw.12193
  • Hodges J. The Role of the International Labour Organization in Balancing Work and Family in the 21st Century // Journal of Industrial Relations. 2014. Vol. 56, iss. 4. P. 566-576.
  • DOI: 10.1177/0022185614528109
Еще
Статья научная