Динамика публикационной активности журнала «Гуманитарий» за 2006-2013 годы

Журнал «Гуманитарий» выпускается с 2000 г. Издательским центром историкосоциологического института Мордовским государственного университета им. Н. П. Огарёва. Издание было задумано как ежегодник и изначально существовало как «альманах о человеке, гуманитарной науке и образовании». Альманах был нацелен на философов, политологов, психологов, педагогов, т. е. на представителей широкого спектра гуманитарных дисциплин, страдавших от дефицита профильных печатных изданий. Цель журнала – публикация результатов научных исследований по широкому спектру гуманитарных и общественных наук. За прошедшие годы альманах трансформировался в ежеквартальное издание, которое отражает развитие гуманитарных наук не только в Историко-социологическом институте и университете, а в целом в регионе. Задачей данной статьи является анализ статистики публикаций журнала «Гуманитарий» за 2006–2013 гг.

Статус ежегодника сохранялся журналом на протяжении десятилетия – с 2000 по 2009 г. На этом этапе среди авторов издания преобладали политологи, философы и педагоги. В силу этого обстоятельства рубрики издания обычно носили не тематический, а дисциплинарный характер, т. е. объединяли статьи по профилю соответствующих гуманитарных дисциплин.

За исследуемый период в журнале опубликованы 372 статьи. При этом 158 ис- следователей печатались только один раз, а 214 – неоднократно. Данные показатели убедительно свидетельствуют о том, что редакция работает над расширением круга авторов, не ограничиваясь преподавателями и аспирантами Историко-социологического института МГУ им. Н. П. Огарева.

В 2010 г. издание стало ежеквартальным, было включено в перечень изданий, имеющих РИНЦ. Изменение формата привело к существенным изменениям в научной тематике «Гуманитария» и увеличению в нем исторических публикаций, поскольку журнал стал использоваться для выборочного издания материалов конференций и чтений, проводимых в Историко-социологическом институте МГУ им. Н. П. Огарева. Такая политика являлась оправданной, поскольку публикация материалов конференций в сборниках, не имеющих РИНЦ, не позволяла адресовать их широкой аудитории. Поскольку обзор исторических публикаций «Гуманитария» нами делался в отдельной статье, здесь мы не будем касаться этой темы [87, с. 70].

За исследуемый период (2006–2013 гг.) исторические публикации составили примерно третью часть всех статей, причем их подавляющее большинство приходится на 2010–2013 гг., в то время как с 2006 по 2009 г. они носили одиночный эпизодический характер.

Анализ статистики показывает, что наибольшая публикационная активность гуманитариев-неисториков приходится на период существования журнала в форме ежегодника, что прослеживается практически по всем направлениям. Большая часть статей, опубликованных в журнале «Гуманитарий» в 2006–2013 гг., принадлежит философам, хотя это большинство не является подавляющим. Если говорить о динамике публикационной активности философов, то она была сравнительно высокой с 2006 по 2009 г. [8; 30; 46; 59; 62–63; 74]; в 2010–2011 гг. [34; 69; 72; 79] наблюдался некоторый спад, который, впрочем, может быть объяснен тем, что целый ряд номеров за этот период имели тематические рамки, в которые философы не всегда попадали. Косвенно об этом же свидетельствует резкое увеличение количества статей на философскую тематику в 2012 г., который можно объяснить эффектом накопления. На 2012 г. приходится третья часть всех статей философской направленности исследуемого периода [13; 34; 38; 41; 54; 58; 65; 73]. Следует отметить, что работы по философии, опубликованные в журнале, не имеют какой-то базовой тематики и отличаются разнородностью. Список авторов довольно широк, причем тех, кто сотрудничает с журналом на регулярной основе, совсем не много и среди них заметна тенденция публиковать непрофильные статьи по различным вопросам информационного, просветительского, междисциплинарного характера. Среди философов, имеющих по несколько публикаций: Н. С. Савкин – шесть статей, Д. Е. Фролов – четыре статьи, А. А. Гага-ев – четыре статьи. У первых двух только по одной статье посвящены теоретическим вопросам [74, с. 130], в то время как все статьи А. Гагаева носят междисциплинарный характер, в большей степени относясь к образовательному блоку [21].

Вторыми по популярности являются проблемы системы образования, которые в содержательном смысле носят междисциплинарный характер и отражают мнение авторов по различным аспектам школьного и вузовского образования, а также по вопросам преподавания отдельных дисци- плин. Данное направление является наиболее эклектичным и представлено самыми разными специалистами [12; 14; 15; 18; 21; 22; 42; 49; 53; 54; 60; 61; 82; 86]. Более трех четвертей статей по данной тематике были опубликованы в 2006–2009 гг. В среднем за год в указанный период публиковались по 13 статей, в то время как в последующие четыре года – по шесть. В значительной степени это обусловлено тематической направленностью ежегодника 2009 г., в рамках которого происходило обсуждение опубликованной стенограммы парламентских слушаний Комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям [81, с. 6]. На страницах издания была развернута научная дискуссия относительно роли гуманитарных дисциплин в общественной жизни [84, с. 119], глобализации и образования [40, с. 81], соотношении гуманитарного и технического образования [70, с. 115], взаимоотношениях истории и естествознания [47, с. 159], гуманитарных науках в системе высшего профессионального образования [77, с. 171]. Очевидно, что предложенная редакцией тема обсуждения оказалась весьма актуальной, вызвав значительный резонанс среди гуманитариев [1; 23; 24; 29; 32; 40; 47; 51; 52; 56; 64; 70; 71; 76; 77; 80; 85]. Кроме того, год был юбилейным для исторического образования в Республике Мордовия, и этому событию была посвящена статья Н. М. Арсентьева [5, с. 81]. Среди других проблем, вызывающих интерес исследователей, можно отметить проблемы вузовского образования в самых разных аспектах, а также перспективы развития информационных технологий и их влияние на образовательный процесс.

Третье по популярности место в редакционном портфеле занимают статьи политической направленности [7; 10; 11; 26–28; 36; 43; 48; 57; 78]. В политологических исследованиях отчетливо выделяются приоритетные научные направления – проблемы модернизации России, а также управления сложными территориальными системами. Если модернизационная тематика доминирует в работах Д. В. Доленко [28, с. 1], то в статьях И. В. Бахлова [9, с. 96] и И. Г. Напалковой [53, с. 22] наряду с модернизацией рассматриваются вопросы территориального управления. Территориальным системам посвящены также публикации А. Солдатовой [78, с. 33]. Если на основании работ философов невозможно выделить доминирующее научное направление, то работы политологов его отражают совершенно отчетливо. Наибольшее количество статей политологов приходится на 2006 г. – почти четвертая часть. В остальные годы по политической тематике публиковалось в среднем пять статей в год, т. е. в среднем в два с лишним раза меньше, чем в 2006 г.

Политическая окраска ежегодника в 2006 г. обусловила, в частности, отсутствие в нем работ по гуманитарной психологии, что отразилось на статистике этого тематического направления. Для психологов наиболее удачным стал выпуск 2008 г., в котором была опубликована треть психологических статей [3; 25; 67; 68; 77], в то время как в другие годы в среднем их выходило в два раза меньше. Среди проблем, интересующих психологов, – проблемы психического состояния [66, с. 36], основополагающие категории в психологии [2, с. 31], различные аспекты педагогической психологии на разных этапах образовательного процесса. В отличие от других гуманитарных направлений публикации психологов более всех находятся в теме, т. е. отражают результаты научных исследований.

Примерно 10 % всех статей составляют разнородные публикации социологического, культурологического, филологического характера, которые касаются гуманитарных проблем различного профиля.

На протяжении существования журнал выполнял функцию информационной площадки Историко-социологического института, регулярно публикуя сведения о деятельности диссертационных советов, научных изданиях, конференциях, чтениях и других научных событиях.

В 2010 г. один из номеров «Гуманитария» был отдан под публикацию материалов Всероссийской научной конференции

«Конец Смутного времени и Московская Русь XVII в.» В 2011 г. – посвящен Всероссийской научной конференции «Полиэтническая Россия в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн», проведенной в рамках V Меркушкинских научных чтений.

Принятое на уровне РФ решение о праздновании в 2012 г. 1000-летия единения мордовского народа с народами Российского государства актуализировало соответствующую тематику. Именно в этот период на страницах издания появляются концептуальные статьи, посвященные вопросам единения России и мордовского народа, проблемам этнической истории, национальной политики и т. д. Были введены тематические рубрики «Финно-угорские народы Российской Федерации: история и современность», «Комплексное финноугроведение». В 2012 г. целый номер издания был посвящен 1000-летию единения мордовского народа с народами Российского государства и содержал соответствующие тематические публикации [4; 6; 16; 19; 20; 39; 44; 45]. Понятно, что в этих условиях произошло сокращение печатного пространства, которое раньше принадлежало почти исключительно гуманитариям-неисторикам, что и отразилось на статистике публикаций.

Переход издания от формата ежегодника к регулярным ежеквартальным выпускам повлек за собой противоречивые последствия. С одной стороны, «Гуманитарий» стал более актуальным, сориентированным на текущие события, что способствовало появлению новых авторов. С другой стороны, утратились универсализм издания, его пластичность, способность без ущерба для содержания адаптировать к своему формату исследования авторов, находящихся на стыке наук и рассуждающих о пограничных проблемах. Не случайно из тематических рамок номеров стали регулярно «вылетать», то политологи, то психологи, то педагоги, а статьи философов стали носить более конъюнктурный характер.

В целом результаты произведенного анализа позволяют заключить, что публи- кации журнала «Гуманитарий» отражают основные направления гуманитарных исследований, ведущихся учеными Историкосоциологического института. В большей степени совпадение теоретических изысканий с тематикой публикаций характерно для политологов и психологов, в меньшей степени – для философов, более склонных писать статьи «на злобу дня». Несмотря на увеличение в редакционном портфеле исторических статей, «Гуманитарий» продолжает сохранять статус одного из основных изданий региона, публикующего исследования по широкому кругу гуманитарных и общественных наук на чрезвычайно демократической основе.