Динамика рынка (автомобильная промышленность РФ)
Автор: Абрамова А.Н.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 4 (17), 2015 года.
Бесплатный доступ
Были проанализированы основные проблемы и предложены пути повышения эффективности и перспетивы развития рынка автомобильной промышленности РФ. Представлены основные типы производителей автомобилей в РФ и выявлены их слабые и сильные стороны.
Динамика рынка, спрос и предложение, вто, инжиниринг, иностарнные производители, отечественные производители, бренд, экспорт, импорт
Короткий адрес: https://sciup.org/140114325
IDR: 140114325
Текст научной статьи Динамика рынка (автомобильная промышленность РФ)
Новый этап в развитии российского автопрома начался в 2010 г., когда было принято решение стимулировать выпуск на своей территории автокомпонентов с высокой добавленной стоимостью на основе требований к расширению мощностей иностранных компаний и развитию исследовательских центров. В 2012 г. доля произведенных международными корпорациями на территории России автомобилей впервые превысила долю как импортных, так и отечественных брендов.
Опыт последних лет показал, что формирование конкурентоспособной автомобильной промышленности почти невозможно без использования иностранных технологий и капитала. Оно также предполагает защиту существующих инвестиционных преференций. Эти вопросы играли существенную роль во время переговоров об условиях присоединения России к ВТО.
На этих переговорах Европейский Союз выдвигал требования о сокращении периода активного действия инвестиционных соглашений, снижении уровня локализации, установлении единых ставок тарифов на импорт компонентов и узлов для всех автопроизводителей. В результате Россия согласилась сократить срок действия льгот, а также принять на себя обязательства по выплате компенсаций за возникающие различия в таможенных тарифах из своего бюджета [5]. С целью гармонизации российского законодательства о промышленной сборке с положениями ВТО был установлен переходный период до 1 июля 2018 г., в течение которого уже заключенные инвестиционные соглашения с иностранными инвесторами оставались в силе.
Россия также взяла на себя обязательство снизить таможенные пошлины на импорт новых автомобилей с 25% до 15%. Кроме того, Россия согласилась компенсировать европейским производителям автомобильных компонентов возможное сокращение импорта, которое может возникнуть вследствие поддержания высокого уровня локализации в режиме промышленной сборки.
Удельный вес российских брендов в структуре рынка продаж легковых автомобилей снизился с 34% в 2010 г. до 25% в 2011 г. и до 21% в 2012 г. Одновременно доля иностранных брендов, произведенных на территории страны, выросла с 34% в 2010 г. до 45% в 2012 г. Возросла также и доля импорта: с 32% в 2010 г. до 34% в 2012 г. (табл. 2).
Таблица 1. Структура рынка продаж легковых автомобилей в России, %
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
|
Российские бренды |
34 |
25 |
21 |
Произведенные в России иностранные бренды |
34 |
40 |
45 |
Импорт |
32 |
35 |
34 |
Источник: расчеты авторов.
Рис. 1 дает представление о том, как изменялась структура производства иностранных и российских брендов в последние годы.
Рис. 1. Структура производства иностранных и российских брендов в России

Источник: АСМ Холдинг.
Сегодня производителей автомобилей в России можно разделить на три основных типа:
-
• традиционные российские производители (АвтоВАЗ, ГАЗ, КамАЗ, ЗИЛ и др.). Для них характерны изношенная производственнотехнологическая база, ограниченность источников инвестиций, недостаточность масштабов выпускаемых автомобильных платформ и моделей, нехватка современных технологий, гибкости производства и профессионального менеджмента;
-
• российские сборочные предприятия («Иж-Авто», ТагАЗ, предприятия группы «Соллерс» и др., осуществляющие сборку иностранных брендов). Характеризуются относительно современными технологиями и гибкостью производства, западным стилем управления, неразвитостью собственного инжиниринга и недостаточными масштабами производства для увеличения локализации. Важная проблема – отсутствие у многих из них прав на интеллектуальную собственность (например, «Автотор» является лишь контрактным сборщиком автомобилей);
-
• иностранные автопроизводители («Ford», «General Motors», «Renault» и т.д.). У них еще малые масштабы производства в России и низкий уровень локализации, отсутствуют, как правило, инжиниринговые центры.
На российском рынке легковых автомобилей представлены многочисленные модели. Это говорит о его относительной развитости, но создает проблемы конкурентоспособности по масштабам производства. Производственные мощности АвтоВАЗа, который остается основным традиционным производителем легковых автомобилей, достигают 1 млн единиц в год. Большинство других автопроизводителей выпускают значительно менее 100 тыс. автомобилей в год.
В сегменте автомобильных компонентов в России присутствуют также три основных типа производителей:
-
• российские производители в составе автомобильных компаний и самостоятельные предприятия (СОК, «Ителма» и др.). Они нацелены преимущественно на производство компонентов для существующих и устаревших российских моделей; располагают в основном морально и физически изношенной технологической базой; характеризуются нехваткой новых разработок и технологий, профессионального менеджмента; не имеют достаточных инвестиционных ресурсов и инжиниринговых навыков для освоения новых видов продукции и расширения клиентской базы; имеют низкий уровень качества, не позволяющий поставлять продукцию международным автоконцернам и производителям автокомпонентов;
-
• совместные предприятия российских и иностранных производителей (ZF, «Faurecia», «Delphi» и др.). Располагают относительно современными технологиями и оборудованием, полученными от международных партнеров; фокусируются на производстве технологически простых компонентов с низким уровнем добавленной стоимости (бамперы, жгуты, светотехника и т.д.), разработанных международными партнерами, или на лицензионной сборке сложных компонентов с низким уровнем локализации субкомпонентов (КПП, двигатели и пр.); практически не имеют прав на интеллектуальную собственность, собственного инжиниринга и НИОКР; имеют узкую специализацию ‒ обычно в небольшом ассортименте продуктов из одной-двух категорий компонентов;
-
• иностранные производители компонентов («Lear», «Bosch», «FederalMogul» и др.). Имеют низкий уровень локализации субкомпонентов и сырья, узкую специализацию и неразвитую клиентскую базу, что приводит к малым масштабам производства; ориентированы на поставки на внутренний российский рынок; фокусируются на технологически простых компонентах с низким уровнем добавленной стоимости (сиденья, свечи, выхлопные системы и т.п.).
Затраты на НИОКР у российских автопроизводителей не превышают 1% годовой выручки, а в ведущих зарубежных компаниях – не менее 4–5%. Это приводит к тому, что цикл развития новых моделей в России значительно длиннее, в результате модельный ряд обновляется заметно медленнее. Если за норму брать средний показатель затрат на НИОКР у глобальных производителей (4%), Россия должна направлять на эти цели не менее 44–53 млрд рублей в год.
Повышение конкурентоспособности остается ключевым условиям роста экспорта. Россия все еще отстает от глобальных конкурентов по издержкам и качеству продукции.
Быстро растущие издержки, возможно, представляют собой наибольшую угрозу развитию российской автомобильной промышленности.
Для решения проблемы необходимы значительные инвестиции в инфраструктуру, в частности, в строительство высокоскоростных магистралей между центрами автомобильного производства и центрами наиболее высокого спроса на автомобили.
Проведенный компанией «Boston Consulting Group» анализ показал, что уровень издержек у автомобильных компаний в России на 15‒20% выше, чем в других развивающихся странах, что связано с недостаточными объемами производства. В течение 2011‒2012 гг. международные автомобильные корпорации, такие как BMW, «Ford», «General Motors», «Hyundai/Kia Motors», «Mazda», «PSA Peugeout Citroen/Mitsubishi Motors», «Renault-Nissan», «Toyota» и «Volkswagen/Audi» объявили о строительстве новых или расширении существующих мощностей. Вместе с производством российских марок совокупные мощности в стране могут возрасти до 3,3 млн автомобилей к 2016 г. Из них 50% будет приходиться на принципиально новые, начатые с нуля проекты (табл. 2).
Таблица 2. Динамика производственных мощностей в автомобильной промышленности России (тыс. штук)
2007 |
2012 |
2016 |
Темпы прироста в 2007-2012 гг., % |
Темпы прироста в 20122016 гг., % |
|
Новое строительство |
395 |
970 |
1720 |
146 |
77 |
Расширение мощностей |
1230 |
1360 |
1620 |
11 |
19 |
Всего |
1625 |
2330 |
3340 |
43 |
43 |
Источник: Global Insight; корпоративная информация; BCG Analysis.
Национальные производители также подтягивают уровень своего профессионализма и расширяют деятельность. АвтоВАЗ запустил новый седан «Лада Гранта» и универсал «Лада Ларгус» с целью восстановления своей рыночной доли в сегменте бюджетных автомобилей и планирует выпуск новых моделей на совместной платформе с «Renault-Nissan». ГАЗ сконцентрировался на производстве коммерческих брендов, ограничившись контрактной отверточной сборкой легковых автомобилей зарубежного производства. КАМАЗ заключил альянс с компанией «Daimler» для производства нового поколения тяжелых грузовиков, разрабатываемых совместно с зарубежными поставщиками. «Соллерс», после прекращения сотрудничества с итальянским «Фиатом» и поставок двигателей на ГАЗ, с 2010 г. сосредоточился на совместных проектах с компаниями «Ford», «Toyota» и «Mazda».
Повышению эффективности может способствовать развитие экспорта. При этом экспортные программы должны носить стратегический характер и разрабатываться в благоприятной экономической обстановке.
Список литературы Динамика рынка (автомобильная промышленность РФ)
- Агамалова А. Клепач: Отток капитала из России в 2015 году может составить около $60 млрд/РБК.
- Голованов Н.Б. Методический подход к оценке технологического состояния машиностроительного предприятия для повышения обоснованность управленческих решений.
- Ильина О.А. Перспективы развития аутсорсинга в российском машиностроительном комплексе.
- Комов М. С. Особенности развития инновационной деятельности в российском машиностроении /М. С. Комов//Молодой ученый. -2011. -№8. Т.1. -С. 138-140.
- Мамонова Е. Конвейер почти остановился.