Динамика словообразовательных процессов: глагольные префиксация и конфиксация

Основная тенденция современного словообразования, как и лингвистики в целом, состоит в стремлении к интеграции различных методов, к поиску нетрадиционных точек зрения на объект исследования. Во многих работах последнего времени реализуется динамический подход, позволяющий преодолеть разрыв между синхроническим и диахроническим словообразованием и глубже понять процессы эволюции словообразовательной системы языка. Долгое время в словообразовании превалировал соссюровский постулат о противопоставленности синхронного и диах-ронного подходов к описанию языковых явлений. В настоящее время отчетливо высказывается идея о неправомерности противопоставления синхронного и диахронного словообразования, о том, «что синхронное словообразование есть не что иное, как функциональный аспект словообразования вообще, и что словообразование едино и, как таковое, оно по преимуществу исторично» [7, с. 17].

Динамический подход можно отнести к числу приоритетов современной русистики, поскольку он позволяет «выявить различные типы колебаний в функционирующей системе языка, наиболее явные тенденции языковой эволюции в целом» [2, с. 19]. Объектами ана- лиза становятся словообразовательные отношения внутри традиционно выделяемых словообразовательных типов, структурно-семантических подсистем. При этом подлинная языковая динамика обнаруживается при исследовании того или иного процесса в его историческом развитии [3].

Процессы префиксации и конфиксации в отдельности неоднократно становились объектами лингвистического исследования. Нашей целью является изучение процессов глагольной префиксации и конфиксации в их динамическом взаимодействии.

Анализ производных глаголов в разные периоды истории языка обнаруживает конкуренцию префиксальных и конфиксальных моделей. Часто определение словообразовательной модели производного глагольного слова оказывается затруднительным. Как, например, образован глагол загустети : от глагольной основы густети префиксальным способом или он образуется от прилагательного густой с помощью сложного форманта, то есть является результатом конфиксации? Только системный анализ глагольного словопроизводства на разных этапах развития русского литературного языка позволяет выявить особенности формирования разных словообразовательных типов и словообразовательных моделей, что определяет значимость динамических исследований, способствующих пониманию механизмов словообразовательных процессов.

Внутриглагольной префиксации как основному способу глагольного словообразования посвящено немало работ, в которых рассматриваются проблемы соотношения префиксации и перфективации, даются синхронные системно-типологические описания приставочных глаголов, определяются закономерности взаимодействия формантов и производящих глаголов, изучаются словообразовательная синонимия приставочных глаголов, закономерности формирования словообразовательных типов глаголов с приставками и динамика развития приставочных значений.

Конфиксальное глагольное словообразование до сих пор остается недостаточно исследованным. Понятие конфикса применительно к русскому языку было разработано В.М. Марковым, который отмечал, что «каждое производное слово выделяет в своем составе одну словообразовательную морфему, осложняющую так называемую основу» [5, с. 104]. Данная двуаффиксная словообразовательная морфема получает название конфикс и служит материалом единичного акта морфологического словопроизводства. В.М. Марков определил конфиксацию как еще один важнейший способ морфологического словообразования в дополнение к префиксации и суффиксации. Другие ученые по традиции называют этот способ образования слов приставочно-суффиксальным или приставочно-постфиксальным (в глагольном словообразовании) и часто считают неправомерным выделение конфиксации как особого способа словопроизводства (см.: [4, 6]). Мы, вслед за представителями Казанской лингвистической школы, определяем кон-фиксацию как способ морфологического словообразования, при котором производящая основа осложняется аффиксальным формантом одновременно в пре- и постпозиции.

Процессы глагольной префиксации и кон-фиксации рассматриваются нами в рамках словообразовательной формации, понимаемой как группа префиксальных производных глаголов и конфиксальных глаголов с той же приставкой в составе словообразовательного форманта (подробнее о термине «словообразовательная формация» см.: [8]).

В статье рассмотрим группу приставочных глаголов с формантом за- , который может выступать в роли самостоятельной сло-

МАТЕРИАЛЫ И СООБЩЕНИЯ вообразовательной единицы (приставки) или являться частью сложного форманта (конфикса). Исследование глаголов формации за в диахронии позволило выявить особенности динамики взаимодействия префиксальных и конфиксальных словообразовательных типов с префиксом за- .

Нами выделяются два основных периода развития этих процессов: старорусский период (XV–XVII вв.) и период формирования национального языка (конец XVII–XVIII вв.). В качестве материала для изучения использовались данные исторических словарей и словников к ним: «Словаря древнерусского языка (XI–XIV вв.)», «Словаря русского языка XI–XVII вв.», «Словаря русского языка XVIII века». В качестве материала исследования отбирались те производные, которые появились в каждом из указанных периодов.

Значимым является разграничение кон-фиксальных и префиксальных глаголов. Главным критерием отнесения глагола к тому или иному словообразовательному типу можно считать наличие базового суффиксального глагола, зафиксированного в словаре. Так, в старорусский период глагол загвоздити «прибить гвоздями» образуется от существительного гвоздь при отсутствии бесприставочного базового глагола гвоздити . Глагол зама-зати образуется от беспрефиксного глагола мазати префиксальным способом.

Проведенный анализ показал, что в древнерусский период глаголы с начальным элементом за- представлены относительно небольшой группой слов (около 150), образованных от глаголов, которые относятся к индоевропейскому или праславянскому лексическим фондам. Это позволяет утверждать, что в древнерусский период процесс образования новых глаголов идет посредством префиксации: за- присоединяется в большинстве случаев к глаголам обозначающим физическое воздействие на объект ( завити, завесити, задавити, замазати, засыпати и др.). Глагольная конфиксация является более поздним процессом, чем префиксация. К такому же выводу приходит в своей кандидатской диссертации Л.Б. Бубекова, утверждая, что кон-фиксация как способ глагольного словопроизводства формируется не в древнерусский, а в старорусский период [1].

Начиная с XV в. процесс образования глаголов формации за- идет как путем префиксации, так и конфиксации. В старорусский период конфиксальные глаголы представлены отглагольными и отыменными производными.

Отглагольные конфиксальные производные с формантом « за-...-ся » образуются в границах следующих словообразовательных типов:

• 1)    со значением ‘интенсивно совершая действие, названное производящим словом, погрузиться в него’ ( заговоритися от гово-рити , завертетися от вертети );

• 2)    со значением ‘в течение длительного времени остаться в состоянии или положении, названном производящим словом’ ( залежа-тися от лежати , зарыскатися от рыскати ).

Можно выделить несколько словообразовательных типов конфиксальных производных с формантом « за-...-и », образованных от существительных:

• 1)    со значением ‘покрыть, закрыть что-либо тем, что названо производящим словом’ ( завощити «покрывать, замазать воском» от существительного воскъ ; запылити «покрыть пылью» от существительного пыль ; замасли-ти «помаслить» от существительного масло ; заднити «вставить дно в бочку» от существительного дно );

• 2)    со значением ‘закрыть, перегородить, создать препятствие’ ( замрежити «перегородить мережей» от существительного мрежа ; заворити «перегородить» от существительного воръ «ограда»);

• 3)    со значением ‘укрепить что-либо’ ( заг-воздити «прибить гвоздями» от существительного гвоздъ ; заклинити «закрепить клиньями» от существительного клинъ );

• 4)    со значением ‘взять с помощью того, что названо производящим словом’ ( закрю-чити «зацепить крюком» от существительного крюкъ ).

Конфиксальные образования с формантом « за-...- h » принадлежат к двум словообразовательным типам:

• 1)    со значением ‘приобрести признак, превратиться в то, что названо производящим словом’ ( заспесив h ти от спесивый; задавн h ти от давний );

• 2)    со значением ‘покрыться тем, что названо производящим словом’ ( зам h д h ти от м h дь; закопт h ти от копоть ).

Образование отыменных конфиксальных глаголов в XV–XVII вв. идет параллельно с процессом образования приставочных глаголов (ср.: запылити от пыль и задернити от дернити ).

Системный анализ беспрефиксных глаголов, произведенный О.И. Дмитриевой, показывает, что если в древнерусском языке большая часть глаголов производящей базы, которые активно вовлекались в процесс префиксального словообразования, относилась к индоевропейскому и праславянскому лексическим фондам, то в старорусский период начинается процесс образования отыменных беспрефиксных глаголов ( дернити от дернъ, красн h ти от красный ), которые, в свою очередь, становятся базой для префиксального словопроизводства [2].

Среди глаголов, отобранных из «Словаря русского языка XVIII века», абсолютное большинство составляют префиксальные производные. Каждому приставочному глаголу соответствует суффиксальный отыменной глагол, который является его производящей базой: забагрить – багрить, заветренеть – ветренеть, заворсить – ворсить, заво-щить – вощить, завшиветь – вшиветь . В XVIII в. процесс образования отыменных глаголов шел, судя по данным словаря, весьма активно, и уже от отыменных глаголов образовывались приставочные производные.

Группа отглагольных конфиксальных глаголов с формантом « за-...-ся » в XVIII в. также активно пополняется новыми словами со значением ‘интенсивно погрузиться в действие’: забалакаться, заваландаться, заве-селиться, заглазеться, зазнаться, закалякаться, загоститься .

Проведенный анализ одной формации глаголов на за- в разные исторические периоды показывает, что развитие конфиксации как способа глагольного словопроизводства начинается в старорусский период, когда формируются основные типы конфиксальных глаголов. Правомерно предположить, что процессы образования суффиксальных отадъективных и отсуб-стантивных глаголов и конфиксальных глаголов от именных основ могут идти на определенном этапе развития языка параллельно. Данные процессы взаимодействуют до тех пор, пока суффиксальный глагол не закрепляется в языковой системе как база регулярного префиксального модификационного словопроизводства.

А.Д. Левицкая . Динамика словообразовательных процессов