Динамика уровня доходов населения Санкт-Петербурга

Автор: Илле Михаил Евгеньевич

Журнал: Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований @teleskop

Рубрика: Социальные проблемы

Статья в выпуске: 3, 2005 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/142181621

IDR: 142181621

Текст статьи Динамика уровня доходов населения Санкт-Петербурга

Михаил Илле исследовательская фирма СНИЦ

Исследовательская фирма СНИЦ представляет результаты пятого этапа исследовательского проекта «Доходы, социально-психологическое самочувствие и политические предпочтения населения Петербурга». Пятый этап исследования проведен с 14 по 20 марта 2005 года. В ходе каждого из телефонных опросов проинтервьюировано около 1000 человек в возрасте от 18 лет и старше. Контроль выборочной совокупности осуществлялся по полу и возрасту. Отклонения характеристик выборочной совокупности от генеральной не превышают 2,5 %, что позволяет считать проведенные опросы репрезентативными и экстраполировать полученные данные на все взрослое население Санкт-Петербурга. В предлагаемом тексте будет анализироваться динамика только по трем этапам: январь 2003 года, январь 2004 года, март 2005 года. В этом году очередной замер специально не был проведен в январе и был смещен на март, поскольку в январе-феврале общественное мнение было слишком возбуждено проблемой монетизации льгот, что неизбежно бы повлияло на оценки населением различных анализируемых сторон жизни.

Еще раз обратим внимание на то обстоятельство, что в ходе телефонных опросов нам, как правило, не удается зафиксировать доходы самой высокодоходной части населения, поскольку они либо вообще не попадают в выборку, либо отказываются называть свои доходы. Так же мы вряд ли наблюдаем в ходе опроса и люмпенизированную часть населения (бомжей, алкоголиков и т.п.). Таким образом, все полученные результаты имеют отношение только, если так можно выразиться, к основной, «наблюдаемой» в социологических исследованиях части населения, в которую не входят ни самые богатые, ни самые бедные горожане. Однако, есть основания утверждать, что реальные доходы и «наблюдаемого» населения несколько выше зафиксированных средних значений, поскольку, как показывают многочисленные исследования потребительского поведения горожан на рынке товаров и услуг, отказывающиеся или затрудняющиеся назвать свой доход (а их от 20 до 30% от всех опрошенных) принадлежат, в основном, к населению с относительно высокими доходами.

Как показывает таблица 1, средний зафиксированный личный доход по всем опрошенным в марте этого года составил 6080 рублей, по сравнению с январем прошлого года прирост равен 18,1%.Таким образом, по сравнению с 2004 года темп роста личных доходов снизился вдвое (январь 2004 г. по отношению к январю 2003 г. прирост составлял 38,1%). Доходы работающего населения возросли на 25,8% и составили 8739 рублей, не работающего – на 12,4% (2669 рублей). Доходы работников, финансируемых из бюджетной сферы выросли на 17,6% и составили 6942 рубля, в не бюджетной сфере личные доходы выросли в среднем на 33,1% и составили 9921 рубля. Разрыв в личных доходах в бюджетной и не бюджетной сферах составляет 1,43 раза. Наиболее высокие личные доходы зафиксированы в строительстве и на транспорте. Самые высокие доходы по-прежнему имеют руководители разного уровня и индивидуальные предприниматели – 12462 рубля, хотя в абсолютных цифрах их средний доход по сравнению с прошлым годом зафиксирован на меньшем уровне. Самые низкие личные доходы по данным последнего исследования зафиксированы у студентов – 1884 рубля (ниже уровня прошлого года) и пенсионеров – 2668 рубля, рост по сравнению с прошлым годом всего на 9,2%. Разрыв между самой высокодоходной и самой низкодоходной группами составляет: 12462/1884= 6,6 раза ( в январе 2004 года - 7,2 раза). Наиболее высокий рост доходов среди работающего населения зафиксирован у рабочих – 37,6%, но их личные доходы в абсолютных цифрах находятся на третьем месте, уступая группе руководителей (индивидуальных предпринимателей) и, немного, специалистам с высшим образованием. Доходы ниже среднего уровня среди населения разного возраста наблюдаются только среди респондентов 60 и более лет –2881 рубля, прирост за год всего 2,2% и разрыв между средним уровнем личных доходов и уровнем в этой группе – 2,1 раза. Разрыв в личных доходах между мужчинами и женщинами составляет 1,75 раза, что больше, чем год назад (было 1,6 раза).

Душевые доходы населения выросли за год на 17,9% и составляют 4425 рублей, то есть темп роста душевых доходов также существенно уменьшился – в январе 2004 года по отношению к январю 2003 года он составлял 41%. Сравнение личных и душевых доходов показывают влияние семьи, ее состава и размера, наличие детей и прочих обстоятельств семейной жизни на показатели доходности населения (см. табл.1).

Таблица 1. Динамика доходов населения, средние значения

Социальнодемографические характеристики	Показатели доходов
	личные доходы, руб.				душевой доход, руб.
	Январь 2003 г.	Январь 2004 г.	Март 2005 г.	Изменения за год,%	Январь 2003 г.	Январь 2004 г	Март 2005 г..	Изменения за год ,%
Пол:
Мужчины	4851	6613	8034	121,5	2947	4397	5193	118,1
Женщины	2986	4033	4601	114,1	2482	3307	3878	117,3
Возраст:
18-24 года	4453	5133	6870	133,8	3256	4415	5406	122,4
25-29 лет	5957	7913	8438	106,6	3700	5132	5730	111,7
30-39 лет	6043	7331	8927	121,8	3075	4588	5329	116,2
40-49 лет	4707	6034	6377	105,7	2765	3654	4037	110,5
50-59 лет	3339	5023	6096	121,4	2527	3647	4789	131,3
60 лет и старше	1980	2819	2881	102,2	2003	2573	2872	111,6
Социальный статус:
рабочие	5019	6378	8773	137,6	3124	4086	4664	114,1
служащие без выс. обр-ния	4157	5772	7369	127,7	2809	4207	4862	115,6
специалисты с выс. обр.	4707	7355	8922	121,3	2975	4624	5846	126,4
руководители и инд. бизнес	11000	14220	12462	87,6	6133	7332	9447	128,8
прочие работающие	6862	6539	8366	127,9	2855	4782	5268	110,2
студенты	3750	2157	1884	87,3	3178	3939	4742	120,4
пенсионеры	1961	2444	2668	109,2	2009	2333	2905	124,5
домохозяйки	1938	2175	4050	186,2	2734	4035	4527	112,2
прочие неработающие	1544	1962	3203	163,3	1860	2481	3096	124,8
Источник финансирования работающего населения
бюджет		5901	6942	117,6		3674	4584	125,8
не бюджет		7456	9921	133,1		5048	5798	114,9
затруднение в ответе		9093	8712	95,8		5000	7657	153,1
Сфера занятости
промышленность			9981				5268
строительство			11915				7813
транспорт			11221				4884
торговля			7859				4484
сфера услуг			7486				5216
прочие сферы			7745				5683
Занятость
работающее население		6944	8739	125,8		4548	5475	120,4
не работающее		2374	2669	112,4		2719	3220	118,4
Образование
незаконченное среднее	1624	2295	2751	119,9	1813	2170	2983	137,5
среднее	3716	4677	5404	115,5	2681	3561	3877	108,9
высшее и незаконченное выс	4280	6452	7438	115,3	2816	4305	5289	122,9
По всем опрошенным
	3729	5148	6080	118,1	2662	3752	4425	117,9

(В таблице 1 приведены средние значения ответов респондентов, без учета отказавшихся или затруднившихся ответить на вопросы и, в случае вопроса о личном доходе, такового не имеющие.)

Таблица 2. Сравнение групп самых обеспеченных и самых бедных респондентов, % по колонке

Социальнодемографические характеристики	Показатели доходов
	личные доходы				ду шевые доходы
	Бедные 2004 г..	Богатые 2004 г.	Бедные 2005 г..	Богатые 2005 г.	Бедные 2004 г..	Богатые 2004 г.	Бедные 2005 г..	Богатые 2005 г.	Доля группы в выборке, 2005 г.
Пол:
Мужчины	21,7%	70,0%	27,3%	83,8%	23,1%	62,0%	25,0%	64,8%	43,2%
Женщины	78,3%	30,0%	72,7%	16,2%	76,9%	38,0%	75,0%	35,2%	56,8%
Возраст:
18-24 года	15,0%	6,7%	16,7%	12,2%	3,8%	15,2%	4,5%	13,0%	14,9%
25-29 лет	1,7%	15,0%	3,0%	12,2%		15,2%		18,5%	10,1%
30-39 лет	10,0%	36,7%	3,0%	39,2%	14,1%	31,6%	9,1%	37,0%	22,3%
40-49 лет	18,3%	20,0%	3,0%	16,2%	19,2%	13,9%	22,7%	13,0%	17,3%
50-59 лет	26,7%	15,0%	25,8%	16,2%	21,8%	15,2%	9,1%	16,7%	12,9%
60 лет и старше	28,3%	6,7%	48,5%	4,1%	41,0%	8,9%	54,5%	1,9%	22,5%
Социальный статус:
рабочие	5,0%	26,7%	3,0%	27,0%	14,3%	19,0%	6,8%	13,0%	13,5%
служащие без выс. обр.		10,0%	1,5%	10,8%	5,2%	17,7%	2,3%	7,4%	8,8%
специалисты с выс. обр.		26,7%		35,1%	3,9%	26,6%	6,8%	42,6%	19,7%
руководители и инд. бизнес		21,7%	1,5%	12,2%		17,7%		14,8%	3,4%
прочие работающие	1,7%	8,3%	3,0%	13,5%	3,9%	7,6%	2,3%	9,3%	8,9%
студенты	15,0%		16,7%		1,3%	3,8%	2,3%		8,4%
пенсионеры	46,7%	6,7%	65,2%	1,4%	55,8%	5,1%	61,4%	9,3%	29,8%
домохозяйки			1,5%		3,9%	2,5%	9,1%	3,7%	4,0%
прочие неработающие	31,7%		7,6%		11,7%		9,1%		3,5%
Занятость
работающее население	6,7%	93,3%	9,1%	98,6%	26,9%	88,6%	18,2%	87,0%	54,3%
не работающее	93,3%	6,7%	90,9%	1,4%	73,1%	11,4%	81,8%	13,0%	45,7%
Образование
незаконченное среднее	13,3%		7,6%		19,2%		11,4%	1,9%	3,2%
среднее	66,7%	45,0%	75,8%	39,2%	62,8%	44,3%	72,7%	25,9%	53,6%
высшее и незаконченное высшее	20,0%	55,0%	16,7%	60,8%	17,9%	55,7%	15,9%	72,2%	43,2%
Средние доходы по группам, руб.
	978	16850	1504	16787	1264	10766	¹⁵⁴¹	12750

В таблице 2 приведены данные по 10% самого бедного населения и 10% самых обеспеченных горожан. Разрыв в средних душевых доходах в этих группах по сравнению с январем прошлого года практически остался на прежнем уровне - в марте 2005 года он составил 8,3 раза, было 8,5 раза (разрыв в личных доходах сократился: в январе прошлого года - 17 раз, март 2005 года - 11 раз). Хотя этот показатель и фиксирует доходы на одного члена семьи и не связан непосредственно с доходами тех или иных категорий граждан, тем не менее структурные особенности деления населения по критерию «бедность-богатство» достаточно отчетливо проявляются: растет доля самой старшей возрастной группы среди беднейшего населения -55%, в январе прошлого года их доля составляла 41%, 61% группы самого бедного населения -пенсионеры (было 56%), 75% - женщины (по сравнению с прошлым годом изменения незначительны). Отметим существенное уменьшение в группе беднейшей части населения людей в возрасте 50-59 лет (было 22%, сейчас 9%) и рабочих (было 14% стало 7%).

В группе с высокими доходами существенно выросла доля людей с высшим образованием: сейчас они составляют 72% высокодоходной группы, год назад - 56%. Естественно, что специалисты с высшим образованием составляют самую значительную часть этой группы как по личным, так и по душевым доходам. По группе рабочих интересно отметить, что они составляют 27% высокодоходной группы по личным доходам и только 13% по душевым доходам. С точки зрения возраста наиболее благополучной группой являются люди в возрасте 30-39 лет: они составляют 39% высокодоходной группы по личным доходам и 37% по душевым доходам (доля группы в выборке 22%). Обратим внимание на рост доли мужчин среди наиболее обеспеченной части населения по личным доходам: соотношение мужчин и женщин в группе «богатых» в январе 2004 года было 70 к 30%, в марте этого года – 84 к 16%.

Удовлетворенность финансовыми возможностями семьи¹

Рисунок 1. В какой мере Вы удовлетворены финансовыми возможностями

(материальным положением) Вашей семьи?»,%

январь 2004г.

март 2005 г.

Рисунок 2. Средние личные и душевые доходы респондентов в зависимости от удовлетворенности уровнем доходов, руб.

Приведенные результаты показывают, что, показатель удовлетворенности финансовым положением семьи, по сравнению с прошлым годом несколько улучшился: на семь процентов меньше доля неудовлетворенных своими финансовыми возможностями и на 4% увеличилась доля положительных оценок. Хотя по-прежнему половина респондентов недовольна уровнем своих доходов и только чуть больше четверти удовлетворено своими финансовыми возможностями. По-прежнему больше всего недовольных своими финансовыми возможностями среди пожилых людей, пенсионеров, инвалидов и безработных («прочие неработающие»), людей с минимальными доходами. Отметим высокую долю неудовлетворенных финансами среди рабочих (см. табл.3).

Разница между средними душевыми доходами удовлетворенных финансовыми возможностями и неудовлетворенных составляет1,81 раза ( было 1,76); по личным доходам разрыв увеличился до 1,77 раза (было 1,56 ).

Таблица 3. Взаимосвязь удовлетворенности уровнем доходов с социальнодемографическими характеристиками респондентов, % по строке (март 2005 г.)

		Удовлетворенность финансовыми возможностями
Социально-демографические характеристики
	респондентов	удовлетворены	затруднение в ответе	не удовлетворен
		% по строке
Пол	мужчины	30,3%	22,7%	47,0%
	женщины	24,5%	22,7%	52,8%
Возраст	18-24 года	38,9%	30,2%	30,9%
	25-29 лет	30,7%	21,8%	47,5%
	30-39 лет	27,8%	22,9%	49,3%
	40-49 лет	27,7%	19,7%	52,6%
	50-59 лет	21,7%	27,1%	51,2%
	60 лет и старше	19,1%	17,8%	63,1%
Образование	неполное среднее	6,3%	12,5%	81,3%
	среднее	24,3%	23,7%	52,1%
	высшее и незак. высшее	31,9%	22,2%	45,8%
Источник	бюджет	24,0%	23,0%	53,0%
финансирования	не бюджет	35,1%	21,5%	43,4%
	затруднение в ответе	39,7%	37,9%	22,4%
Занятость	работающее население	31,9%	23,8%	44,4%
	неработающее	21,2%	21,4%	57,3%
Социальный статус	рабочие	16,3%	28,1%	55,6%
	служащие без высш. обр.	36,4%	27,3%	36,4%
	специалисты с высш. обр.	39,6%	21,3%	39,1%
	руководители и инд. бизнес	47,1%	17,6%	35,3%
	прочие работающие	28,1%	21,3%	50,6%
	студенты, аспиранты, учащиеся	39,3%	35,7%	25,0%
	пенсионеры	17,4%	18,1%	64,4%
	домохозяйки	22,5%	20,0%	57,5%
	прочие неработающие	8,6%	17,1%	74,3%
Душевой доход -группы	затруднились или отказались назвать доход	25,7%	34,1%	40,1%
	до 2000 рублей	5,3%	14,2%	80,5%
	до 3000 рублей	11,2%	19,9%	68,9%
	до 4000 рублей	32,1%	16,1%	51,8%
	до 6000 рублей	42,3%	17,9%	39,8%
	более 6000 рублей	59,8%	14,3%	25,9%
По всем опрошенным		27,0%	22,7%	50,3%

“Телескоп”: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев № 3, 2005

Самоидентификация населения по уровню материальной обеспеченности

Рисунок 3. «С точки зрения материальной обеспеченности Вашей семьи, к какому социальному слою Вы себя относите?»,%

Рисунок 4. Средние личные и душевые доходы респондентов в зависимости от

Приведенные данные показывают, что доля опрошенных, считающих себя бедными, сократилась по отношению к январю прошлого года в два раза; средний душевой доход населения, считающего себя бедным, составил 2395 рублей (было 2018 рублей, прирост1,19 раза). Доля респондентов, относящих себя к группе с доходами ниже среднего уровня (душевой доход: январь 2003 г. = 2231 руб., январь 2004 г. – 3192 руб., март 2005 г. – 3765 руб., прирост к январю прошлого года – 1,18 раза), очень стабильна на протяжении всего периода наблюдений и составляет чуть больше трети опрошенных. Доля респондентов, считающих свои доходы на среднем уровне, увеличилась незначительно (4%), но отметим, что впервые к таковым себя отнесли чуть более половины опрошенных (рост душевых доходов в этой группе по сравнению с январем 2004 года составил 10%). По сравнению с прошлым годом совокупная доля относящих себя к бедным и обеспеченным ниже среднего уровня снизилась на восемь процентов. Выросла и доля тех, кто считает свою материальную обеспеченность выше среднего уровня: 2,7% в январе прошлого года и 6,4% в марте текущего года. Отметим, что год назад душевые доходы в этой группе были выше зафиксированного уровня в последнем измерении. Разрыв между теми, кто считает себя бедными и теми, чьи доходы выше среднего уровня сократился: 3,76 раза сейчас и 4,28 раза год назад.

Таким образом, можно сделать вывод о положительных сдвигах в оценках населения уровня своего материального положения: снизилась доля, относящих себя к беднейшим слоям, уменьшился и разрыв между беднейшей и наиболее обеспеченной частью населения. При этом

“Телескоп”: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев № 3, 2005 представления населения о среднем уровне финансовой обеспеченности стали расти гораздо меньшими темпами: если в январе 2003 г. доход на одного члена семьи на уровне 110 долларов воспринимался населением как средний уровень обеспеченности, в январе 2004 года средний душевой доход населения, относящего себя к среднему уровню обеспеченности составлял 157$ (для расчета один доллар приравнен к 30 рублям, прирост 43%), в марте этого года средний душевой доход в этой группе составляет 172 доллара и рост по отношению к прошлому году всего 10%.

Если посмотреть на структурные характеристики этого показателя, то мы увидим знакомую картину. Наибольшие доли считающих себя бедными фиксируются среди самых пожилых людей, пенсионеров, людей с неполным средним образованием и минимальными уровнями доходов (см. табл.4). Однако и здесь можно отметить положительную тенденцию: в январе прошлого года 36% респондентов в возрасте 60 лет и старше и 37% пенсионеров относили себя к группе бедных, сейчас этот процент составляет 20% и 18% то есть в этих группах доля относящих себя к беднейшему слою населения снизилась практически в два раза. Если говорить о наиболее обеспеченной части населения то ее типичный представитель это скорее мужчина в возрасте 25-39 лет, с высшим образованием, специалист в какой-то области или руководитель.

Таблица 4. Взаимосвязь самоидентификации уровня материальной обеспеченности с социально-демографическими характеристиками респондентов, % по строке (март 2005 г.)

		Самооценка обеспеченности
			ниже	средний уровень	выше
Социально-демографические характеристики		бедные	среднего		среднего
	респондентов		уровня		уровня
			% по
			строке
Пол	мужчины	6,3%	32,9%	52,8%	8,1%
	женщины	8,3%	36,3%	50,3%	5,1%
Возраст	18-24 года	2,0%	20,1%	71,1%	6,7%
	25-29 лет		22,8%	62,4%	14,9%
	30-39 лет	2,3%	36,9%	50,0%	10,8%
	40-49 лет	8,1%	35,3%	52,6%	4,0%
	50-59 лет	4,7%	31,8%	58,9%	4,7%
	60 лет и старше	20,4%	49,3%	29,3%	,9%
Образование	неполное среднее	46,9%	28,1%	21,9%	3,1%
	среднее	6,0%	39,9%	50,4%	3,7%
	высшее и незак. высшее	6,3%	29,0%	54,8%	10,0%
Источник	бюджет	3,3%	27,3%	61,7%	7,7%
финансирования	не бюджет	1,7%	30,6%	61,8%	6,0%
	затруднение в ответе	1,7%	19,0%	53,4%	25,9%
Занятость	работающее население	2,2%	28,2%	60,9%	8,7%
	неработающее	13,6%	42,7%	40,0%	3,7%
Социальный статус	рабочие	3,0%	31,9%	60,7%	4,4%
	служащие без высш. обр.	2,3%	22,7%	69,3%	5,7%
	специалисты с высш. обр.	2,6%	25,0%	58,2%	14,3%
	руководители и инд. бизнес		26,5%	58,8%	14,7%
	прочие работающие	1,1%	36,0%	59,6%	3,4%
	студенты, аспиранты, учащиеся	1,2%	16,7%	67,9%	14,3%
	пенсионеры	18,1%	49,3%	31,9%	,7%
	домохозяйки	2,5%	35,0%	57,5%	5,0%
	прочие неработающие	17,1%	57,1%	22,9%	2,9%
Душевой доход -группы	затруднились или отказались назвать доход	2,4%	22,5%	63,1%	12,0%
	до 2000 рублей	22,1%	56,6%	20,4%	,9%
	до 3000 рублей	17,0%	43,7%	38,3%	1,0%
	до 4000 рублей	4,5%	41,1%	49,1%	5,4%
	до 6000 рублей	,8%	39,0%	57,7%	2,4%
	более 6000 рублей		22,3%	67,0%	10,7%
По всем опрошенным		7,4%	34,8%	51,4%	6,4%

Одновременно с доходами нами изучались некоторые характеристики социальнопсихологического самочувствия населения. Если коротко, то результаты таковы. Оценка изменений жизни по сравнению с январем прошлого года ухудшилась: на три процента респондентов меньше, чем год назад, отмечают улучшение жизни и на восемь процентов больше опрошенных говорят, что жизнь за последний год ухудшилась. По сравнению с январским исследованием прошлого года, характеристики показателя «оптимизм - пессимизм»(прогноз изменений жизни в ближайшие годы) изменились к худшему: доля оптимистов уменьшилась на восемь процентов и сравнялась с уровнем 2003 года (24%); доля пессимистов немного выросла, но эти изменения незначительны и мы можем считать, что доля пессимистов остается стабильной на протяжении всего периода наблюдений (по годам: 12, 10, 13%). Показатель удовлетворенности жизнью ухудшился: по сравнению с январским исследованием прошлого года доля удовлетворенных жизнью уменьшилась на 6% и составила 38%, а доля неудовлетворенных жизнью практически не изменилась (38%). Если год назад мы впервые зафиксировали преобладание доли положительных ответов над отрицательными на семь процентов, то сейчас эти доли опять сравнялись.

Таким образом, в целом мы можем констатировать, что в последнем исследовании зафиксирована достаточна противоречивая картина: изменились в положительную сторону показатели удовлетворенности финансовым положением семьи, идентификация уровня материальной обеспеченности, но при этом ухудшились характеристики социальнопсихологического самочувствия. Представляется это противоречие можно объяснить двумя обстоятельствами. Во-первых, на фоне высокого уровня цен на нефть и растущего богатства страны (рост золото-валютных запасов, стабилизационного фонда), ожидания населения на радикальное улучшение собственных условий жизни не оправдываются (темп роста личных и душевых доходов снизился). Во-вторых, начатые изменения в сфере социальных льгот, ожидание реформ в сфере образования, здравоохранения и ЖКХ настраивают горожан на пессимистический лад, поскольку, несмотря на все уверения руководства страны и города в необходимости и полезности реформирования указанных сфер, большинство населения не доверяет этим заявлениям и готовится к худшему.

Статья