Динамика уровня потребления населения региона
Автор: Гулин Константин Анатольевич, Дементьева Ирина Николаевна
Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac
Рубрика: Экономика региона: проблемы и перспективы развития
Статья в выпуске: 2 (29), 2005 года.
Бесплатный доступ
Авторы анализируют результаты опросов, проводившихся на территории Вологодской области с февраля 1999 г. по февраль 2005 г. Содержится информация о социально-экономическом положении и динамике потребления населения региона в целом, а также групп респондентов с различным уровнем доходов.
Короткий адрес: https://sciup.org/147110364
IDR: 147110364
Текст научной статьи Динамика уровня потребления населения региона
Прошедший 2004 год был достаточно благоприятным с точки зрения экономического развития страны и региона. По данным статистики, в 2004 г. продолжилась начавшаяся с 1999 г. тенденция роста реальных денежных доходов населения, а также снижения доли жителей области с доходом ниже уровня официального прожиточного минимума. Так, с 2003 по 2004 г. реальные располагаемые денежные доходы жителей Вологодской области возросли на 6%, а доля низкодоходных категорий населения уменьшилась с 20 до 18% соответственно (рис. 1,2).
Вместе с тем, более внимательный анализ статистических данных показывает, что в 2004 г. продолжилось увеличение разрыва в уровне прироста располагаемых ресурсов богатых и бедных. В целом, в 2001 - 2004 гг. среднедушевой доход у 10% наиболее обеспеченного населения вырос на 7377 руб. (с 6091 до 13468 руб.), у 10% наименее обеспеченного - на 344 руб. (с 844 до 1188 руб.). Уровень прироста доходов у самых богатых был в 21 раз выше, чем у самых бедных (рис. 3). Кроме того, как и годом ранее, более половины жителей области относили себя к категории населения с низким социально-экономическим статусом, причем их доля вновь возросла.
Каким образом в этих условиях складываются тенденции изменения оценок жителями региона собственного материального положения, обеспеченности основными продуктами питания и непродовольственными товарами и услугами, показывают результаты опроса общественного мнения, который В НКЦ ЦЭМИ РАН провел в феврале 2005 г.
ГУЛИН Константин Анатольевич
— к.и.н., зам. директора ВНКЦ ЦЭМИ РАН.

ДЕМЕНТЬЕВА
Ирина Николаевна — социолог ВНКЦ ЦЭМИ РАН.


1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
—♦— Вологодская область
Рис. 1. Динамика реальных располагаемых денежных доходов в Вологодской области и РФ (в % к 1995 г.)

—♦— Доля категорий населения с низким социальноэкономическим статусом (%)
—■—Доля населения с доходом ниже уровня официального ПМ (%)
Рис. 2. Динамика уровня бедности в Вологодской области
(самооценки населения и данные статистики)

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
♦ 10% населения с наименее высокими доходами
—е—10% населения с наиболее высокими доходами
Рис. 3. Динамика реальных денежных доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения (в % к 1995 г.)

-*—Лучше —♦—Как и раньше —■—Хуже
Рис. 4. Как изменились материальные условия жизни Вашей семьи в прошлом году по сравнению с предыдущим? (в % от числа опрошенных)
В 2004 г. продолжилась тенденция сокращения удельного веса жителей области (с 13 до 10% соответственно; рис. 4), отмечающих ухудшение материальных условий жизни их семей в сравнении с прошлым годом. Одновременно возросла (с 58 до 64% соответственно) доля тех, кто считает, что в 2004 г. они «жили, как и раньше». Только у пятой часть населения (как и годом ранее) материальные условия жизни «стали лучше». О негативных изменениях, произошедших в прошлом году в материальных условиях жизни своих семей, сообщили 16% опрошенных среди 20% населения с наименьшими доходами и вдвое меньше (только 8%) - среди 20% населения с наибольшими доходами. Позитивно оценили изменения в благосостоянии своих семей 27 и 21% респондентов в соответствующих доходных группах.
Снизился удельный вес жителей региона, полагающих, что питание их семей в 2004 г. улучшилось (с 18 до 13%; рис. 5). При этом возросла доля населения без существенных изменений в питании. Доля опрошенных, которые стали питаться хуже, сохранилась на прежнем уровне (9%). Об ухудшении своего питания сообщили 15% опрошенных среди 20% населения с наименьшим уровнем доходов и только 6% - среди 20% населения с наибольшими доходами. На улучшение

фев.99 фев.00 фев.01 фев.02 фев.ОЗ фев.04 фев.05
-*— Лучше —♦— Как и раньше е Хуже
Рис. 5. Как Вы питались в прошлом году по сравнению с предыдущим?
(в % от числа опрошенных)
Фиксируется снижение доли жителей области, считающих, что в прошедшем году они «отдыхали хуже», чем годом ранее (с 24 до 18%). Это произошло за счет увеличения (с 50 до 59%) числа отдыхавших, по их мнению, «как и раньше». Как отмечалось и в предыдущие годы, около 10% опрошенных стали «отдыхать лучше» (рис. 7). Негативные оценки своим возможностям для отдыха дали 20% людей с наименьшими доходами и 17% — с наибольшими. Позитивное мнение на этот счет выразили 11 и 14% опрошенных в соответ возможностей приобретения продуктов питания указали 14 и 15% опрошенных в соответствующих доходных группах.
По итогам 2004 г. по сравнению с предыдущим произошло снижение доли жителей области, отмечающих улучшение возможностей своих семей в приобретении одежды (с 16 до 13% соответственно; рис. 6). Это связано с увеличением (с 63 до 66%) удельного веса тех, кто полагает, что одевался, «как и раньше». Об ухудшении возможностей приобретения одежды заявили пятая часть опрошенных с наименьшим уровнем доходов и только 12% самых обеспеченных. Позитивные измене ния отметили 11 и 18% респондентов

фев.99 фев.00 фев.01 фев.02 фев.ОЗ фев.04 фев.05
*— Как и раньшэ —■— Хуже
Рис. 6. Как Вы одевались в прошлом году по сравнению с предыдущим?
(в % от числа опрошенных)
ствующих группах.

—*— Лучше —♦— Как и раньше —■— Хуже
Рис. 7. Как Вы отдыхали в прошлом году по сравнению с предыдущим?
(в % от числа опрошенных)
Оценки жителей области относительно изменений их жилищных условий сохранились на уровне предыдущего года: 8% населения отмечают улучшение, 14% -ухудшение (рис. 8). Около 70%жителей региона по-прежнему считают, что их жилищные условия не изменились. В низкодоходной группе «стали лучше» жилищные условия только у 7% опрошенных, в группе с наибольшими доходами — у 12%. Об ухудшении жилищных условий своих семей сообщили 21 % опрошенных в первой группе и только 9% - во второй.
Уменьшилась (с 15 до 11 %) доля жителей области, отметивших улучшение

фев.99 фев.00 фев.01 фев.02 фев.ОЗ фев.04 фев.05
—*—Лучше
-♦— Как и раньше —■— Хуже
Рис. 8. Как изменились Ваши жилищные условия в прошлом году по сравнению с предыдущим? (в % от числа опрошенных)
60 л

0 -|--1--------------------1---------------------1--------------------1---------------------1--------------------1
фев.99 фев.00 фев.01 фев.02 фев.ОЗ фев.04 фев.05
—*—Лучше
Как и раньше —■— Хуже
Рис. 9. Как изменились Ваши возможности для заработков в прошлом году по сравнению с предыдущим? (в % от числа опрошенных)
возможностей для заработков по сравнению с предыдущим годом (рис. 9). Одновременно сократился и удельный вес тех, у кого эти возможности ухудшились (с 22 до 20% соответственно). Представительство жителей области, у которых возможности для заработков остались на прежнем уровне, напротив, возросло (с 46 до 54%). Следует отметить, что на улучшение возможностей для заработка указали только 8% опрошенных среди 20% населения с наименьшим уровнем доходов и 22% -среди 20% населения с наибольшими доходами. Удельный вес тех, чьи возможности для заработка «стали хуже», среди наименее обеспеченного населения почти в три раза превышает аналогичный показатель в группе наиболее обеспеченных (34 и 11 % соответственно).
Наблюдается увеличение (с 13 до 18%) доли жителей области, отмечающих, что в 2004 г. они «приобретали меньше» продовольственных товаров, чем в предшествующем. Это произошло за счет сокращения удельного веса тех, кто «приобретал продуктов больше, чем прежде» (с 9 до 6%). Как и годом ранее, около 40% населения «приобретали продукты в том же объеме, что и прежде», а около 20% «покупали только самое необходимое» (рис. 10). Доля опрошенных, которые приобретали продовольственных товаров
Были вынуждены отказаться от приобретения даже самого необх одимого

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
20,1
Приобретали только самое необходимое
3 43,5
Приобретали меньше, чем прежде
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
18,1
12,5
19,3
Приобретали в том же объеме, что и прежде

iiiiiiiiiiiiil
,42,9
42,1
Приобретали больше, чем прежде
1,5
5,7 ^8,7
□ фев.99 Q фев.04 Ш фев.05
Рис. 10. Как изменилось приобретение Вами продовольственных товаров в прошлом году по сравнению с предыдущим? (в % от числа опрошенных)
«больше, чем прежде», составила 6% как среди наименее обеспеченного населения, так и среди опрошенных с наибольшими доходами. Приобретали продукты в том же объеме 32 и 60% опрошенных в соответствующих доходных группах. При этом 28% среди 20% населения с наименьшим уровнем доходов приобретали только самое необходимое, а 6% были вынуждены отказаться от приобретения даже самого необходимого (речь идет о переходе на потребление преимущественно продуктов собственного производства).
Жители области, по их оценкам, в 2004 г. тратили на питание в среднем около 60% своих доходов (в 2003 г. - 65%). По сравнению с 2003 г. сократилась доля населения, расходующего на питание от 70 до 80% совокупного семейного дохода (с 38 до 26% соответственно). Это произошло за счет увеличения (с 43 до 53%) удельного веса тех, у кого уходило на питание от 40 до 60% средств. При этом 13% жителей области тратили на продукты питания почти все свои доходы (в 2003 г. - 14%) и только 8% - около четверти (в 2003 г. - 5%). В группе людей с наименьшим уровнем доходов 19% опрошенных расходовали на продукты питания почти все свои средства, в группе «среднеобеспеченных» — 12%, в группе с наибольшими доходами - только 4%. Три четверти доходов тратили на питание 41 % опрошенных в первой группе, 26 - во второй и 16% - в третьей. Около половины средств уходило на питание у 36, 57 и 61% опрошенных соответственно (рис. 11).
Более 70% опрошенных чаще всего потребляют такие продукты питания, как хлебобулочные изделия, картофель, макаронные изделия, крупы. Регулярное потребление мяса, рыбы и фруктов могут позволить себе более 40% населения. За последний год возросла регулярность потребления

Рис. 11. Какая часть всех доходов Вашей семьи уходит на питание? (в % от числа ответивших в каждой группе)
жителями области молока (с 66 до 72%), яиц (с 64 до 67%), сметаны (с 49 до 56%), сыра (с 32 до 38%), колбасы (с 45 до 49%), кондитерских изделий (с 42 до 47%). В группе населения с наименьшим уровнем доходов лишь эпизодически потребляют мясо 52% опрошенных, колбасу - 62%, рыбу - 54, молоко - 32, яйца -41, животное масло - 50, фрукты - 57% (табл. 1). У высокодоходных категорий населения наблюдается более высокий уровень продовольственного потребления. Так, среди 20% населения с наибольшими доходами около 70% регулярно употребляют мясо, колбасу, фрукты, около 80% - молоко, яйца, около 60% - рыбу, животное масло.
Что касается непродовольственных товаров, то доля приобретавших их «в том же объеме, что и раньше», продолжает увеличиваться (34% в 2004 г. против 28% в 2003 г.; рис. 12). Прервалась тенденция снижения удельного веса тех, кто «приобретал непродовольственных товаров меньше,
Таблица 1
Регулярно ли Вы потребляете основные продукты питания или только эпизодически? (в % от числа опрошенных)

□ фев.99 Q феа04 (Д фев.05
Рис. 12. Как изменилось приобретение Вами непродовольственных товаров в прошлом году по сравнению с предыдущим? (в % от числа опрошенных)
были вынуждены приобретать только самое необходимое 28% опрошенных среди населения с наименьшим уровнем доходов и почти вдвое меньше (12%) -среди наиболее обеспеченных. Правда здесь нужно учитывать разницу в уровне материальных потребностей обеих групп, который, конечно, выше у высокодоходных слоев.
По сравнению с предыдущим годом отмечен рост обеспеченности жителей области основными товарами повседневного пользования. Так, увеличились доли опрошенных, считающих себя в достаточной мере обеспеченными верхней одеждой (с 38 до 59%), легкой одеждой (с 44 до 58%), обувью (с 37 до 55%; табл. 2). Зафиксировано также увеличение удельного веса населения, «в достаточной мере обеспеченного» товарами долговременного пользования: стиральной машиной (с 56 до 60%), пылесосом (с 52 до 57%), холодильником (с 64 до 66%), мебелью (с 50 до 56%).
Однако около трети жителей области по-прежнему «нуждаются, но не имеют средств» на покупку одежды и обуви (табл. 3). Нуждающиеся - это в основном представители низкообеспеченных слоев населения. Так, нуждаются, но не имеют средств на покупку верхней одежды 40% среди населения области с наименьшим уровнем доходов и 29% населения со средними доходами, легкой одежды - 33 и 25% соответственно, обуви - 48 и 28%. В среднем от 20 до 30% представителей низко-доходных групп населения испытывают потребность в товарах долговременного пользования. Не имеют средств на покупку мебели 35% жителей области с наименьшим уровнем доходов и 25% представителей среднедоходной группы населения, стиральной машины - 20 и 23% соответственно, пылесоса - 25 и 19%, холодильника - по 20%, телевизора - 21 и 16%.
Таким образом, в 2004 г. прервалась начавшаяся с 2002 г. тенденция улучшения оценок жителями области изменения благосостояния своих семей, а также возможностей потребления основных товаров и услуг. Так, по сравнению с предыдущим
Таблица 2
Фев. 99 |
Фев. 00 |
Фев. 01 |
Фев. 02 |
Фев. 03 |
Фев. 04 |
Фев. 05 |
|
Средства бытовой химии (мыло, стир. порошок и т. п.) |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
Н.Д. |
н.д. |
Н.Д. |
н.д. |
н.д. |
н.д. |
70,2 |
Нуждаемся, но нет средств |
нд. |
н.д. |
Н.Д. |
Н.Д. |
Н.Д. |
н.д. |
10,5 |
Посуда |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
н.д. |
н.д. |
Н.Д. |
Н.Д. |
Н.Д. |
н.д. |
67,9 |
Нуждаемся, но нет средств |
н.д. |
н.Д. |
н.Д. |
Н.Д. |
Н.Д. |
Н.Д. |
12,8 |
Телевизор |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
48,5 |
43,5 |
44,5 |
44,5 |
62,0 |
67,5 |
65,8 |
Нуждаемся, но нет средств |
29,6 |
37,5 |
31,7 |
30,0 |
21,5 |
13,4 |
16,2 |
Холодильник |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
59,0 |
51,7 |
58,5 |
48,5 |
59,7 |
64,2 |
65,5 |
Нуждаемся, но нет средств |
22,7 |
31,0 |
22,0 |
27,6 |
25,2 |
16,8 |
19,1 |
Стиральная машина |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
53,3 |
50,2 |
48,2 |
42,3 |
50,9 |
56,3 |
59,7 |
Нуждаемся, но нет средств |
28,8 |
33,5 |
32,9 |
34,3 |
33,8 |
24,5 |
21,7 |
Верхняя одежда |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
26,4 |
28,2 |
28,4 |
27,6 |
33,4 |
38,4 |
58,7 |
Нуждаемся, но нет средств |
42,8 |
44,1 |
39,3 |
39,0 |
36,6 |
25,5 |
29,5 |
Легкая одежда |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
38,6 |
37,5 |
37,3 |
36,5 |
43,9 |
43,9 |
58,1 |
Нуждаемся, но нет средств |
32,5 |
36,5 |
31,1 |
28,1 |
26,1 |
19,1 |
24,4 |
Пылесос |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
43,6 |
39,5 |
41,1 |
38,7 |
49,6 |
51,6 |
57,1 |
Нуждаемся, но нет средств |
28,7 |
39,7 |
35,4 |
33,1 |
28,7 |
23,6 |
19,4 |
Мебель |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
41,1 |
40,1 |
40,3 |
35,1 |
43,4 |
49,5 |
56,3 |
Нуждаемся, но нет средств |
37,3 |
42,1 |
40,0 |
40,2 |
38,6 |
30,3 |
25,4 |
Обувь |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
25,7 |
28,5 |
28,2 |
28,0 |
30,5 |
37,4 |
54,6 |
Нуждаемся, но нет средств |
39,2 |
40,9 |
35,6 |
35,0 |
32,4 |
23,0 |
30,3 |
Магнитофон/ музыкальный центр |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
40,7 |
37,8 |
36,9 |
38,7 |
40,6 |
42,1 |
41,9 |
Нуждаемся, но нет средств |
23,8 |
33,4 |
30,5 |
27,7 |
32,0 |
25,3 |
24,4 |
Спортивная одежда и обувь |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
21,0 |
22,2 |
22,9 |
23,9 |
30,4 |
36,4 |
36,7 |
Нуждаемся, но нет средств |
39,4 |
39,9 |
38,6 |
35,4 |
34,4 |
23,1 |
24,8 |
Мобильный телефон |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
Н.Д. |
н.Д. |
Н.Д |
н.Д. |
н.Д. |
Н.Д. |
33,9 |
Нуждаемся, но нет средств |
н.Д. |
н.Д. |
н.Д. |
н.Д. |
н.Д. |
н.Д. |
24,5 |
Видеомагнитофон, DVD-проигрыватель |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
25,9 |
28,1 |
25,3 |
30,1 |
35,4 |
36,9 |
29,8 |
Нуждаемся, но нет средств |
36,0 |
40,4 |
40,1 |
34,9 |
33,7 |
25,9 |
28,4 |
Автомобиль |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
14,3 |
16,1 |
13,1 |
16,7 |
19,3 |
18,9 |
22,7 |
Нуждаемся, но нет средств |
39,6 |
46,7 |
38,2 |
44,2 |
44,7 |
38,9 |
35,7 |
Компьютер |
|||||||
Обеспечены в достаточной мере |
н.Д. |
н.Д. |
н.Д. |
н.Д. |
н.Д. |
н.Д. |
18,3 |
Нуждаемся, но нет средств |
н.Д. |
н.Д. |
н.Д. |
н.Д. |
н.Д. |
н.Д. |
36,1 |
Оцените потребность Вашей семьи в промышленных товарах (в % от числа опрошенных)
Таблица 3
Оцените потребность Вашей семьи в промышленных товарах
(в % от числа опрошенных)
Среди разных доходных групп отмечаются существенные различия в материальном положении и уровне потребления. Низкодоходные категории населения, в отличие от жителей области со средним и высоким уровнем доходов, более негативно характеризуют свое социальноэкономическое положение, уровень и структуру питания, степень обеспеченности промышленными товарами повседневного и долговременного пользования.
Ограниченная покупательная способность значительной части населения выступает в качестве фактора, тормозящего развитие регионального потребительского рынка. В связи с этим не теряет своей актуальности необходимость реализации мер, направленных на совершенствование распределительных механизмов в обществе и сокращение масштабов социально-экономического неблагополучия граждан.