Динамика видового разнообразия сорных растений в агрофитоценозах
Автор: Харченко В.Е., Черская Н.А., Жуковский К.С., Жуковская В.В., Ганшин А.Н.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 5 (110), 2024 года.
Бесплатный доступ
Современная система земледелия должна обеспечивать рентабельное возделывание сельскохозяйственных культур и сохранение биоразнообразия. Это является важной проблемой современности. Для её решения целесообразно изучение динамики видового состава агрофитоценозов, формирующиеся на фоне применения разных агротехнических мероприятий. Целью наших исследований было изучение динамики видового состава сорных растений в агробиоценозах на модельных полях. С этой целью было проанализировано видовое разнообразие сорных растений в агрофитоценозах, с учётом их биологических групп. Мониторинг сорных растений проводили в период с 2004 по 2024 гг., методом пробных площадок на полях и маршрутным методом по краю поля. В результате проведённых обследований был обнаружен 71 вид сорных растений, среди которых максимальное видовое разнообразие имели яровые сорняки (14,3±8,5), чаще всего встречались корневищные (Elytrigia repens (L.) Nevski, Euphorbia virgatе Waldst. and Kit) и корнеотпрысковые сорняки (Сonvolvulus arvensis L.). Максимальное обилие имели яровые сорняки (Ambrosia artemisiifolia L., Amaranthus retroflexus L.) и многолетние корнеотпрысковые сорняки (Convolvulus arvensis L.). Длительное применение ручных прополок имеет негативный кумулятивный эффект на состояния полей, который проявляется в постепенном накоплении на них корнеотпрысковых (Сonvolvulus arvensis L., Lactuca serriola L. C.A. Mey, Cirsium vulgare Ten., Cirsium arvense Scop., Lactuca tatarica (L.), Sonchus arvensis L.), корневищных (Euphorbia virgate Waldst. and Kit, Elytrigia repens (L.) Nevski) и поздних яровых сорняков (Ambrosia artemisiifolia L., Amaranthus retroflexus L.). Механическая обработка почвы (дисковой бороной и культиватором) с использованием гербицидов эффективно снижают видовое разнообразие и обилие сорняков на полях, перешедших в залежи, и позволяет избавиться от Ambrosia artemisiifolia L., однако без применения гербицидов, она снова появляется на полях.
Агрофитоценоз, сорные растения, биоразнообразие, гербициды
Короткий адрес: https://sciup.org/147247708
IDR: 147247708 | DOI: 10.17238/issn2587-666X.2024.5.41
Список литературы Динамика видового разнообразия сорных растений в агрофитоценозах
- Верещагин Л.Н. Атлас травянистых растений. - К.: Юшвест Маркетинг, 2002. 384 с.
- Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2022 году. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2023. 372 с.
- Домнина Е.А. Адамович Т.А., Тимонов A.C., Ашихмина Т.Я. / Мониторинг зарастания заброшенных земель сельскохозяйственного назначения по спутниковым снимкам высокого разрешения // Теоретическая и прикладная экология. 2022. №. 3. С. 82-89. DOI: 10.25750/19954301-2022-3-082-089
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник / Изд. 6-е, стер. перепеч. с 5-го изд. 1985 г. - Москва: Альянс, 2011. 352 с.
- Захаренко В.А. Использование информационных технологий и современных методов фитосанитарной диагностики // Защита и карантин растений. 2001. № 3. С.19-20.
- Ладан С.С. Агроценотические аспекты защиты кукурузы от сорных растений: дис. ...канд. биол. наук: 06.01.11/Ладан Сергей Семенович. - Санкт-Петербург, 2004. 20 с.
- Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-изд. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 600 с.
- Мальцев А.И. Сорная растительность и меры борьбы с нею/ 4 изд. Л., М.: Сельхозиздат, 1962. 272 с.
- Нечаева Т.В. Залежные земли России: распространение, агроэкологическое состояние и перспективы использования (обзор) // Почвы и окружающая среда. 2023. 6(2). С. 215.
- Остапко В.М. Бойко A.B., Мосякин С.Л. Сосудистые растения юго-востока Украины/ Донецк: Изд-во «Ноулидж», 2010. 247 с.
- Соколов И.Д. Медведь О.М., Сигидиненко Л.И. Адаптация земледелия Луганщины к изменениям климата. Изд. Palmarium Academic Publishing, 2020. 76 с.
- Черская Н.А., Харченко В.Е., Барановский А.В. Агрофитоценотические особенности посевов тыквы в результате длительного нарушения агротехники// Вестник БГСХА. 2021. № 2(63). С. 28-35.
- Adeux G., Vieren1 E., Carlesi S., Barberi P., Munier-Jolain1 N. and Cordeau S. Mitigating crop yield losses through weed diversity // Nature sustainability, 2019.Vol. 2. |pp.1018-1026. DOI org/10.1038/s41893-019-0415-y
- Baird J.M., Shirtliffe S.J., Fran L. Walley F.L. Optimal seeding rate for organic production of field pea in the northern Great Plains. Canadian Journal of Plant Science, November 2009. Vol. 89(6). pp. 1089-1097.
- Bond W. Non-chemical weed management in organic farming systems //Weed Res. 2001. Vol. 41. pp. 383-405.
- Brandsaeter L.O., Mangerud K., Rassmussen J. Interactions between pre- and post-emergence weed harrowing in spring cereals. //Weed Research. 2012. Vol.52. pp. 338-347.
- Campbell J. E., Lobell D. B., Genova R. C., Field C. B. The global potential of bioenergy on abandoned agriculture lands // Environmental Science & Technology. 2008. Vol. 42. No. 15. P. 57915794.
- Cloutier D. Mechanical weed control in agriculture / Cloutier, D. and M. L. Leblanc// Physical control in plant protection. Springer - Verlag, Berlin, Germany and INRA Paris, France. 2001. P.191-204.
- Gvein M.H., Hu X., Nœss J.S., Watanabe M.D., Cavalett O., Malbranque M., Cherubini F. Potential of land-based climate change mitigation strategies on abandoned cropland // Communications Earth & Environment. 2023. Vol. 4. No. 1. pp. 470-481.
- Oerke E.-C., Crop Losses to Pests. J. Agric. Sci. 2006. Vol.144. pp. 31-43.
- Sharma G., Swati S., Sudip K., Te-Ming T. Crop Diversification for Improved Weed Management: A Review// Agriculture. 2021. Vol.11. pp. 461. DOI:10.20944/preprints 202104.0386.v1