Дискурсивные практики традиционных и новых медиа

Автор: Млечко Александр Владимирович, Шамаев Иван Николаевич

Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics

Рубрика: Развитие и функционирование русского языка

Статья в выпуске: 3 т.17, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье проведено сопоставление дискурсивных практик традиционных и новых медиа, при этом особое внимание уделено смене дискурсивных парадигм, внутри которых происходит неизбежная ротация не только дискурсивных практик, но и моделей медиадискурса. На примере дискурсивной организации «толстого» журнала «Современные записки» и материалов сообщества профессиональных СМИ «Высота 102», РИАТЦ, а также пабликов, не связанных с профессиональными медиа, но ориентированных на распространение социально значимого контента - «Типичный Волгоград» и «НЕтипичный Волгоград» - показано, что медийные дискурсивные практики, представляя собой гетерогенные структуры, разными способами не только корреспондируют, но и формируют семантический потенциал конкретных медиа. Установлено, что в традиционных медиа ведущей дискурсивной практикой выступает трансдискурсивность, поскольку именно она позволяет осуществлять эффективную осцилляцию смыслов от одного дискурса к другому. В новых медиа приоритетными являются такие практики, как полидискурсивность и интердискурсивность: они формируют аутентичные коммуникативные модели в ситуации глобальной трансформации медийного пространства. При этом доминирующими становятся такие дискурсы, как медийный, консьюмеристкий, а также направленный на формирование идентичности в социокультурном пространстве.

Еще

Дискурс, трансдискурсивность, интердискурсивность, полидискурсивность, текст, социальная сеть, семантика, коммуникация

Короткий адрес: https://sciup.org/149129896

IDR: 149129896   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2018.3.12

Список литературы Дискурсивные практики традиционных и новых медиа

  • Азаров Ю. А., 2002. Журнал «Современные записки»: Партийная редакция и литература//Русская культура ХХ века на родине и в эмиграции: Имена. Проблемы. Факты/Под ред. Т. П. Буслаковой, Е. А. Ивановой, М. В. Михайловой. М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. Вып. 2. С. 279-297.
  • Бахтин М. М., 1979. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство. 445 с.
  • Вишняк М. В., 1972. «Современные записки»//Русская литература в эмиграции. Питтсбург: Отдел славянских языков Питтсбургского университета. С. 353-360.
  • Женетт Ж., 1998. Повествовательный дискурс//Фигуры: в 2 т. М.: Изд-во им. Сабашниковых. Т. 2. С. 60-282.
  • Иванов Д. В., 2000. Виртуализация общества. СПб.: Петербургское Востоковедение. 96 с.
  • Йоргенсен М. В, Филлипс Л. Д., 2008. Дискурс-анализ: теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр. 352 с.
  • Карасик В. И., 2002. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена. 477 с.
  • Кастельс М., 2000. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ. 608 с.
  • Макаров Н. Л., 2003. Основы теории дискурса. М.: ИТДК «Гнозис». 280 с.
  • Прокофьев Г. В., 2013. Категория интердискурсивности как средство организации медиадискурса//Вестник Томского государственного педагогического университета. № 5 (133). С. 77-79.
  • Силантьев И. В., 2006. Газета и роман: Риторика дискурсных смешений. М.: Языки славянской культуры. 224 с.
  • Топоров В. Н., 1995. Миф. Ритуал. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М.: Издательская группа «Прогресс» -«Культура». 624 с.
  • Тюпа В. И., 2002. Художественный дискурс: (Введение в теорию литературы). Тверь: Изд-во Тверск. гос. ун-та. 80 с.
  • Шмелева Т. В., 2015. Медиатизация как феномен современной культуры и объект исследования//Вестник Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. Серия: Массовая Коммуникация. Журналистика. Средства массовой информации (СМИ). № 90. С. 145-148.
Еще
Статья научная