Дискуссия историков об истоках совестко-американского противостояния

На сегодняшний день, в условиях новой волны кризиса взаимоотношений между Россией и США, смысл обсуждения проблем «холодной войны» приобретает все большую актуальность. Особую роль в осмыслении данного явления имеет анализ причин и истоков советско-американских разногласий.

В российской историографии причины и время начала советско-американского противостояния осмысляется по разному. Ряд исследователей считает, что в определенном смысле, противостояние СССР и США началось сразу после социалистической революции в России. Свою версию сторонники данной гипотезы обосновывают агрессией Антанты, а также перманентной холодностью в отношениях со странами Запада. Невозможно отрицать, что в определенном смысле, сторонники данного взгляда правы. Известно, что до 1930-х гг. между молодой социалистической страной и западными странами существовала стена недоверия и непонимания, переходившая иногда в открытую вражду. Лишь в 1933 году США делает акт дипломатического признания СССР, да и то, даже в последующие годы понимания между СССР и капиталистическим миром так и не было достигнуто.

Другие авторы видят начало перманентной вражды в «мюнхенском сговоре» великих держав с нацистской Германией и фашистской Италией. Очевидно, что мюнхенский пакт имел явную антисоветскую направленность. И все же большинство исследователей считают, что следует согласиться с тем, что начало «холодной войны» в ее современном понимании стоит относить к периоду завершения Второй мировой войны и первым послевоенным годам. Примечательно мнение российского историка Кременюка, обращающего внимание на фактор ядерного оружия как фундаментальный в начале «холодной войны». Он замечает, что холодная война определялась по преимуществу гонкой ядерных вооружений, что хоть и является довольно утрированным выводом, но все же характеризует важную особенность противостояния СССР и США. Вместе с тем, как представляется, жесткая увязка «момента начала» «холодной войны» с появлением атомного оружия является недостаточно убедительной. И уж совершенно невозможно по данному критерию определить «момент окончания» этой войны: сегодня она, по достаточно распространенному мнению, завершилась, а ядерное противостояние продолжается и становится все менее управляемым. Говорят и об объективных факторах – появлении социализма, победе СССР в войне с Германией и создании социалистической системы в результате Второй мировой войны, с чем не могли смириться западные демократии. Ведут речь и о личностном факторе, дескать, «дальновидный Рузвельт рано умер», а «диктатор Сталин слишком долго жил», и непомерным амбициям последнего некому было противостоять.

При всем различии точек зрения на проблему, каждая из них раскрывает специфическую её сторону и позволяет взглянуть на неё под разными углами. Если обобщить позиции затронутых авторов то мы приходим к следующим выводам: 1) После революции в России между СССР и США в течение 20-х гг XX века существовало определенное недоверие, обусловленное как политическими (США не признавали СССР как государство), так и идеологическими разногласиями. Лишь в 1933 году США признали СССР как субъект международной политики. 2) Недолгие годы сотрудничества 1933-1938 гг были прерваны «Мюнхенским сговором» великих держав, что в свою очередь отдалило СССР от западных держав и подтолкнуло его на подписание «Пакта Молотова - Риббентропа». Этот шаг, был враждебно воспринят уже союзниками и особенно США. 3) В ходе Второй мировой войны взаимное недоверие было отодвинуто на второй план, перед лицом фашистской угрозы, однако уже ближе к концу войны все явственнее становилась прагматичная и даже меркантильная сторона действий США. 4) Единство союзников подрывала также неизбежная необходимость послевоенного переустройства мира, в котором сверхдержавы видели свою исключительную роль и потому предъявляли завышенные требования. 5) Огромное значение ядерных вооружений, наличие которых побудило США перейти к более жестким позициям по отношению к СССР и начать т.н «ядерный шантаж».

Принимая во внимание все выше озвученные точки зрения, мы не можем не разделить предпосылки, и явные причины глобального противостояния. По нашему мнению, к предпосылкам можно отнести события, имевшие место до 1945 года, поскольку они лишь подготавливали будущую конфронтацию, создавая своеобразную «инерцию» международных отношений. Очевидно, однако, что причины «холодной войны» в ее наиболее общем понимании, как способа жизни мирового сообщества с рубежа Второй мировой войны следует искать во вполне объективных событиях, в реалиях последней мировой войны, особенно ее завершающего этапа, в том, как формировались и каковыми сложились итоги этой войны.