Диссертационные исследования в области криминалистики (2019–2023 годы): наукометрический анализ

В наши дни общество переживает глобальные изменения, что не может не сказываться и на научной сфере, особенно в областях гуманитарного знания. В частности, в криминалистике наблюдается неопределенность: «Современная криминалистика сталкивается с серьезными проблемами, и с каждым днем количество задач, которые ставятся перед ней, растет» [1, с. 145]; «Криминалистика переживает очередной этап осмысления и отстаивания своего места и роли в системе юридических наук» [2, с. 142]. Специалистами также отмечается: «Имеющиеся терминологические противоречия и ряд неурегулированных дискуссионных вопросов в системе терминологического аппарата … вызывают определенные сложности и в терминологической системе криминалистики» [3, с. 70]; «Видятся спорными ... широкие формулировки [некоторых] наименований учений и теорий» [4, с. 19]; «Кризис криминалистики проявляется … в определенном критическом отрыве науки от нужд практики» [5, с. 151]; «[Криминалистика] в последнее время теряет свое прикладное значение и доверие практических сотрудников» [6, с. 176]; «… Узость и отсутствие практической значимости избираемых тем криминалистического исследования» [7, с. 124].

Основная часть

Как видим, проблем в рассматриваемой предметной области немало, в связи с чем интересен обобщённый взгляд на дисциплину с целью определения её современного состояния и тенденций с точки зрения наукометрии. За последнее время есть интересные работы в этой области [8; 9; 10; 11; 12]. Задачу возможно решить, в частности, посредством анализа научных трудов.

Исследуем массив авторефератов диссертационных работ (АРД) из базы Российской государственной библиотеки (РГБ) за период 2019–2023 гг. (на период написания настоящей работы 2024 год был еще не завершен). Основные параметры диссертационных работ, относящихся к сфере криминалистики (КТ), отражены в таблице 1.

Основные параметры диссертационных работ

Таблица 1

	ВСЕГО		2019		2020		2021		2022		2023
	ед.	%	ед.	%	ед.	%	ед.	%	ед.	%	ед.	%
Общее количество АРД	187	100	42	22,5	38	20,3	47	25,1	57	30,5	3	1,6
в том числе «юридических наук»*	176	94,1	41	23,3	37	21,0	42	23,9	54	30,7	2	1,1
в том числе из числа юридических – специальность 12.00.12	153	81,8	35	22,9	37	24,2	36	23,5	45	29,4	0	0,0
Работ, выполненных женщинами	87	46,5	26	29,9	15	17,2	22	25,3	22	25,3	2	2,3
Докторов наук	20	10,7	2	10,0	4	20,0	5	25,0	9	45,0	0	0,0
Доктора наук – женщины	8	4,3	1	12,5	2	25,0	3	37,5	2	25,0	0	0,0
* В исследуемой базе данных к криминалистическим отнесены в том числе работы, не относящиеся к юридическим

Обращает на себя внимание аномально резкое снижение количества работ в 2023 году – возможно, это эксцесс базы данных РГБ. На этом фоне мы все же наблюдаем рост количества работ, в том числе докторских диссертаций, в 2022 году, снижение участия женщин в данном виде научного творчества, хотя и при незначительном росте процентного показателя женщин – докторов наук. Кроме того, следует отметить, что РГБ относит к сфере криминалистики не только труды по специальности 12.00.12, но и работы по специальностям: 02.00.02, 05.13.01, 05.13.10, 05.22.10, 1.2.2, 10.02.21, 12.00.08, 12.00.09, 12.00.11.

Далее рассмотрим такой вопрос, как объем и названия диссертационных работ. Будем считать, что увеличение количества лексических единиц в названиях свидетельствует о большей детализации изучаемых тем (расширение объекта исследования при уменьшении объёма изучаемой тематики). Покажем среднее количество слов на 1 работу по годам: 2019 – 12,55 слов; 2020 – 9,76; 2021 – 9,94; 2022 – 10,49; 2023 – 7,67. Мы наблюдаем тенденцию снижения количества лексических единиц в названии работы. Таким образом, можно предположить, что в сфере диссертаций по КТ наблюдается тенденция к сужению содержания (соответственно, при расширении объёма изучаемой тематики) – учёные стремятся к обобщению.

Также вполне очевидно, что названия докторских работ более лаконичны (и соответственно, более ёмки), чем кандидатских: средняя длина названий докторских работ – 9,0 единиц (м – 9,0; ж – 9,0); средняя длина названий кандидатских работ – 10,8 единиц (м – 11,0; ж – 10,6).

Проанализируем весь массив названий диссертационных работ методом анализа дескрипторов – лексических единиц (слов, словосочетаний), служащих для выражения основного смыслового содержания текста и характеризующихся смысловым весом.

Нами произведено следующее:

• 1)    выделены дескрипторы – их общее количество составило 108;

• 2)    осуществлена их лемматизация и дальнейшие исследования.

Продемонстрируем ТОП из десяти дескрипторов с указанием их весов: «преступление» (396), «расследование» (396), «расследование преступления» (395), «методика расследования» (391), «связанный / связывать» (342), «криминалистический» (263), «методика расследования преступление» (233), «деятельность» (226), «средство / средства» (162), «незаконный» (126). Мы видим, что специфика науки отражается в ТОПе дескрипторов (главная направленность дисциплины – вопросы расследования преступлений).

Попытаемся также выяснить вопрос об информационной плотности (насыщенности) текста – насколько велика плотность ключевых понятий по исследуемым периодам в КТ. Средняя сумма веса дескрипторов на 1 работу (%): 2019 – 18,66; 2020 – 16,68; 2021 – 19,25; 2022 – 14,27; 2023 – 31,14. Наблюдаем, что плотность весов дескрипторов в названиях работ разных временных периодов в целом достаточно равномерна (при этом 2023 год мы исключим из этого анализа как эксцесс). Это говорит о том, что нагруженность смыслами работ по КТ достаточно стабильна, хотя в 2022 году мы наблюдаем сниженные плотности смыслов.

Попытаемся также методом анализа дескрипторов названий работ выявить новые и актуальные направления исследований. С определенными ограничениями возможно утверждать, что высокие показатели смыслового веса дескриптора указывают на высокую актуальность проблемы, данными дескрипторами описываемой. При этом показатели актуальности и новизны находятся (применительно к рассматриваемому нами методу) в обратном соотношении. Примем также допущение, что новизна тоже снижается по экспоненциальному закону. Наибольшей новизной, согласно предложенному методу, обладают темы, описываемые терминами: «гражданский»; «совершенствование методики расследования»; «судебный / финансовый»; «фальсифицировать»; «использование специальных знаний при расследовании»; «коррупционные преступления»; «налоговый»; «нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;          «организацион но / организационный»; «судебная экспертиза».

При этом наибольшей степенью библиометрической актуальности обладают темы:

• •    «применение методов социальной инженерии»;

• •    «этап расследования хищения»;

• •    «преступление»;

• •    «расследование»;

• •    «расследование преступления»;

• •    «методика расследования»;

• •    «криминалистический»;

• •    «незаконный»;

• •    «методика расследования преступления».

Поэтому для облегчения выбора оптимального направления исследований по соотношению «актуальность темы / новизна темы» начинающему исследователю можно предложить обратить внимание на темы, находящиеся в средней части списка. Приведем часть из них: «оказание», «дорожно-транспортный», «особенность расследования», «применение», «экономический», «деятельность, внегосударственный», «расследование мошенничества в сфере», «связанный с незаконным оборотом наркотиков», «аспект предварительного расследования», «мигрант», «насильственные преступления», «практическая основа криминалистического исследования», «противодействие», «оперативно-розыскная деятельность», «судебный эксперт», «наркотическое средство», «автомобиль», «управляющий / управлять», «этап расследования». Разумеется, тематика, описываемая указан- ными дескрипторами, не может служить однозначным указанием на определение направлений исследования, но вполне может служить дополнительным подспорьем будущему автору.

Покажем также термины, вызывающие стабильный интерес (встречающиеся не менее четырёх лет из пяти в названиях работ): «преступление», «расследование», «расследование преступления», «методика расследования», «связанный / связывать», «криминалистический», «деятельность», «судебный», «экспертиза». И с другой стороны, есть термины, встречающиеся только один раз за пять лет, - уникальные дескрипторы. Таковых выявлено 77, и мы покажем наиболее характерные из них: «этап расследования хищения», «расследование преступлений экстремистской направленности», «преодоление противодействия», «преступление в сфере строительства», «дорожно-транспортный», «судебный эксперт», «преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего», «мигрант», «насильственное преступление», «фальсифицировать», «наркотическое средство», «коррупционное преступление», «налоговый», «расследование мошенничества», «фальсификация доказательств», «компьютерная информация», «судебная почерковедческая экспертиза». Таким образом, выявлены как наиболее распространённые темы в КТ, так и темы, не слишком часто обращающие на себя внимание ученых.

При этом любопытно, какие темы вызывают интерес исключительно в последний период вре- мени (в нашем случае это 2022– 2023 годы). Анализ данных дескрипторов (28 единиц) показал, что существенная специфика, выделяющая их из общего ряда, отсутствует, за исключением тематики «Применение метода социальной инженерии и информационно-телекоммуникационных технологий» (2023 год). Именно данную тематику можно признать новой относительно иных (очевидно, что, например, дескрипторы, уникальные для 2022–2023 гг., такие как «расследование преступлений       экстремистской направленности», «сеть «Интернет», «интеллект», «личность», – не новы для криминалистики, и к ним специалисты неоднократно обращались; новое внимание к ним связано, полагаем, с нормальной цикличностью науки).

В аспекте цикличности научного знания любопытен вопрос о повторяемости тематик во времени. Установлено, что в среднем совпадения лексики колеблются в интервале 16,9–21,5 % (напомним, что в нашем случае 2023 год аномален по своим показателям).

Нами также проведен корреляционный анализ связей между дескрипторами (получена матрица более чем из 5,7 тыс. значений). Приведем верхнюю часть списка наиболее коррелирующих с иными терминов: «методика расследования»; «преступление»; «расследование»; «расследование преступления»; «расследование незаконного»; «методика расследования преступления»; «криминалистический»; «расследование мошенничества в сфере».

Мы видим, в частности, что наиболее коррелирующими терминами являются те, которые связаны с тематикой «расследование», что указывает на соответствующую направленность российской криминалистики.

Полученные данные интересны с точки зрения взаимосвязи дескрипторов и выяснения их смысловых сегментов, отражающих тематику в науке. Например, нас интересует исследование вопроса о судебной экспертизе. Построив списки терминов, коррелирующих с дескрипторами, описывающими тематику «экспертиза», таких как «экспертный», «судебноэкспертная деятельность», «судебный эксперт», мы обнаружили, что совершенствование методики расследования преступлений криминалисты связывают во многом именно с судебно-экспертной деятельностью. Имеется также интерес к экспертизе в аспекте тематики транспорта, компьютерной информации, половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Любопытны также различия в словарях учёных. Так, по нашим данным, дескрипторы женского словаря в названиях работ, не присутствующие в мужском словаре, составляют 43,8 %, что немало (это такие термины, как дорожный», «несовершеннолетний», «компьютерный», «судебноэкспертный», «наркотик», «этнический»). Различия в словарях названий работ докторов и кандидатов наук не столь заметны – они составляют 13,4 %, и это такие термины в названиях докторских работ: «личность», «практика расследования», «криминалистиче- ское учение о личности несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля», «теоретические основы и прикладной аспект».

Выводы и заключение

Итак, наш обзор названий диссертационных работ по криминалистике за 2019–2023 годы показал следующее:

• 1)    наблюдается рост количества работ, при этом фиксируется некоторое снижение участия женщин при небольшом росте процента количества женщин – докторов наук;

• 2)    в криминалистике имеется тенденция к обобщению знания, при этом названия докторских работ более лаконичны;

• 3)    нагруженность смыслами названий работ достаточно стабильна, хотя в 2022 году наблюдалось снижение плотности смыслов;

• 4)    выявлены в библиомет-рическом смысле новые и актуальные темы;

• 5)    приведены дескрипторы, имеющие оптимальной баланс по соотношению «актуальность темы / новизна темы»;

• 6)    обнаружены термины, вызывающие стабильный интерес учёных и темы вызывающие интерес исключительно в последний период времени;

• 7)    относительно повторяемости тематик во времени уста-

• новлено, что совпадение лексики по разным годам колеблется в интервале 16,9–21,5 %;

• 8)    наиболее коррелирующими терминами являются те, которые связаны с тематикой «расследование», что указывает на соответствующую направленность российской криминалистики. Также выявлено, что совершенствование методики расследования преступлений криминалисты связывают во многом с судебноэкспертной деятельностью;

• 9)    обнаружены гендерные различия в словарях учёных: доля дескрипторов женского словаря в названиях работ, не присутствующих в мужском словаре, составляет 43,8 %;

• 10)    в техническом плане выявлено аномально резкое снижение числа работ в 2023 году – возможно, это эксцесс базы данных РГБ. Кроме того, РГБ относит к сфере криминалистики не только труды по специальности 12.00.12, но также встречаются работы по иным специальностям.

Таким образом, нами выполнен библиометрический обзор диссертационных работ по криминалистике за 2019–2023 годы, что, как мы надеемся, поможет заинтересованным специалистам в развитии данной предметной области.