Доказывание лидерства в преступной иерархии

Автор: Кондратюк Сергей Викторович

Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu

Рубрика: Теория и практика юридической науки

Статья в выпуске: 2 (63), 2021 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрены проблемы доказывания занятия высшего положения в преступной иерархии. Установлено, что событие занятия высшего положения в преступной иерархии и способ совершения указанного преступления характеризуются определенными действиями. К их перечню отнесено приобретение лицом привилегированного положения в преступной организации (сообществе), выдвижение кандидатуры на приобретение статуса преступного лидера, проведение воровской сходки, оповещение заинтересованных лиц, выполнение лицом функций высшего лидера преступной иерархии. Криминальная субкультура рассмотрена как основание возникновения и укрепления преступной иерархии в криминализированном социуме. Показано влияние криминальной субкультуры на приобретение лидерского статуса в преступной иерархии. На основании норм и правил криминальной субкультуры определены представители высшего положения в преступной иерархии - вор в законе, положенец, смотрящий. Рассмотрены основные признаки указанных лидеров в преступной иерархии. Подчеркивается значение деятельности таких лидеров для укрепления и распространения криминальной субкультуры. Момент начала занятия лицом высшего положения в преступной епархии определен как приобретение им привилегированного положения в преступной организации (сообществе). Окончание указанного преступления определено выполнением лидерских функций в преступной организации (сообществе). Конкретизированы причины, способствующие занятию лидерского положения в преступной иерархии. К ним отнесены недостатки государственной политики в сфере экономики, культуры, идеологии. Социальными предпосылками занятия высшего положения в преступной иерархии названы условия распространения криминальной субкультуры в социуме. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании занятия высшего положения в преступной иерархии, дополнен признаками функциональными, статусными и атрибутивными. Доказыванию подлежат обстоятельства выполнения лицом организационно-распорядительной, нормативной, судебной и карательной функций, а также обстоятельства приобретения статусных признаков и обстоятельства приобретения лицом атрибутивных признаков.

Еще

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, высшее положение в преступной иерархии, функциональные признаки, статусные признаки, атрибутивные признаки, основные и факультативные признаки, обстоятельства профилактического характера

Короткий адрес: https://sciup.org/14120382

IDR: 14120382   |   DOI: 10.47629/2074-9201_2021_2_51_57

Список литературы Доказывание лидерства в преступной иерархии

  • Кобец П.Н., Краснова К.А. Криминологические проблемы взаимосвязи рецидивной преступности и бандитизма // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 3. С. 15-20.
  • Якушева Т.В. Уголовная ответственность преступных авторитетов: новеллы законодательства // Уголовное право. 2019. № 3. С. 85-90.
  • Гладких В.И. Одолеет ли новый закон воров в законе? // Российский следователь. 2019. № 5. С. 52-56.
  • Скобликов П.А. Первый приговор по обвинению в занятии высшего положения в преступной иерархии: освещение в СМИ и значение для правоприменительной практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. № 4 (27). С. 43-51.
  • Степанов-Егиянц В.Г. К вопросу о криминализации занятия лицом высшего положения в преступной иерархии // Российский следователь. 2019. № 5. С. 57-61.
  • Суденко В.Е. Личностно-криминалистические свойства субъектов организованной преступности // Военное право. 2018. № 6 (52). С. 297-303.
  • Асатрян Х.А., Христюк А.А. Характеристика личности преступника, занимающегося организованной преступной деятельностью // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 3. С. 40-48.
  • Кондратюк С.В. Судебно-психологическая экспертиза в расследовании преступного лидерства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2020. № 4 (43). С. 5-9.
  • Пантюхина И.В., Ларина Л.Ю. Проблемы регламентации и применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии (СТ. 210.1 УК РФ) // Lex russica (Русский закон). 2020. № 10 (167). С. 159-170.
  • Григорьев Д.А., Морозов В.И. Как определить лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии? // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 4 (30). С. 50-58.
  • Агапов П.В., Сухаренко А.Н. Актуальные проблемы борьбы с лидерами преступной среды России // Безопасность бизнеса. 2017. № 5. С. 33-39.
  • Скобликов П.А. Высшее положение в преступной иерархии: уголовный закон, его толкование и применение // Законодательство. 2018. № 2. С. 43-49.
  • Кобец П.Н., Краснова К.А. Основные причины и условия, детерминирующие бандитизм // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 4. С. 5-12.
  • Егорова Н.А., Егоров А.Г. Уголовная ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии: продолжение дискуссии // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 1 (52). С. 34-44.
  • Кондратюк С.В. Квалификация соучастия в занятии высшего положения в преступной иерархии // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021. № 1 (44). С. 24-30.
  • Бычков В.В. уголовно-правовая характеристика занятия высшего положения в преступной иерархии (статья 210.1 УК РФ) // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. № 3 (21). С. 26-31.
  • Герасимова Е.В., Ченчиковский А.Д. Организованная преступность. Высшее положение в преступной иерархии: уголовный закон, его толкование и применение // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2020. Т. 1. № 2 (95). С. 177-188.
  • Скобликов П.А. Занятие высшего положения в преступной иерархии: статус или деяние? // Уголовное право. 2019. № 6. С. 81-85.
  • Топильская Е.В. Об особенностях составов преступлений, предусмотренных статьями 210 и 210.1 уголовного кодекса Российской Федерации // Криминалистъ. 2020. № 2 (31). С. 38-42.
  • Бурлаков В.Н., Щепельков В.Ф. Занятие высшего положения в преступной иерархии как основание уголовной ответственности // Криминалистъ. 2020. № 2 (31). С. 14-19.
  • Клюс В.В., Зайцев Н.А. Особенности криминалистической характеристики организованной преступности экстремистской направленности // Право Донецкой Народной Республики. 2017. № 2 (6). С. 57-66.
  • Пережогина Г.В. Вопросы уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 4 (50). С. 43-48.
  • Кондратюк С.В. Способ совершения преступления в структуре занятия высшего положения в преступной иерархии // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2021. Т. 1. № 2 (98). С. 193-199.
Еще
Статья научная