Долговая нагрузка населения и риск суицидального поведения: есть ли связь? (Часть I. Федеральный уровень)

Ситуация принятия на себя кредитных обязательств может служить для человека источником длительного стресса, а при ассоциации других негативных элементов, связанных с обслуживанием и обеспечением кредита, может вести к дезадаптации личности, быть причиной эмоциональных нарушений, а у отдельных лиц основой формировании различных форм девиантного поведения. Цель исследования: комплексный анализ показателей долговой нагрузки населения и оценка их возможной связи с повышенным суицидальным риском. Материалы и методы: оценены финансовые показатели (по данным Росстата и Банка России), характеризующие уровень долговой нагрузки населения по банковским кредитам (среднедушевой доход; среднедушевая задолженность по кредитам, включая просроченную задолженность; уровень долговой нагрузки по кредитам; среднедушевой депозит; уровень сбережений за период 2010-2016 гг.), и уровень кредитования микрофинансовыми организациями. Проведён сравнительный анализ для оценки возможной связи этих показателей с уровнем суицидальной смертности. Обработка данных проводилась с помощью программных пакетов «Exel 10» и «STATISTICA-10». Результаты: показано, что в последние годы в России наблюдается повышение уровня кредитования населения. При этом доля просроченной задолженности в течение 2010-2016 гг. стабильно в 3 раза превышает максимальный уровень рекомендуемый Банком России. Показатель суицидальной смертности, напротив, снижается (2010 г. - 23,4; 2015 г. - 17,4). Оценка корреляционных связей не позволяет отнести задолженность по кредитам к просуицидальным факторам. Более низкие показатели суицидальной смертности, напротив, коррелируют с более высоким объёмом кредитной задолженности, при одновременно более высоком уровне дохода и размером банковского вклада. Выводы: сделать однозначный вывод относительно сдерживающего влияния кредитной задолженности можно лишь с достаточной степенью осторожности. Вероятно, сама по себе долговая нагрузка не может рассматриваться в качестве системного просуицидального фактора. Вполне допустимо, что её негативное влияние более значимо лишь на индивидуальном уровне при условии взаимозависимого действия других потенцирующих элементов (например, потеря работы, утрата кормильца, действие коллекторов и др.), ведущих к дезадаптации личности. Тем не менее, авторы считают, что данные аспекты возможной суицидальной активности должны обязательно быть объектом анализа для специалистов в области психического здоровья при сборе суицидального анамнеза у лиц групп риска, а, так же представлять определённый интерес и для сотрудников финансово - экономических институтов. При этом в качестве возможного индикатора суицидальной активности помимо традиционных маркеров, вероятно, может выступать просрочка платежей по долговым обязательствам.