Доместикация собаки и ранний период развития собаководства на территории Китая

Изучение доместикации собак ставит перед исследователями ряд проблем, требующих решения: не ясно, имеют ли они монофилитическое или полифилитическое происхождение, существовал ли единый центр доместикации; время доместикации собаки также не определено.

К началу XXI в. применение технологий молекулярной биологии позволило достичь определенного прогресса в поисках истоков доместикации собаки. Проведя системное исследование генетических изменений 654 особей из Европы, Азии, Африки и Северной Америки, а также 38 волков из Евразии, Чжан Япин пришел к выводу, что собаки происходят из Восточной Азии, откуда постепенно распространились по всему миру. Впоследствии Ло Лиян, проанализировав 463 образца ископаемых останков собак из 15 регионов Китая, пришел к выводу, что домашние собаки происходят их Юго-Восточной Азии – территории Таиланда, островов Юго-Восточной Азии, юго-западной части Китая – территории провинций Юньнань, Гуйчжоу, Хайнань, Гуанси-Чжуанского и Тибетского автономного района. В формировании популяции участвовали семь материнских линий, доместикацию можно датировать временем 40 тыс. л. н. Пан Цзюньфэн, проведя анализ последовательностей пол- ного митохондриального генома домашней собаки, считает, что процесс одомашнивания происходит в Восточной Азии (возможно, в Китае) примерно в конце плейстоцена. Впоследствии, проанализировав генеалогическое древо, построенное по последовательностям ДНК полных митохондриальных геномов домашних собак, он приходит к выводу, что в формирование популяции домашних собак были вовлечены как минимум девять материнских линий, а основными районами доместикации были Китай к югу от Янцзы и Юго-Восточная Азия. В 2011 г. Чжан Япин провел системный анализ 14 437 последовательностей оснований в ДНК Y-хромосом и решил, что часть Китая к югу от Янцзы была важнейшим и, возможно, единственным центром доместикации собаки. Он выделил этот центр, основываясь на изучении наследования Y-хромосомы по отцовской линии, что подтверждает результаты изучения митохондриальной ДНК, наследуемой по материнской линии [У Чжуан, 2014. С. 66]. В целом, перечисленные выше исследователи предварительно обосновали, что домашние собаки всего мира ведут свое происхождение от общих предков, обитавших в Восточной Азии около 15 000 л. н. [Salovainen et al., 2002]; в качестве уточнения предлагался вариант с датой 16 300 л. н. и территорией к югу от р. Янцзы [Pang Jun-Feng et al., 2009].

До последнего времени считалось, что наиболее древние костные останки домашних собак обнаружены не в Юго-Восточной Азии, а в Европе и на Алтае, их даты достигают 13 900 (с. Елисеевичи, Брянская обл.), 33 000 (пещера Разбойничья, Горный Алтай) и даже 36 500 лет назад (пещера Гойе, Бельгия) [Ovodov et al., 2011; Кузьмин, 2011]. Однако результаты анализа трехмерных моделей черепов из Гойе и Елисеевичей, осуществленного международным коллективом, ставят под сомнение их принадлежность домашним собакам. По мнению авторов, костные останки с данных памятников принадлежали волкам [Drake et al., 2015]. Таким образом, вопрос о прародине домашней собаки на данный момент остается открытым. Не решен вопрос и о причинах доместикации. Часть исследователей склоняется к тому, что причиной одомашнивания стало использование в пищу собачьего мяса, другие считают, что «доместикация собаки стала объективным следствием сосуществования человека и ее предков» [Новиков, 1999. С. 20–21] (см. также: [У Чжуан, 2014. С. 66]).

В настоящее время известно лишь об одной находке собаки на территории Китая, относимой к эпохе палеолита: кости были найдены на памятнике Саньсяньшуй (уезд Чэнгун г. Куньмин, пров. Юньнань), который датируется неоплейстоценом [Кучера, 1996. С. 118– 119]. Получить более подробные данные пока не удалось. Имеются археологические данные, подтверждающие существование собаководства на территории Китая в период «мезолита» и раннего неолита, представленного на севере Китая микролитическими культурами. Так, на стоянке Анъанси в пров. Хэйлунцзян, датируемой 11–10 тыс. л. н., найдены кости собак [Кучера, 1977. С. 19]. По другим данным, самыми ранними можно считать костные останки, найденные на памятнике Наньчжуантоу (уезд Сюйшуй, пров. Хэбэй) и датированные приблизительно 10 тыс. л. н. [У Чжуан, 2014. С. 66–67].

Кости одомашненных собак обнаружены на памятниках неолитических культур пэйлиган (6200–5500 лет до н. э., пров. Хэнань), цышань (6 000/5 500–5 000/4 500 лет до н. э., южная часть пров. Хэбэй), цинляньган (5 400–4 400 лет до н. э., провинции Шаньдун и Цзянсу), да-вэнькоу (4 300–2 200 лет до н. э., провинции Шаньдун и Цзянсу), хэмуду (5 000/4 500–3 400 лет до н. э., северо-восточная часть пров. Чжэцзян), лянчжу (3 200–2 200 лет до н. э., провинции Цзянсу и Чжэцзян), даси (4 400–3 300 лет до н. э., провинции Сычуань, Хубэй и Хунань), мацзяяо (4 000–2 800 лет до н. э., провинции Ганьсу, Цинхай, Нинся-Хуэйский АР), синькай-лю (4 000–3 000 лет до н. э., пров. Хэйлунцзян), фухэ (3 500–3 100 лет до н. э., АР Внутренняя Монголия), сяохэянь (3 500–3 000 лет до н. э., пров. Ляонин), мацзябинь (5 000–4 000 лет до н. э., провинции Чжэцзян, Цзянсу), сунцзэ (4 400–3 300 лет до н. э., г. Шанхай, провинции Цзянсу, Чжэцзян), шицзяхэ (2 500–2 000 лет до н. э., провинции Хэнань, Хубэй, Хунань), таньшишань (2 500–2 000 лет. до н. э., пров. Фуцзянь), яншаоской (6 000–2 000 лет до н. э., район верхнего и среднего течения Хуанхэ) и луншаньской культурных общностей (2 900/2 400–2 000/1 900 лет до н. э., район среднего течения Хуанхэ), энеолитической культуры цицзя (2 400–1 900 лет до н. э., пров. Ганьсу и Цинхай) и др. [Археология…, 1986. С. 286, 301–302; Кучера, 1977. С. 59–60; Ли Сяншэн, 2006. С. 243–244; Ли Чжипэн, 2010. С. 67; 2011. С. 100; Таоли Ванфань; Чжан Чжэнь, 2006. С. 7; Чжунго каогусюэ, 2010. С. 127– 134, 141–147, 278–331, 359–362, 381–383, 414–443, 451–476, 711–713; Чэнь Вэньхуа, 1992.

С. 342–343］. Кости собак также найдены в жилищах и межжилищном пространстве среднего слоя поселений Сяочжушань и Уцзя (расположены в центральной части о. Гуанлу в северной части Желтого моря, пров. Ляонин), относящихся ко 2-му этапу островного варианта неолитической культуры хоува (4 000–3 000 лет до н. э.) ［Алкин, 2007. С. 60］.

Таким образом, можно зафиксировать развитие собаководства, начиная как минимум с периода 10 тыс. л. н., повсеместно на территории Китая, вне зависимости от особенностей локальных неолитических культур.