Донные беспозвоночные левобережных притоков Нижнего Амура (Хабаровский край)

Автор: Яворская Н.М.

Журнал: Региональные проблемы @regionalnye-problemy

Рубрика: Фаунистика. Эволюционная генетика

Статья в выпуске: 3 т.19, 2016 года.

Бесплатный доступ

Обобщаются результаты исследований зообентоса 96-ти левобережных притоков нижнего Амура. Общий список включает 295 таксонов беспозвоночных, принадлежащих к 5-ти типам и 9-ти классам. Основу таксономического разнообразия составляют поденки (51 таксон), веснянки (33), ручейники (62) и хирономиды (128). По типам распространения преобладают палеарктические виды (75,4%), голарктические виды занимают второстепенное положение (24,6%).

Донные беспозвоночные, таксономический состав, типы распространения, бассейн нижнего амура

Короткий адрес: https://sciup.org/14328980

IDR: 14328980

Текст научной статьи Донные беспозвоночные левобережных притоков Нижнего Амура (Хабаровский край)

Большинство водотоков бассейна нижнего Амура относятся к высшей рыбохозяйственной категории. Основу кормовой базы молоди лососей и многих пресноводных рыб составляют водные беспозвоночные, и в первую очередь – хироно-миды, веснянки, поденки и ручейники. Началом систематических исследований качественных и количественных показателей зообентоса бассейна Амура считаются 40-е годы прошлого столетия. В последнее время одним из наиболее крупных проектов стало участие гидробиологов Биолого-почвенного института в 5-летней программе ДВО РАН (2004–2008 гг.) по комплексному изучению бассейна Амура. Результаты этого этапа работ опубликованы в многочисленных статьях и коллективной монографии [5]. Некоторые сведения о фауне пресноводных беспозвоночных левобережных притоков нижнего Амура представлены в работах Т.С. Вшивковой, И.А. Никитиной [1], Т.М. Тиуновой, Е.А. Горовой [14], В.А. Тесленко [12], Е.А. Макарченко с соавторами [11], Е.А. и М.А. Макарченко [6–10, 20], Н.М. Яворской, Ж.С. Литовченко [18], Н.М. Яворской, Е.А. Ма-карченко [19], Н.М. Яворской [15–17]. Однако, несмотря на это, даже доминирующие группы зообентоса бассейна р. Амур остаются недостаточно изученными в фаунистическом и зоогеографическом отношении, особенно в наиболее отда-

ленных и труднодоступных местах. Выполненные гидробиологические исследования левобережных притоков нижнего Амура частично восполняют этот пробел. Цель работы – определение таксономического и зоогеографического состава донных беспозвоночных левобережных притоков нижнего Амура.

Материал и методика

Левобережные притоки р. Амур протекают по территории Средне- и Нижнеамурской низменности. С горных хребтов в Нижний Амур стекают предгорные и горные реки холодноводного и умеренно-холодноводного типа [12].

Материалом послужили собственные сборы автора, проведенные на 96-ти левобережных притоках нижнего Амура в Амурском и Комсомольском районах Хабаровского края в июле–сентябре 2010 г., августе 2015 г., которые по классификации А.М. Комлева и Е.А. Черных [4] делятся на 4 категории: 1 – «самые малые» (64 водотока) (Большой Золотой, Женинка, Кива, Ключ 104-й, Ноджалами, Половинка, Труба, Харпинский ключ, Чайка, Кирпу, 54 ручья без названия); 2 – «очень малые» (11) (Зарамил, Золотой Ключ, Биколь, Левая Литов-ко, Литовко, Наледный, Большая Ноджали, Нус-хи, Соороль, Хорпы, Ягодный); 3 – «малые» (16) (Маглой, Поха, Болин, Три Ключа, Бочин, Хийтя, Худаки, Малая Хурба, Большая Хурба, Сюмнюр, Силинка, Шокма, Эльбан, Цуркуль, Анаждакан,

Симми); 4 – «средние» (5) (Сельгон, Алькан, Укур, Дирга, Харпи). Грунт дна представлен главным образом разноразмерной галькой, а также мелкими камнями, песком, глиной, илом с примесью детрита. Температура воды варьировала от 7,1 до 23º С.

Отбор количественных бентосных проб выполнялся в среднем и нижнем течении водотоков с помощью бентометра В.Я. Леванидова (площадь захвата 0,16 м2) и складного бентоме-тра с площадью захвата 0,065 м2 на перекатах с глубины от 0,05 до 0,5 м по общепринятой методике [13]. Всего собрано по 96 количественных и качественных проб зообентоса и 110 проб имаго амфибиотических насекомых. Сравнение фаун по категориям рек выполнено с помощью кластерного анализа в программе PAST версия 1.89. Типы распространения хирономид и нимфомийид даны по К.Б. Городкову [2] с нашими дополнениями; веснянок, поденок и ручейников по Л.А. Жильцовой, И.М. Леванидовой [3].

Результаты и их обсуждение

Таксономический состав и распределение донных беспозвоночных. В настоящее время в зообентосе левобережных притоков нижнего Амура выявлено 295 таксонов беспозвоночных, относящихся к 5 типам и 9 классам, из которых наиболее широко представлены 4 отряда насекомых, в том числе: 51 вид поденок из 18 родов 10 семейств, 33 вида веснянок из 20 родов 7 семейств, 62 вида ручейников из 37 родов 18 семейств и 128 видов и форм хирономид из 70 родов и 3 подсемейств. Относительно высокими показателями видового богатства фауны отличаются «самые малые» и «малые» реки, причем последние выделились по количеству видов из семейств Heptageniidae и Perlodidae, а «самые малые» – Limnephilidae и Chironomidae (табл.). Полученные сведения носят предварительный характер в связи с тем, что для амфибиотических насекомых характерна сезонная закономерность и в дальнейшем видовой список будет дополнен.

Таблица

Фауна донных беспозвоночных левобережных притоков нижнего Амура по категориям

Table

The fauna of bottom invertebrates in the left-bank tributaries of the Lower Amur ranged by categories

Таксон	Категории рек				В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
Таксон	1	2	3	4	В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
Turbellaria	1	_–	_–	1	19	^р	_–
Nematoda	1	1	1	1	51	э	_–
Oligochaeta	1	1	1	1	100	э-л	_–
Hirudinea	1	1	_–	1	6	э-л	_–
Hydrachidia	1	1	1	1	56	^р	_–
Isopoda	1	1	1	1	52	э	_–
Gammaridae	1	1	1	1	45	^р	_–
Odonata	1	1	1	1	17	л-э	_–
Ephemeroptera					86
Ephemeroptera gen. spp.	1	1	1	1	34	р-э	_–
Drunella aculea Allen, 1971	_–	_–	1	_–	1	^р	ПАХ м-о
D. cryptomeria (Imanishi, 1937)	_–	_–	1	_–	1	^р	ПАХ м-о
D. lepnevae Tshernova, 1949	_–	_–	1	_–	1	^р	ВП
D. triacantha Tshernova, 1949	1	1	1	_–	5	^р	ВП
Ephemerella aurivillii Btssn, 1908	1	1	1	_–	15	^р	ТПА
E. dentata Bajkova, 1967	1	_–	1	_–	6	^р	ВП
E. ( Zonadia ) kozhovi Bajkova, 1967	_–	_–	1	_–	5	^р	ВП
E. thymallii Tshernova, 1952	1	1	1	_–	16	^р	ВП
Ephemerella sp.	1	1	1	_–	8	^р	_–
Serratella ignita (Poda, 1761)	1	1	1	1	14	^р	ТПА
S. setigera (Bajkova, 1967)	_–	1	1	_–	3	^р	ВП
Ephoron sp.	_–	_–	1	_–	1	^р	_–
Cinygmula hirasana (Imanishi, 1935)	1	1*	1	_–	6	Р	ПАХ м-о

Таксон	Категории рек				В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
Таксон	1	2	3	4	В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
C. cava Ulmer, 1927*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ВП
Cinygmul a sp.	641	1	1	1	21	^р	_–
Ecdyonurus joernensis Bengtsson, 1909	1*	1	1	1	3	^р	ТПА
E. abracadabrus Kluge, 1980*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ВП
Ecdyonurus sp.	1	1	1	1	9	^р	_–
E. ( I. ) alexandri Kluge et Tiunova, 1989	_–	_–	1	_–	1	^р	ВП
E. ( I. ) maculatus (Tshernova, 1949)	1	_–	1	_–	4	^р	ВП
E. ( Proepeorus ) anatolii Sinitshenkova, 1981	_–	_–	1	_–	1	^р	ВП
E. ( Belovius ) pellucidus (Brodsky, 1930)	1	_–	1	1*	14	^р	ВП
Epeorus sp.	1	1	1	1	11	^р	_–
Heptagenia flava (Rostock, 1878)	1	1*	_–	1	2	^р	ТПА
H. sulphurea (Muller, 1776)	_–	_–	1	1	2	^р	ТПА
Heptagenia sp.	1	_–	_–	_–	7	^р	_–
Rhithrogena lepnevae Brodsky, 1930	_–	_–	1	_–	2	^р	ПАХ м
Rhithrogena sp.	_–	_–	1	_–	2	^р	_–
Metretopus sp.	1	1*	_–	_–	1	э	_–
Ameletus camtschaticus Ulmer, 1927	1	_–	_–	_–	1	^р	ВП
A. montanus Imanishi, 1930*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ВП
Ameletus gr. cedrensis	1	_–	1	_–	4	^р	_–
Siphlonurus sp.	_–	_–	_–	1	1	^р	_–
Isonychia gr. japonica*	_–	_–	1	_–	_–	^р	_–
Acentrella sibirica (Kazlauskas, 1963)	_–	1	1	_–	5	^р	ВП
B. ( Baetis ) bicaudatus Dodds, 1923	_–	_–	1	_–	1	^р	ЦБ
B. ( B .) fuscatus Linnaeus, 1761	1	1	1	1	23	^р	ТПА
B. ( B .) pseudothermicus Kluge, 1983	1	1*	1	_–	5	^р	ВП
B. ( B .) vernus Curtis, 1834	1	1	1	1	36	^р	ТПА
Baetis sp.	1	1	1	1	43	^р	_–
Centroptilum sp.	1	_–	1	1	3	^р	_–
Procloeon ( Pseudocentroptilum ) pennulatum (Eaton, 1870)*	_–	1	_–	_–	_–	^р	ТПА
Neoleptophlebia chocolata (Imanishi, 1937)	_–	_–	1	_–	4	^р	ПАХ м-о
Paraleptophlebia strandii Eaton, 1901	1	1	1*	_–	6	^р	ТПА
Leptophlebia sp.	1	_–	1	_–	18	^р	_–
Leptophlebia sp. 1	1	_–	_–	_–	1	^р	_–
Caenis miliaria (Tshernova, 1952)*	_–	_–	_–	1	_–	^р	ВП
Caenis sp.	_–	_–	1	_–	1	^р	_–
Coleoptera	1	1	1	1	44	э	_–
Plecoptera					66
Plecoptera gen. spp.	1	1	1	_–	10	р-э	_–
Taenionema japonicum (Okamoto, 1922)*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ВП
Zapada quadribranchiata (Zhiltzova, 1977)*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ПТО
Amphinemura verrucosa Zwick, 1973*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ПАХ м
Amphinemura sp.	1	1	1	_–	27	^р	_–
Nemoura sp.	1	1	1	_–	36	^р	_–
Protonemura sp.	_–	_–	1	_–	1	^р	_–
Capnia sp.	1	1	1	_–	16	^р	_–

Таксон	Категории рек				В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
Таксон	1	2	3	4	В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
Leuctra fusca (Linnaeus, 1758)	1	_–	1	_–	5	^р	ТПА
Paraleuctra zapekinae Zhiltzova, 1974*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ВП
Perlomyia secunda (Zapekina-Dulkeit, 1955)*	1	_–	_–	_–	_–	^р	ВП
Perlomyia sp.	1	_–	_–	_–	1	^р	_–
Arcynopteryx polaris Klapalek, 1912*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ВП
Arcynopteryx sp.	1	1	1	_–	11	^р	_–
Diura sp.	1	_–	1	_–	2	^р	_–
Isoperla eximia Zapekina-Dulkeit, 1975*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ВП
Isoperla sp.	_–	1	_–	_–	1	^р	_–
Megarcys pseudochrana Zhiltzova, 1977*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ПАХ м
Megarcys magnilobus Zhiltzova, 1988*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ВП
Megarcys ochracea Klapalek, 1912*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ВП
Megarcys sp.	_–	_–	1	_–	5	^р	_–
Pictetiella asiatica Zwick et Levanidova, 1971	_–	_–	1	_–	2	^р	ВП
P. zwicki Zhiltzova, 1976*	_–	_–	1	1	_–	^р	ЗБ
Agnetina extrema (Navas, 1912)	1	1	1	1*	3	^р	ВП
A. brevipennis (Navas, 1912)*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ВП
Kamimuria exilis (MCLachlan, 1872)*	1	_–	1	_–	_–	^р	ВП
Alaskaperla longidentata (Rauser, 1965)	_–	1	1	_–	7	^р	ВП
Alloperla mediata (Navas, 1925)*	_–	1	1	_–	_–	^р	ВП
A. rostellata (Klapalec, 1923)*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ВП
Sweltsa illiesi Zhiltzova et Levanidava, 1978	_–	_–	1	_–	1	^р	ПАХ м
Paraperla lepnevae Zhiltzova, 1970*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ПТО
Megaloptera
Sialis sp.	1	1	1	_–	20	^р	_–
Trichoptera					71
Trichoptera gen. spp.	1	1	1	_–	19	р-э	_–
Rhyacophila gr. sibirica	1	1	1	_–	25	^р	_–
Rhyacophila sp.	1	1	1	1	19	^р	_–
Dolophilodes sp.	1	_–	_–	_–	1	^р	_–
Philopotamus sp.	1	_–	_–	_–	1	^р	_–
Psychomyia flavida Hagen, 1861	1	_–	1	_–	2	^р	АМП
Psychomyia sp.	1	_–	1	_–	3	^р	_–
Neureclipsis mandjurica (Martynov, 1907)*	_–	_–	1	_–	_–	э	ВП
Hyalopsyche sachalinica Martynov, 1910*	_–	_–	1	_–	_–	э	ВП
Arctopsyche lagogensis (Kolenati, 1859)	_–	_–	1	_–	1	^р	ЦБ
Arctopsyche sp.	_–	_–	1	_–	2	^р	_–
Amphipsyche proluta MacLachlan, 1872*	_–	_–	1	_–	_–	э	ВП
Cheumatopsyche amurensis Martynov, 1934*	_–	_–	1	_–	_–	э	ВП
C. daurensis Ivanov, 1996*	_–	_–	1	_–	_–	э	ВП
Cheumatopsyche sp.*	_–	_–	1	_–	_–	э	_–
Hydropsyche sp.	1	_–	_–	_–	1	^р	_–
Agapetus inaequispinosus Schmid, 1970	_–	_–	1	_–	1	^р	ВП
Agapetus sp.	1	1	1	_–	6	^р	_–
Anagapetus schmidi (Levanidova, 1979)	1	1	1	_–	3	^р	ВП
Anagapetus sp.	_–	_–	1	_–	1	^р	_–
Glossosoma intermedium (Klapalec, 1892)	_–	1	_–	_–	1	^р	ГОЛ

Таксон	Категории рек				В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
Таксон	1	2	3	4	В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
Hydroptilidae gen. spp.	_–	_–	1	_–	1	^р	_–
Agraylea multipunctata Curtis, 1834*	_–	_–	1	_–	_–	э	ТПА
Oxyethira sp.	_–	_–	1	_–	1	э	_–
Phryganeidae gen. spp.	1	_–	_–	_–	1	э	_–
Agrypnia czerskyi (Martynov, 1924)*	_–	_–	1	_–	_–	э	ТПА
Agrypnia sp.	1	_–	_–	_–	1	э-л	_–
Oligotricha lapponica (Hagen, 1864)	1	_–	_–	_–	1	э-л	ГОЛ
Oligotricha sp.	1	_–	_–	_–	1	э-л	_–
Semblis atrata (Gmelin, 1789)	1	1	_–	_–	9	э-л	ТПА
S. phalaenoides (Linnaeus, 1758)	1	1	1*	_–	3	э-л	ТПА
Molanna sp.	1	_–	_–	_–	1	э	_–
Molannodes sp.	1	1	1	_–	5	э	_–
Ceraclea lobulata (Martynov, 1935) *	_–	_–	1	_–	_–	э	ТПА
Ceraclea sp.	1	1	1	_–	7	э	_–
Mystacides interjecta (Banks, 1914)*	_–	_–	1	_–	_–	э	ГОЛ
Mystacides sp.	_–	_–	1	_–	1	э	_–
Oecetis lacustris (Pictet, 1834)*	_–	_–	1	_–	_–	э	ТПА
O. ochracea (Curtis, 1825)*	_–	_–	1	_–	_–	э	ТПА
Oecetis sp.*	_–	_–	1	_–	_–	э	_–
Brachycentrus americanus (Banks, 1899)	_–	_–	1	_–	2	^р	ГОЛ
Brachycentrus sp.	_–	_–	1	_–	4	^р	_–
Micrasema gelidum MacLachlan, 1876	1	1	1	_–	6	^р	ГОЛ
Micrasema sp.	1	1	_–	_–	6	^р	_–
Lepidostoma sp.	1	_–	1	_–	6	^р	_–
Goera tungusensis Martynov, 1909	_–	_–	1	_–	1	^р	ВП
Goera sp.	1	1	1	_–	9	^р	_–
Apatania sp.	_–	_–	1	_–	2	^р	_–
Limnephilidae gen. spp.	1	1	_–	_–	2	р-э	_–
Anabolia servata (MacLachlan, 1880)	_–	1	_–	_–	1	э	ВП
Anabolia sp.	1	1	1	_–	5	э	_–
Asynarchus lapponicus (Zetterstedt, 1840)	1	_–	_–	_–	1	^р	ГОЛ
Asynarchus sp.	1	_–	1	_–	2	^р	_–
Brachypsyche sp.	1	_–	_–	_–	3	э	_–
Dicosmoecus sp.	1	1	1	_–	3	э	_–
Hydatophylax nigrovittatus (MacLachlan, 1872)	_–	_–	1	_–	1	э	ВП
Hydatophylax sp.	1	_–	_–	_–	1	э	_–
Nemotaulius sp.	1	_–	_–	1	2	э	_–
Meophylax sp.	1	_–	_–	_–	1	э	_–
Neophylax ussuriensis (Martynov, 1914)	1	_–	1	_–	5	^р	ВП
Diptera					61
Chironomidae					100
Chironomidae larvae indet.	1	1	1	1	60	р-э	_–
Lasiodiamesa sphagnicola (Kieffer, 1925)	1	_–	_–	_–	3	л	ГОЛ
Diamesa gr. insignipes	_–	_–	1	_–	2	^р	_–
D. insignipes (Kieffer, 1908)	_–	_–	1	_–	1	^р	ГОЛ
D. tsutsuii Tokunaga, 1936	_–	_–	1	_–	1	^р	ВМО

Таксон	Категории рек				В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
Таксон	1	2	3	4	В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
Potthastia longimana (Keiffer, 1922)	1	_–	1	_–	2	р-э	ГОЛ
P. montium (Edwards, 1929)	_–	_–	1	_–	1	^р	ПТП
Protanypus sp.	1	_–	_–	_–	1	р-л	_–
Ablabesmyia sp.	1	_–	1	1	10	р-э	_–
Conchapelopia sp.	1	1	1	_–	24	р-э	_–
Derotanypus sp.	1	_–	_–	_–	1	р-э	_–
Natarsia sp.	1	_–	_–	_–	5	р-э	_–
Nilotanypus sp.	1	_–	_–	_–	1	р-э	_–
Procladius ( Holotanypus ) ferrugineus (Kieffer, 1918)	1	1	1	_–	3	р-э	ПТП
Procladius gr. choreus	1	_–	1	_–	4	р-э	_–
Procladius sp.	1	_–	1	1	17	р-э	_–
Telmatopelopia sp.	1	_–	1	1	5	р-э	_–
Brillia flavifrons (Johannsen, 1905)	1	_–	1	_–	2	р-л	ГОЛ
Bryophaenocladius pokhaensis Makarchenko et Makarchenko, 2012*	_–	_–	1*	_–	_–	э-п	ВПМ
Bryophaenocladius sp.*	_–	_–	1	_–	_–	э-п	_–
Chaetocladius variabilis Makarchenko et Makarchenko, 2003	1	_–	1	_–	4	^р	ВПА
Chaetocladius sp.	1	_–	1	_–	3	р-л-п-й	_–
Compterosmittia sp.	1	_–	_–	_–	3	э	_–
Corynoneura lobata Edwards, 1924	1	_–	1	_–	3	р-л-э	ГОЛ
Corynoneura sp.	1	1	1	1	38	р-л-э	_–
Cricotopus ( Nostococladius ) lygropis Edwards, 1929	_–	1	_–	_–	1	э-л	ПАЕ
C. (s. str.) bicinctus (Meigen, 1818)	1	_–	1	1	9	^р	ГОЛ
Cricotopus gr. bicinctus	_–	_–	1	_–	1	^р	_–
Cricotopus gr. sylvestris	1	_–	_–	_–	3	э	_–
Cricotopus gr. tremulus	1	1	1	1	30	^р	_–
Eukiefferiella gr. brehmi	1	1	1	_–	19	р-э	_–
Eukiefferiella gr. claripennis	_–	_–	1	_–	1	р-э	_–
Eukiefferiella gr. devonica	_–	_–	1	_–	3	р-э	_–
Eukiefferiella gr. gracei	_–	_–	1	_–	1	р-э	_–
E. limuri Makarchenko et Makarchenko, 2010	1	1	1	_–	7	^р	ВПМ
Eukiefferiella sp.	1	_–	1	_–	2	р-э	_–
E. ? intermedia Makarchenko et Makarchenko, 2010	_–	_–	1	_–	1	^р	ВПМ
Euryhapsis cilium Oliver, 1981	1	_–	1	_–	2	^р	ГОЛ
Euryhapsis sp.	1	_–	_–	_–	1	^р	_–
Heleniella sp.	_–	1	_–	_–	1	э	_–
Heterotrissocladius gr. marcidus	1	1	1	_–	17	р-л	_–
H. sonah Makarchenko et Makarchenko, 2012*	1	_–	_–	_–	_–	э	ВПМ
Heterotrissocladius sp.	1	1	_–	_–	2	э	_–
Hydrobaenus biwaquartus (Sasa et Kawai, 1987)*	_–	_–	_–	1	_–	^р	ВМО
H. laticaudus Sather, 1976*	_–	_–	_–	1	_–	^р	ГОЛ

Таксон	Категории рек				В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
Таксон	1	2	3	4	В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
Krenosmittia variabilis Makarchenko et Makarchenko, 2011*	_–	_–	1	_–	_–	^р	ВПМ
Limnophyes minimus (Meigen, 1818)	_–	_–	_–	1	1	^р	ГОЛ
Limnophyes sp.	1	1	1	_–	18	л-э	_–
Mesocricotopus sp.	1	_–	1	_–	2	э-л	_–
Nanocladius (s. str.) minimus Saether, 1977	1	_–	_–	_–	1	^р	ГОЛ
N. (s. str.) spiniplenus Saether, 1977	_–	1	1	_–	3	^р	ГОЛ
Nanocladius sp.	1	_–	1	1	4	^р	_–
Orthocladius ( Euorthocladius ) saxosus (Tokunaga, 1939)	_–	_–	1	_–	6	^р	ГОЛ
O. (s. str.) setosus Makarchenko et Makarchenko, 2006	_–	_–	1	_–	3	^р	ВМО
O. ( Symposiocladius ) schnelli Saether, 2004	1	_–	_–	_–	3	^р	ГОЛ
Orthocladius gr. rivicola	1	1	1	_–	9	^р	_–
Orthocladius gr. rivulorum	_–	_–	1	_–	1	^р	_–
Orthocladius sp.	1	1	1	_–	31	^р	_–
Parakiefferiella bathophila (Kieffer, 1912)	1	1	1	_–	13	р-л	ГОЛ
Parakiefferiella gr. smolandica	_–	_–	1	_–	1	р-л	_–
Parametriocnemus borealpinus Gouin, 1942	_–	_–	1	_–	2	э	ПАЕ
Parametriocnemus gr. stylatus	1	_–	_–	_–	2	^р	_–
Parametriocnemus sp.	1	1	1	_–	3	^р	_–
Paraphaenocladius sp.	1	_–	_–	_–	2	^р	_–
Parasmittia carinata Strenzke, 1950*	_–	_–	_–	1	_–	п-б	ГОЛ
Propsilocerus amurensis Makarchenko et Makarchenko, 2009*	_–	_–	_–	1	_–	э	ВПМ
Psectrocladius ( Allopsectrocladius ) obvius (Walker, 1956)	1	_–	_–	_–	1	э	ГОЛ
P. (s. str.) bisetus Goetghebuer, 1942	1	1	_–	_–	6	э	ПАЕ
Psectrocladius gr. psilopterus	1	1	_–	_–	10	э	_–
Psectrocladius sp.	1	_–	_–	_–	1	э	_–
Pseudorthocladius sp.	1	1	_–	_–	2	л-п-й	_–
Pseudosmittia angusta (Edwards, 1929)	_–	_–	_–	1	2	э	ПАЕ
Pseudosmittia sp.	1	1	1	1	7	р-л-п-й	_–
Rheocricotopus gr. effusus	_–	_–	1	_–	1	^р	_–
Rheocricotopus gr. pauciseta	_–	_–	1	_–	1	^р	_–
Rheocricotopus sp.	_–	_–	1	_–	1	р-л	_–
Rheosmittia spinicornis (Brundin, 1956)	1	_–	1	_–	3	^р	ПАЕ
Smittia sp.	_–	1	1	_–	2	п-б	_–
Smittia longivirga Makarchenko et Makarchenko, 2011*	_–	_–	1	_–	_–	п-б	ВПМ
Stilocladius intermedius Wang, 1998	1	_–	1	_–	5	э	ВМО
Synorthocladius semivirens (Kieffer, 1909)	1	_–	1	_–	2	р-л	ГОЛ
Synorthocladius sp.	1	_–	_–	_–	1	р-л	_–
Thienemanniella tiunovae Makarchenko et Makarchenko, 2006	1	_–	1	_–	2	р-л	ВМО
Thienemanniella sp.	1	1	1	1	29	р-л	_–
Tokunagaia ambigua Makarchenko et Makarchenko, 2006	_–	_–	1	_–	1	^р	ВМО

Таксон	Категории рек				В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
Таксон	1	2	3	4	В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
Tvetenia tamaflava Sasa, 1981	_–	_–	1	_–	1	^р	ВМО
Chironomus sp.	1	1	_–	1	11	э-л	_–
Cryptochironomus gr. defectus	1	1	1	1	8	э-л	_–
Demicryptochironomus sp.	1	_–	_–	_–	2	р-л	_–
Dicrotendipes tritomus (Kieffer, 1916)	1	1	1	1	7	р-э	ГОЛ
Dicrotendipes sp.	1	_–	_–	_–	1	р-л	_–
Endochironomus tendens (Fabricius, 1775)	1	_–	_–	_–	2	э	ПТП
Endochironomus sp.	1	_–	1	1	5	р-л-э	_–
Glyptotendipes ( Glyptotendipes ) barbipes (Staeger 1839)	1	_–	_–	_–	1	э	ГОЛ
Glyptotendipes sp.	1	1	_–	1	4	э-л	_–
Microtendipes rydalensis (Edwards 1929)	_–	_–	_–	1	1	э-л	ПТП
Paracladopelma sp.	1	_–	_–	_–	1	р-л-э	_–
Phaenopsectra flavipes (Meigen, 1818)	_–	_–	_–	1	1	э-л	ГОЛ
Phaenopsectra sp.	1	1	_–	_–	3	э-л	_–
Polypedilum (s. str.) parviacumen Kawai et Sasa, 1985	1	_–	_–	_–	1	^р	ВМО
P. (s. str.) pedestre (Meigen, 1830)	1	_–	_–	_–	1	р-л-э	ГОЛ
P. ( Tripodura ) scalaenum (Schrank, 1803)	1	1	1	_–	6	р-л	ГОЛ
Polypedilum sp.	1	1	1	1	32	р-л	_–
Robackia sp.	_–	_–	1	_–	1	э-л	_–
Saetheria sp.	1	_–	_–	_–	1	э-л	_–
Sergentia gr. coracina	1	_–	_–	_–	4	э-л	_–
Sergentia sp.	1	_–	_–	_–	1	э-л	_–
Stenochironomus sp.	1	_–	_–	_–	1	э-л	_–
Stictochironomus sp.	1	_–	1	1	17	э-л	_–
Cladotanytarsus sp.	1	1	1	_–	11	р-л-э	_–
Constempellina sp.	1	1	1	_–	13	р-л	_–
Micropsectra togacontralia Sasa et Okazawa, 1991	_–	_–	1	_–	1	э	ВМО
Micropsectra sp.	1	1	1	_–	7	э-л	_–
Neozavrelia sp.	_–	1	1	_–	4	р-л	_–
Paratanytarsus sp.	1	_–	_–	_–	6	э-л	_–
Rheotanytarsus rivulophilus Kawai et Sasa, 1985	_–	_–	1	_–	1	^р	ВМО
Rheotanytarsus sp.	1	1	1	_–	36	^р	_–
Stempellina sp.	_–	_–	1	_–	1	э-л	_–
Stempellinella sp.	1	_–	1	_–	3	р-л-э	_–
Tanytarsus sp.	1	1	1	1	39	р-л-э	_–
Zavrelia pseudopentatoma Zorina, 2008	1	1	1	_–	4	э-л	ВПМ
Zavrelia sp.	1	1	1	_–	15	э-л	_–
Nimphomyiidae
Nymphomyia rohdendorfi Makarchenko, 1979	_–	1	1	_–	4	^р	ВПМ
Blephariceridae gen. spp.	1	1	1	_–	3	^р	_–
Ceratopogonidae gen. spp.	1	1	1	1	34	^р	_–
Culicidae gen. spp.	1	_–	_–	_–	6	л-п-й	_–
Empididae gen. spp.	1	1	1	_–	17	^р	_–
Limoniidae gen. spp.	1	1	1	_–	16	^р	_–

Таксон	Категории рек				В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
Таксон	1	2	3	4	В,%	Экол. груп-ки	Тип ареала
Tipulidae gen. spp.	1	1	1	1	20	^р	_–
Diptera larvae indet.	1	1	1	1	21	э	_–
Mollusca gen. spp.	1	1	1	1	59	э	_–
Всего	180	111	305	73

Примечание. В – встречаемость; «+» – присутствие видов; «–» – отсутствие данных на период исследования; «*» – отмечены виды, указанные по литературным источникам. Экологические группировки: «р» – реобионты – обитатели текучих вод; «л» – лимнобионты – обитатели озер и болот; «э» – эврибионты – обитатели проток и участков рек с замедленным течением; «п-б» – педобионты – обитатели почв; «п-й» – полуводные или околоводные. Типы ареалов: ВП – восточнопалеарктический вид, ВПМ – восточно-палеарктический материковый вид, ВПА – восточно-палеарктический арктический вид, ВМО – восточно-палеарктический материково-островной вид, ПАХ м-о – палеархеарктический материково-островной вид, ПАХ м – палеархеарктический материковый вид, ПАЕ – палеарктический амфиевразиатский вид, ПТП – палеарктический трансевразиатский полидизъюнктивный вид, ТПА – транспалеарктический вид, ПТО – притихоокеанский вид, ЦБ – циркумбореальный вид, ЗБ – западноберингийский вид, ГОЛ – голарктический вид, АМП – амфипацифический вид

Наибольшая встречаемость (по 100%) отмечена для хирономид и олигохет. Основу фауны донного населения составляют реобионты, затем следуют эврибионты и далее – смешанные эври-и лимнобионтные, рео- и эврибионтные, и рео- и лимнобионтные комплексы, что определяется своеобразием природных условий района исследований.

Анализ типов распространения донных беспозвоночных. Анализ проведен в основном по составу фауны амфибиотических насекомых, которые образуют основу сообществ зообентоса. Установлено, что фауна амфибиотических насекомых левобережных притоков нижнего Амура описывается 14 типами распространения, входящими в состав голарктической и палеарктической групп. Основу фауны составляют палеарктические виды (104 вида, 75,4%), среди которых большую долю имеют виды с восточно-палеарктическими (65 видов, 47,3%) типами распространения. Далее следуют виды с транспалеарктическим (18 видов, 13,0%), палеарктическим (9 видов, 6,5%) и пале-археарктическим (9 видов, 6,5%) ареалами. Запад-ноберингийские (1 вид, 0,7%) и притихоокеанские (2 вида, 1,4%) виды немногочисленны. В голарктической группе (34 вида, 24,6%) доминируют голарктические виды (31 вид, 22,5%). Единичны виды со специфическим для Дальнего Востока России амфипацифическим типом распространения (1 вид, 0,7%) и циркумбореальным (2 вида, 1,4%). Ядром «самых малых» рек являются голарктические виды, однако достаточно хорошо представлены восточно-палеарктические и транспалеарктические виды. Основу фауны «очень малых»

рек составляют транспалеарктические и восточно-палеарктические виды. Комплекс «малых» рек слагается из восточно-палеарктических видов, а «средних» – представлен главным образом голарктическими и транспалеарктическими видами.

Классификация сообществ зообентоса по составу фауны. Выделение сообществ по кате- гориям рек проведено с учетом сходства видового и группового состава фауны, представленной 295 таксонами донных беспозвоночных 96 ле-

Рис. Дендрограмма сходства 96 левых притоков нижнего Амура по фаунистическому составу зообентоса. Обозначения: 1 – «самые малые» (1), 2 – «очень малые» (2), 3 – «малые» (3), 4 – «средние» (4) реки

Fig. Similarity dendrogram on the fauna composition of zoo benthos for 96 tributaries of the lower Amur; Symbols: 1 – «the smallest» (1), 2 – «very small» (2), 3 – «small» (3), 4 – «average» (4) rivers полученной дендрограмме выделяется кластер, связавший фауну «самых малых» (1) и «очень малых» (2) рек с «малыми» (3), который консолидировался с фауной «средних» (4) рек.

Заключение

Таким образом, для левобережных притоков нижнего Амура с учетом литературных данных выявлено 295 таксонов различного ранга, что свидетельствует об относительно высоком биоразнообразии донных беспозвоночных этого района. По видовому богатству доминируют хи-рономиды. Преобладают палеарктические виды (75,4%), голарктические занимают второстепенное положение (24,6%). Оригинальность в состав фауны привносят восточные палеаркты. Обнаружен специализированный филогенетический реликтовый вид Nymphomyia rohdendorfi [19], три субэндемика Bryophaenocladius pokhaensis , Smittia longivirga , Propsilocerus amurensis [7, 9, 20] и два редких вида Megarcys magnilobus , Arcynopteryx amurensis [12]. В целом экосистемы левобережных притоков нижнего Амура сохраняют естественный режим и свойственное рекам Дальнего Востока России биоразнообразие.

Выражаю искреннюю благодарность за ценные советы и помощь в определении ам-фибиотических насекомых Е.А. и М.А. Макар-ченко, О.В. Орел, Т.М. Тиуновой, В.А. Тесленко, Т.С. Вшивковой (БПИ ДВО РАН, г. Владивосток); за организацию полевых исследований Г.В. Новомодному, Н.М. Панасенко; за помощь в сборе полевого материала А.В. Шишаеву, Г.М. Тысло, Ю.С. Дьяченко, водителю М.С. Кли-монтову (Хф ТИНРО, г. Хабаровск); за помощь в проведении экспедиционных работ на территории заповедника Л.Ю. Ясневу (БГПЗ, г. Амурск) и Р.С. Андроновой (БХГПЗ, г. Хабаровск).

Список литературы Донные беспозвоночные левобережных притоков Нижнего Амура (Хабаровский край)

Вшивкова Т.С., Никитина И.А. Первые сведения о фауне пресноводных беспозвоночных водно-болотных угодий «Болонь»//IX Дальневосточная конф. по заповедному делу: материалы конф. Владивосток, 20-22 октября 2010 г. Владивосток: Дальнаука, 2010. С. 116-125
Городков К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР//Ареалы насекомых европейской части СССР. Л.: Наука, 1984. С. 3-20
Жильцова Л.А., Леванидова И.М. Аннотированный каталог веснянок (Plecoptera) советского Дальнего Востока//Биология пресных вод Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 18-45
Комлев А.М., Черных Е.А. Реки Пермской области: режим, ресурсы, прогнозы, проблемы. Пермь: Кн. изд-во, 1984. 214 с
Макарченко Е.А., Богатов В.В. Гидробиологические исследования в Биолого-почвенном институте ДВО РАН//История науки и техники. 2012. № 1. С. 58-69
Макарченко Е.А., Макарченко М.А. Новые находки хирономид (Diptera, Chironomidae, Orthocladiinae) на Дальнем Востоке и сопредельных территориях. VII. Bryophaenocladius Thienemann//Евразиатский энтомол. журнал. 2009. Т. 8. Прил. 1. С. 51-63
Макарченко Е.А., Макарченко М.А. Новые и малоизвестные виды хирономид (Diptera, Chironomidae) из Южной Якутии и сопредельной территории//Евразиатский энтомол. журнал. 2011. Т. 10, вып. 3. С. 393-400
Макарченко Е.А., Макарченко М.А. Обзор хирономид рода Krenosmittia Thienemann et Kruger, 1939 (Diptera, Chironomidae, Orthocladiinae) российского Дальнего Востока и сопредельной территории//Евразиатский энтомол. журнал. 2011. Т. 10, вып. 4. С. 495-506
Макарченко Е.А., Макарченко М.А. Новые находки хирономид (Diptera, Chironomidae) на Дальнем Востоке и сопредельных территориях. X. Подсемейства Diamesinae и Orthocladiinae//Евразиатский энтомол. журнал. 2012. Т. 11. Прил. 2. С. 85-92
Макарченко Е.А., Макарченко М.А. Преимагинальные стадии развития некоторых дальневосточных хирономид подсемейства Orthocladiinae (Diptera, Chironomidae)//Евразиатский энтомол. журнал. 2012. Т. 11, вып. 2. С. 115-128
Макарченко Е.А., Макарченко М.А., Яворская Н.М. Новые находки хирономид (Diptera, Chironomidae, Orthocladiinae) на Дальнем Востоке и сопредельных территориях. VI. Hydrobaenus Fries // Евразиатский энтомол. журнал. 2009. Т. 8. Прил. 1. С. 33-50
Тесленко В.А. К фауне веснянок (Insecta, Plecoptera) Нижнего Приамурья//Чтения памяти В.Я. Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2011. Вып. 5. С. 501-521
Тиунова Т.М. Методы сбора и первичной обработки количественных проб//Методические рекомендации по сбору и определению зообентоса при гидробиологических исследованиях водотоков Дальнего Востока России: метод. пособие. М.: Изд-во ВНИРО, 2003. С. 5-13
Тиунова Т.М., Горовая Е.А. Фауна поденок (Insecta, Ephemeroptera) нижнего Амура и его левобережных притоков//Чтения памяти В.Я. Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2011. Вып. 5. С. 522-539
Яворская Н.М. Распределение хирономид (Diptera, Chironomidae) по водным объектам бассейна нижнего Амура// Чтения памяти В.Я. Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2011. Вып. 5. С. 612-622
Яворская Н.М. Донные беспозвоночные животные р. Три Ключа (Нижнее Приамурье) // Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия России и сопредельных стран: материалы всерос. науч. конф. с междунар. уч. Владикавказ, 28-30 апреля 2014 г. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2014. С. 170-174
Яворская Н.М. Зообентос рек Эльбан и Маглой бассейна реки Амур (Хабаровский край)//Современное состояние и методы изучения экосистем внутренних водоемов: материалы всерос. науч. конф., посвященной 100-летию со дня рождения И.И. Куренкова. Петропавловск-Камчатский, 7-9 октября 2015 г. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2015. С. 128-131
Яворская Н.М., Литовченко Ж.С. Донные беспозвоночные животные реки Поха (Бассейн нижнего Амура) //Современные проблемы регионального развития: материалы V междунар. науч.-практич. конф. Биробиджан, 9-11 сентября 2014 г. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН; ФГБОУ ВПО «ПГУ им. Шолом-Алейхема», 2014. С. 157-158
Яворская Н.М., Макарченко Е.А. Новые данные по таксономии, распространению и биологии архаичных двукрылых Nymphomyia rohdendorfi Makarchenko, 1979 (Diptera, Nymphomyiidae)//Евразиатский энтомол. журнал. 2015. Т. 6, вып. 14. С. 523-531
Makarchenko E.A., Makarchenko M.A. Propsilocerus amurensis sp.n. (Diptera, Chironomidae, Orthocladiinae) from Amur River basin (Russian Far East)//Euroasian entomological journal. 2009. T. 8. Ed. 2. P. 261-263

Еще

Статья научная