Досуговые предпочтения современной российской молодежи: сравнительный социологический анализ

Современное общество генерирует все новые формы организации свободного времени. Сегодня человек испытывает постоянную потребность в самообразовании и саморазвитии, развлечении и психологической релаксации, социальном общении, выходящем за рамки рабочего времени. В условиях динамичного развития социума свободное время для индивида является подлинной ценностью. Научное сообщество проявило интерес к исследованию данного феномена в конце XIX – начале XX в. В частности, К. Маркс определяет свободное время (свободное для удовольствий, досуга) как форму общественного богатства [1, с. 264]. М. Каплан разрабатывает гуманистическую модель, в которой досуг выступает центральным элементом культуры [2]. С.Н. Иконникова рассматривает свободное время как самодостаточную структурную часть бюджета времени и приравнивает его к понятию «досуг» [3, с. 20]. Соотнося слово «досуг» с древнеславянским «досягать», «досягнуть», Е.И. Дробинская утверждает, что «досуг» буквально означает возможность что - то совершить, т. е. это деятельность, посредством которой человек восстанавливает способность к труду и самосовершенствованию [4, с. 7–8].

Являясь частью свободного времени, досуг привлекает молодежь добровольностью выбора его различных форм, демократичностью, эмоциональной окрашенностью, возможностью сочетать физическую, интеллектуальную и творческую деятельность [5, с. 336]. В связи этим весьма актуально изучение досуговых предпочтений молодых людей эпохи потребления, проживающих в разных субъектах Российской Федерации. Для сравнительного социологического анализа выбраны следующие регионы: город Москва (2013 г., n = 480), Республика Бурятия (2013 г., n = 625), Астраханская (2014 г., n = 594), Мурманская (2013 г., n = 683) и Оренбургская (2011 г., n = 690) области. Данный выбор определен разноплановым подходом к организации мероприятий в досуговой сфере, который позволяет учитывать социогрупповые особенности потребителей рассматриваемых услуг и региональную специфику (как географическую, климатическую, так и экономическую, социальную, этническую и др.).

Досуг реализует преимущественно рекреационную функцию, функцию восстановления сил и отдыха, развлечения и общения, значит, его главной целью выступает деятельность, направленная на всестороннее развитие человека. Отсюда следует вопрос: «Хватает ли Вам свободного времени на то, чтобы посвятить его досугу?». Астраханская молодежь отвечает на него следующим образом: да, хватает (33,5 %); на что-то хватает, на что-то нет (47,5); вообще нет свободного времени, чтобы посвятить его досугу (19,0 %). Примечательно, что на выбор ответа влияет возрастной фактор: чем младше респондент, тем меньше он ощущает дефицит времени для досуговых увлечений (таблица 1).

Таблица 1 – Частота выбора варианта ответа «да, хватает» респондентами различных возрастных групп

Студенческая молодежь Оренбуржья обладает бóльшим количеством свободного времени, только 14,5 % респондентов отмечают, что им не хватает времени для занятия любимым делом [6, с. 381]. «Семейный статус также влияет на выбор вариантов ответа на данный вопрос - только 18,0 % респондентов, состоящих в браке, имеющих детей, утверждают, что им достаточно времени для досуга» [7, с. 21–22]. Таким образом, старшеклассники и студенты располагают большим количеством свободного времени и могут посвятить его досуговой деятельности, в то время как молодежь старшего возраста значительную его часть тратит на бытовые хлопоты и семейные заботы.

Следующий блок вопросов выявляет наиболее востребованные формы досуга молодежи, основные факторы, влияющие на их выбор. Одной из главных причин повышения интереса индивида к сфере досуга, как известно, стала научно-техническая революция - механизация, затем автоматизация и роботизация производства, интенсификация труда, т. е. технологический прогресс, реально сокративший рабочее время и увеличивший внерабочее, которое необходимо было «занять чем-то интересным». Это привело к стремительному расширению сферы услуг, формированию инновационных, технологически сложных форм досуга.

Вариации в данном сегменте выглядят следующим образом: более половины опрошенных молодых астраханцев в свободное время «обычно сидят в Интернете» (55,9 %), чуть меньше половины - смотрят телевизор (44,8), треть - слушают музыку (34,5 %). Вместе с тем самыми интересными видами организации досуга для молодежи являются «путешествие по разным городам и странам» (20,2 %), «посещение выставок, музеев, театров» (17,5), «кино» (15,2), «посещение концертов, фестивалей, массовых праздников» (15,2 %). При этом в повседневной жизни лишь небольшая часть молодежи реализует свой интерес: ходят на концерты, фестивали, массовые праздники 7,2 % респондентов; выставки, музеи, театры посещают и того меньше - 4,0; а путешествуют только 1,9 % [8, с. 26].

В аутсайдерах оказались такие виды досуга, как спорт и физическая культура (15,8 %); занятия в кружках художественной самодеятельности, клубах по интересам, секциях (9,1); «выезд на природу» (в том числе охота, рыбалка) (7,2); «посещение религиозных учреждений» (3,7); волонтерство, общественная деятельность и благотворительность (2,9 %) [9, с. 28]. Например, в Москве большая часть молодежи ориентирована на активный досуг. В свободное время они предпочитают заниматься спортом, гулять или находиться на свежем воздухе (59,3 %). Ночной образ жизни, а именно посещение ночных увеселительных заведений, выбирают 13,7 % респондентов. Десятая часть молодых москвичей посвящает свой досуг Интернету, 8,0 - саморазвитию, 9,0 % опрошенных - домашним делам [10].

Таким образом, полученные данные свидетельствуют о том, что современная астраханская молодежь выбирает пассивные виды времяпрепровождения: Интернет, просмотр телепрограмм, прослушивание музыки, а молодежь мегаполиса предпочитает активные формы досуга. Причина этого, в частности, кроется в выборке респондентов: в Астраханской области опрашивали как жителей областного и районных центров, так и сельчан. Хотя «рыбалка и охота» - своеобразный маркер региона, но, видимо, этот вид досуга характерен для более «взрослого», «возрастного» населения. Объективной причиной, как уже говорилось, является научно-технический прогресс, который постоянно совершенствует наш объектный мир, наполняя его новыми гаджетами, совершенствуя старые. Одним из таких изобретений и стал Интернет. В современном информационном пространстве трудно представить человека, не пользующегося «благами» виртуальной сети, тем более представителя молодого поколения.

Далее стояла задача выявить, существует ли расхождение в восприятии молодежью терминов «хобби» и «досуг». Следует отметить, что для большей части молодых астраханцев (55,8 %) в трактовке этих двух категорий есть различия: «хобби - это занятие, которое находит для себя человек в целях расслабления и получения положительных эмоций, он занимается им в свободное время или, как говорят, на досуге». Таким образом, понятие «хобби» вытекает из понятия «досуг» и означает конкретную деятельность, которой индивид занимается с определенным постоянством. Основная цель хобби - самореализация. Оно со временем может вырасти в основную деятельность, приносящую доход. У 38,4 % опрошенных есть постоянное увлечение, т. е. хобби; 26,8 % из них отличают его от досуга [11, с. 35].

Например, социологическое исследование, проведенное в Республике Бурятия, показало, что занятие любимым делом во всех возрастных группах молодежи не вошло в число ежедневных распространенных видов досуговой деятельности, нет хобби у 29,1 % респондентов; из них 51,5 % мужчин и 48,5 % женщин. Из ответивших утвердительно на вопрос о наличии хобби 28,8 % опрошенных занимаются им ежедневно, 27,2 % - 1-2 раза в неделю. Основные названные виды хобби – паркур, пейнтбол, альпинизм, рыбалка, охота, домоводство и рукоделие. Территориальный фактор влияет на наличие хобби у участников опроса. Так, среди сельских жителей больше представителей молодого поколения, имеющих постоянное увлечение, - 47,6 %; в то время как среди горожан подобных людей всего 29,3 %. Больше половины респондентов среди сельской молодежи (60,6 %) отметили, что хобби и досуг - разные по смыслу слова, среди городских жителей таких 51,0 % [12, с. 128].

Одним из интересных аспектов социологического анализа является блок, касающийся степени удовлетворенности молодежи организацией досуга. Стоит отметить, что большинство молодых людей, проживающих в Астраханской области, положительно оценивают организацию досуга в их населенном пункте (абсолютно удовлетворены - 30,8 %, скорее удовлетворены -46,5 %). Среди городских жителей больше всего тех, кто выразил высокую степень удовлетворенности организацией досуга: абсолютно удовлетворены 44,0 %, среди сельчан таких 17,5 %. Респонденты в возрасте 22–25 лет выше представителей других возрастных категорий оценивают уровень организации их свободного времени. Не совсем довольны данной сферой 22,7 % опрошенных (не удовлетворены - 7,7 %, скорее не удовлетворены - 15,0 %). По их мнению, на качество досуга современного молодого поколения оказывают влияние в первую очередь субъективные факторы, а именно - отсутствие новых идей, исходящих от самой молодежи (так считают 30,5 % участников исследования) [13, с. 51-52].

Высока степень удовлетворенности респондентов организацией досуга в Мурманской области. Около половины опрошенных (46,5 %) скорее удовлетворены и полностью удовлетворены услугами в области развлекательного досуга (кинотеатрами, дискотеками, клубами, кафе, ресторанами, барами и др.); 45,4 % молодежи отметили, что они скорее удовлетворены массовыми праздниками, народными гуляниями и массово-зрелищными мероприятиями, чем не удовлетворены ими; 40,0 % молодых людей скорее удовлетворены молодежными досуговыми мероприятиями и полностью удовлетворены ими. Менее всего представители молодого поколения довольны рекреационным досугом (только 35,3 % оценили свою удовлетворенность в 4 и 5 баллов) [14, с. 342].

Причинами неудовлетворенности молодых горожан услугами в сфере досуга можно назвать следующие. Наиболее значимая - недостаточное количество и разнообразие услуг (56,9 %), на втором месте - отсутствие информации об услугах (36,2) и их высокая стоимость (36,2 %). Респонденты, проживающие в Мурманской области, второй по значимости причиной неудовлетворенности выделили низкое качество услуг. На последующих местах находятся отсутствие информации (26,5 %) и высокая стоимость (20,5 %) [15, с. 343].

В Астраханской области помимо указанных причин молодежь отмечает, что в вопросах организации досуга не хватает поддержки со стороны органов местного самоуправления в решении организационных вопросов по улучшению рекреационной инфраструктуры. Такого мнения придерживаются 26,8 % респондентов. 18,0 % опрошенных считают, что специализированных мест для проведения досуга недостаточно.

Результаты социологического исследования в Оренбургской области еще раз подтвердили наличие типовых проблем организации досуга: отсутствие свободного времени – 14,5 %; финансовые затруднения – 47,3; отсутствие учреждений с организованной досуговой деятельностью (мест проведения досуга) – 25,5 % [16, с. 381].

Таким образом, сравнительный анализ результатов социологических опросов показал, что досуговые предпочтения современной молодежи, несмотря на региональные особенности, имеют общие закономерности. Среди них можно назвать следующие: во-первых, большей части молодежи, не обремененной семьей, хватает свободного времени для проведения досуга; во-вторых, молодые люди предпочитают находиться дома за компьютером, общаясь во всевозможных социальных сетях, просматривая сайты, фильмы, читая книги; в-третьих, немалая часть молодежи занимается спортом; в-четвертых, на степень удовлетворенности сферой досуга влияют доступность, разнообразие и качество предоставляемых услуг.

Резюмируя изложенное, необходимо отметить, что повышение качества и доступности услуг муниципальных учреждений культуры является одним из приоритетных направлений политики как регионального правительства, так и органов местного самоуправления, а регулярные замеры удовлетворенности услугой позволяют своевременно принимать предупредительные меры.

Ссылки и примечания:

• 1.    Маркс К. Социология : сборник. М., 2000. 432 с.

• 2.    Kaplan М. Leisure // Theory and Police. Vol. 4. L., 1985. 268 p.

• 3.    Иконникова С.Н. Социология о молодежи (Проблемы воспитания духовного облика). Л., 1985. 32 с.

• 4.    Дробинская Е.И. Свободное время и развитие личности. Л., 1983. 89 с.

• 5.    Бабосова Е.С. Досуг как фактор включенности молодежи в социокультурную деятельность // Социологический альманах. 2012. № 3. С. 336–344.

• 6.    Боброва Г.В. Основные проблемы организации досуга студенческой молодежи на примере Оренбургского государственного университета // Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения. 2011. № 23. С. 380–384.

• 7.    Досуговые предпочтения молодежи Астраханской области : результаты социологического исследования. Астрахань, 2016. С. 21–22.

• 8.   Там же. С. 26.

• 9.   Там же. С. 28.

• 10.    Согласно данным социологического исследования «Хобби и увлечения современной молодежи», разработанного и проведенного сотрудниками и студентами МСПИ в 2013 г. (n = 480 человек).

• 11.    Досуговые предпочтения … С. 35.

• 12.    Жамсуева О.С. Досуг сельской молодежи на современном этапе развития общества // Вестник Бурятского государственного университета. 2013. № 14. С. 124–128.

• 13.    Досуговые предпочтения … С. 51–52.

• 14.    Недосека Е.В. К проблеме организации досуга молодежи в Мурманской области // Вестник МГТУ. 2013. Т. 16, № 2. С. 342.

• 15.    Там же. С. 343.

• 16.    Боброва Г.В. Указ. соч. С. 381.