Древние бронзы Ирана. Энеолит - средний бронзовый век

Металл вообще играет важную роль в исследованиях в области развития культуры и социальных процессов. Он был среди важнейших видов сырья, добывавшихся здесь как для внутреннего потребления, так и для товарообмена. Место металла в системе обмена на дальние расстояния еще недостаточно изучено, хотя начиная с 1960-х годов этот материал привлекает к себе все большее внимание исследователей, а серьезные успехи такой отрасли знаний, как археометаллургия, значительно расширили возможности изучения материала. Создаются региональные базы данных по древнему металлу, что позволяет ставить и решать проблемы развития ранней металлургии и металлообработки. Кроме того, эти исследования во многом привели к концентрации интереса ученых не столько на вопросах хронологии и распределения тех или иных типов продукции, сколько на возникновении и распространении технологических и иных инноваций, на тех факторах внутри того или иного общества, которые определяли степень его готовности к принятию этих достижений. Тем не менее банк данных по начальному периоду производства металлов ограничен в смысле надежных данных по ранней добыче руд, в том числе и лабораторных анализов руды из открытых древних разработок, а также металлических изделий из хорошо документированных раскопок.

Территория Ирана явно недостаточно исследована археологически, и в настоящее время не видно перспектив к изменению этой ситуации. Поэтому приходится обращаться к материалам старых раскопок и публикаций, чтобы наметить хотя бы некоторые общие контуры картины, гораздо более сложной в реальности.

Источники меди, вероятно, использовавшиеся в древности, расположены в пяти основных регионах страны: Иранский Азербайджан, Ана-рак, Аббасабад, Керман и Тарум. Внимание исследователей концентрировалось в основном на районе Анарак-Талмесси, который поставлял самородную медь и так называемую мышьяковую медь (с содержанием мышьяка ниже 1 %) на ранних этапах производства. Известные памятники рассеяны по территории страны достаточно неравномерно, часто они образуют более плотные скопления как раз в металлоносных зонах, поэтому скорее всего район Анарак-Талмесси был далеко не единственным крупным центром производства металла.

Древние разработки медных руд подробно описаны в районе Веснове, между Кумами и Кашаном (центральный западный Иран). Здесь были открыты длинные узкие туннели, их конфигурация определялась формой рудных жил. Для того чтобы отколоть куски породы, разводили костры, затем участок охлаждали (водой), в трещины вбивали деревянные или костяные клинья, затем дробили породу кувалдами. Руда представлена малахитом, реже азуритом, с вкраплениями самородной меди. Обнаруженная керамика датируется начиная с периода Сиалк IV (Урук - РД 2) (Моогеу, 1982. С. 82).

Следы плавки металлов в виде шлаков и других остатков производства заинтересовали археологов относительно недавно. Так, Р. Гиршман не упоминает находок шлака на территории Тепе Сиалка, в то время как Тайлекот отмечает медные шлаки на поверхности южного холма (Tylecote, 1970. С. 290). Находки следов металлургического производства обнаружены новыми раскопками Тепе Гиссара, Шахр-и Сохты и других памятников в Систане. В Гиссаре П (ранний бронзовый век, далее - РБВ) зафиксированы находки медной руды, медных шлаков и фрагментов металлургической печи (Pigott, Howard, Epstein, 1982), свидетельствующие о местном производстве металла.

Существуют сведения по Талль-и Иблису (Керман) о находках многочисленных обломков тиглей с остатками меди в слое 2 (V тыс. до н.э.), при этом количество шлака невелико, а остатки плавильных горнов отсутствуют. Подобное сочетание находок скорее означает плавление меди, чем ее выплавку из руды. Можно предполагать, что население некоторых поселений специализировалось на производстве меди (подобно тому как существовала специализация в производстве других видов сырья), но возможно, что жители крупных поселений имели больше доступа к целому ряду местных ресурсов и, соответственно, специализировались в нескольких ремеслах в рамках местных рынков обмена (Моогеу, 1982. С. 83). Не случайно поселе- ния, на которых зафиксированы следы ранней металлургии, концентрируются на Иранском плато, близко к источникам металла.

В настоящей работе основными являются два стратифицированных памятника с богатыми коллекциями металлических находок - Тепе Гиссар и Тепе Сиалк. Как сравнительный материал привлекаются данные по Сузам (Tallon, 1987). Для сопоставлений привлекаются материалы соседних и более отдаленных территорий.

Тепе Гиссар расположен на равнине Дамган к югу от Эльбурса, на восточной периферии Иранского плато и близко к территории Туркмении. Этот ключевой памятник северо-восточного Ирана раскапывался в 1931-1932 гг. Эрихом Шмидтом (Schmidt, 1937). В 1976 г. начались новые исследования Гиссара силами объединенной экспедиции под руководством Р. Дайсона и М. Този (Dyson, Howard, 1989), направленные на уточнение стратиграфии памятника. Были также проведены обследования долины Атрека, что позволило установить наличие здесь памятников с керамикой типа Намазга I и Намазга Ш-IV, демонстрирующих существование весьма ранних связей между территориями северо-восточного Ирана и Туркмении (Ricciardi, 1980).

Для нашей темы важно, что Э. Шмидт при создании хронологической колонки Гиссара исходил более из типологии инвентаря погребальных комплексов, чем из собственно стратиграфических наблюдений, не принимая во внимание некоторые данные. В свете корректив, внесенных исследованиями 1976 г., оказалось, что буквенные обозначения подпериодов, предложенные Шмидтом, не всегда подтверждаются данными стратиграфии, хотя относительная датировка основных периодов (обозначенных римскими цифрами) остается неизменной. Коррективы основаны на стратиграфическом разрезе главного холма, где выделено 6 фаз (A-F, считая сверху вниз) (Dyson, Howard, 1989). При этом древнейший слой I А, I В периодизации Шмидта с керамикой, украшенной богатой росписью, и соответствующий Сузам I (Сузам А по Ле Бретону) и Сиалку Ш 4—5, или же позднеубейдскому времени, не был достигнут.

Древнейшие фазы Гиссар I С и П А Шмидта (слои F и Е новой периодизации) были вскрыты на главном холме. Они содержат светлоглиняную и красную керамику. Эти комплексы соотносятся с Сиалком Ш 6-7 (финальный Убейд, или энеолит историко-металлургической периодизации). В слоях этого времени металлические изделия представлены довольно обширным набором предметов, общее число находок - 22 (как удалось установить из публикации Шмидта 1937 г.). К наиболее раннему подпериоду I А относится шил э, I В представлен иглой. Ушко ее сформовано путем сгибания верхней части стержня, а не пробивкой отверстия. В комплексах погребений, отнесенных к переходному времени между I В и I С, найдены булавки с головками различной формы (Yule, 1982. Рис. 10 В).

В конце периода, в фазе I С, появляются двулезвийные нож 4. Лезвия плоские, без ребра жесткости, с округлыми плечиками (Schmidt, 1937. Табл. XVI). У двух из трех проиллюстрированных экземпляров выделен черенок, а у одного на уровне плечиков имеется отверстие с заклепкой для крепления рукояти. Наиболее интересен нож достаточно развитых

Рис. 1. Инвентарь периодов энеолита и раннего бронзового века

1—3 -Гиссар I (по Йуле - Шмидту); 4-9 - Сузы I (по Таллон); 10,11,14, 20, 21,23 - Гиссар П (по Йуле - Шмидту); 12, 13 - Нахаль Мишмар (по Бар-Адону); 75, 76, 22 - Сиалк IV (по Гиршману); 17 - Арслантепе VI А (по Пальмиери); 78, 19 - Си Гирдан (по Трифонову);

24, 25 - Алтын-депе (по Кирчо). 27 - глина, остальное - медь-бронза форм Н 4388 с цельнолитой рукоятью, нижняя часть которой как бы охватывает лезвие, имитируя, видимо, способ крепления отдельно изготовленной рукояти из какого-то иного материала (кость, дерево) (Рис. 1,2). В верхней части рукояти имеется отверстие. Интересно, что в верхней части лезвия третьего ножа Н 3408 выгравированы две линии, сходящиеся под углом, вероятно, здесь изображен такой же способ крепления рукояти (Рис. 1, 7). Это наиболее ранний пример ножа-кинжала с цельнолитой рукоятью. Ближайшими по времени аналогиями можно считать мечи из клада Арсланте-пе VIА (Урук, или период РБВ историко-металлургической периодизации), хотя они представляют гораздо более развитую форму с нервюрой на лезвии, а рукояти украшены серебряной инкрустацией {Palmieri, 1981. С. 104, 109. Рис. 3,1-4^ (Рис. 1,77).

К этому же периоду I С относится плоское тесло с расширенным лезвием. В течение всего периода I распространены четырехгранные шилья без упора. Украшения периода Гиссар I представлены булавками, найденными в погребениях. Головки булавок конические, пирамидальные, биконические, бипирамид альные, полусферические. Найдено также кольцо с сомкнутыми концами.

В целом репертуар металлических находок характерен для эпохи энеолита. Гиссар в слое I имеет большое сходство с синхронным материалом Си-алка Ш: представлены тесла, двулезвийные ножи, булавки, шилья, все из меди. Синхронный некрополь Суз 1 (А по Ле Бретону) также содержит весьма значительное количество тесел, долот, булавок и зеркал {Tallon, 1987. Рис. 48, 49) (Рис. 1, 4-9). По количеству металлических изделий и разнообразию их форм Гиссар I сопоставим с Сузами I. Коллекцию из Гиссара следует считать богатой по сравнению с памятниками Месопотамии, где число убейдских металлических изделий единично.

Среди неметаллических находок следует также отметить многочисленные печати-штампы пуговицеобразной формы с геометрическими линейными композициями {Schmidt, 1937. Табл. XV). Близкая по времени аналогия происходит из Киликии - Мерсин XVII {Garstang, 1953. Рис. 70), но печать из Мерсина изготовлена из меди-бронзы.

Тепе Сиалк (р-н Кашан) - опорный памятник территории Центрального Ирана. Нас интересуют в основном периоды Сиалк Ш 4—7 и IV 1-2, представляющие, соответственно, время позднего Убейда и У рука - ранне династического периода (далее - РД). По историко-металлургической периодизации это энеолит (МВ) и РБВ. Последующий период среднего бронзового века (СБВ), соответствующий времени РД 3 - Аккад - 3-я династия Ура, на памятнике не представлен, а некрополи А и В относятся к железному веку.

Наиболее ранние находки металлических предметов в Сиалке происходят из слоя I 3 (синхронизируется с Джейтуном). Территориально самое близкое месторождение - Веснове (45 км к С). Однако, как показывают аналитические исследования, использовались источники медной руды в районе Анарака, в 300 км к ЮВ от Сиалка. Отсюда же руду доставляли и в Сузы {Berthoud, Franqaix, 1980). Репертуар ранних находок - булавки, шилья, мно-говитковые спиральные кольца. Одна проанализированная булавка сделана из самородной меди {Мооге^, 1982. С. 84). В Сиалке П набор категорий ве- щей расширяется, появляются наконечники копий, украшения становятся более разнообразными (Ghirshman, 1938. Табл. Ш).

Находки металлических предметов в Сиалке Ш довольно многочисленны: мотыги с трубчатой втулкой (характерная черта месопотамского металлического инвентаря), широкие тесла. В Сиалке Ш 1 найдены иглы с пробитым и согнутым ушком, булавки, среди которых имеются экземпляры с каплевидным утолщением на нижнем конце. Первые ножи с черенком появляются в Сиалке Ш 2. Прогресс в технике литья отмечается в Сиалке Ш 4, где найдена втульчатая мотыга. В Сиалке Ш 5 (поздний Убейд) отмечается достаточно широкий набор игл, булавок, тесел, долот, черенковых двулезвийных ножей (Ghirshman, 1938. Табл. LXXXIV, LXXXV). Он весьма сходен с тем, что известно в Гиссаре I В-С.

Период Сиалк Ш синхронен Сузам I (или А), слои 4 и 5 содержат расписную керамику с зооморфными, антропоморфными и геометрическими мотивами, это местные особенности посуды. Сосуды сделаны на круге, найден двухъярусный гончарный горн. Отметим, что технические инновации в гончарном ремесле распространяются здесь практически одновременно с Месопотамией в период позднего Убейда. Находки печатей-штампов также связывают Сиалк Ш с Сузами. Поражает резкий контраст коллекций из Гисса-ра, Сиалка и Суз с практически полным отсутствием металла в синхронных убейдских памятниках Месопотамии.

Для данной темы наиболее важны материалы двух следующих периодов. Гиссар П В - это время позднего Урука, Джемдет Насра и РД 1 и 2 в Месопотамии и протоэламских памятников Ирана. В целом Гиссар П представляет эпоху РБВ по историко-металлургической периодизации.

Гиссару П В Шмидта соответствуют фазы D и С новой колонки. К этому же периоду теперь относят и здания 1-3, датированные Шмидтом периодом Гиссар Ш. Вначале бытует керамика на высоких подставках, затем тонкостенная серая и черная с резным орнаментом, имеющая аналогии в Туренг тепе П В. Распространены сосуды с носиками, как керамические, так и металлические и алебастровые. Погребения содержат богатый инвентарь, включая металлические изделия и лазурит. Именно к этому слою относятся находки медной руды, медных шлаков и фрагментов металлургической печи (Pigott, Howard, Epstein, 1982).

Коллекция металла этого времени насчитывает 57 находок. В Гиссаре П В впервые зафиксировано использование драгоценных металлов - серебра и золота (учтено 7 и 2 находки соответственно). Это украшения -кольца-серьги, биспиральные подвески, бусы. Имеется и одна находка из свинца - колечко.

К орудиям относятся двулезвийные ножи с ребром жесткости вдоль лезвия, булавы с длинной втулкой и выступами (Schmidt, 1937. Табл. XXIX). Впервые появляются металлические сосуды - коническая чаша. Знаменательна и находка металлической печати-штампа в форме шестилепестковой розетки (Schmidt, 1937. Табл. XXVIII) (Рис. 1, 20).

Среди украшений характерны, в частности, булавки с биспиральной головкой (Schmidt, 1937. Табл. XXIX). Аналогии им есть в Сиалке IV 1 и в Ал-тын-депе (Кирчо, 2001. Рис. 8А, 10), вообще такие булавки широко распро- огранены в период ранней и средней бронзы, в частности, в Анатолии (Huot, 1969). Представлены также спиральные кольца и браслеты, каплевидные подвески. Интересны бусы квадратной формы с диагонально расположенным каналом, иначе называемые ромбическими. Аналогии им известны в протоэламских материалах Суз Ш А (Акрополь I 14b—15, время Джемдет Наср) и Месопотамии времени Джемдет Наср - РД 2, в частности, в царском некрополе Ура. Спиральные браслеты Гиссара П также находят аналогии в Сузах Ш А. Биспиральная подвеска Гиссара (Schmidt, 1937. Табл. XXX) аналогична находке из Шах-тепе Ш. Аналогия есть и в северной Анатолии -Икизтепе П, горизонт 7, поздний халколит - РБВ (Bilgi, 1985. Рис. 18, 268).

В другой части Ирана, Хузистане, в IV тыс. до н.э. в условиях быстрого формирования общества городского типа, как и в Месопотамии, распространяется достаточно сложная технология литья по восковой модели. Примером могут служить булавки из слоев 17-14 акрополя Суз с головками в виде фигурок человека и животных (gallon, 1987. № 975, 978-981, 988).

Среди неметаллического инвентаря следует упомянуть такие характерные находки, как каменные бусы трапециевидной формы (аналогии в Шах тепе Ш и кладе из Сиалка IV 2); лазуритовую бусину в форме полумесяца (аналогия в Тепе Гавра УШ); глиняные таблетки без записей с выпуклыми поверхностями (аналогии в Сиалке IV 1). В конце периода Гиссар П расписная керамика вытесняется серой, о культурной и этнической принадлежности которой идут неутихающие споры.

Сиалк IV синхронен Гиссару П В, это эпоха, для которой характерен расцвет местных цивилизаций раннегородского типа. Она подразделяется на раннюю и позднюю фазы, первая соответствует Сузам П (поздний Урук), а вторая - Сузам Ш (Джемдет Наср - РД 2). Г. Чайлд считал Сиалк этого периода “эламской факторией”, выдвинутой в глубь Иранского плато (Чайлд, 1956), своим процветанием памятник был обязан контролю над путями обмена лазуритом и, вероятно, медной рудой или медью. П. Амье называл это время протоэламской эпохой конца IV - начала Ш тыс. до н.э. с характерной двухкомпонентной культурой, где присутствовали как местные, так и месопотамские стандарты. Последние представлены многочисленными табличками с записями учета продуктов в храмовых хозяйствах, а среднеазиатские традиции - мотивами росписи в виде многоступенчатых крестов, характерными для позднеэнеолитических памятников Геоксюра.

Среди металлических изделий этого времени известны черенковые двулезвийные широкие ножи с ребром жесткости и закругленным концом, сферические булавы, тесла с расширенным лезвием, а также украшения знакомых типов, такие как булавки с биспиральной головкой (Ghirshman, 1938. Табл. XCV) (Рис. 1).

Репертуар многих категорий раннебронзовых орудий и оружия из охарактеризованных памятников Ирана находит близкие соответствия в орудийном комплексе территориально близких памятников Средней Азии, с одной стороны, и майкопской культуры - с другой. Полностью повторяют сузиан-ские формы зеркала из Алтын-депе (Кирчо, 2001. Рис. 11, 6, 7). Весьма выразительны и не столь широко известные находки из приурмийского курганного могильника Си Гирдан, который недавно идентифицирован как май- копский комплекс с типичными проушными топорами, теслом, двулезвийным ножом, серебряным сосудом, более чем 660 золотыми бусинами (Трифонов, 2000. Рис. 2, 3). О том же говорит и стилевое единство, объединяющее прикладное искусство Майкопа и переднеазиатских памятников эпохи позднего Урука (Андреева, 1977; 1979).

Более неожиданными выглядят морфологические аналогии иранским булавам, происходящие из отдаленной Палестины. Это клад Нахаль Миш-мар и поселение Абу Матар, относящиеся к культурам Гхассул - Беершева, сопоставимым по времени с Уруком. В палестинских памятниках присутствуют два основных типа булав: сферические и с длинной втулкой и выступами на верхней части, иногда выполненными в виде сложных, в том числе зооморфных фигур (Bar-Adon, 1971; Perrot, 1955. Рис. 23, 24).

Гиссар Ш Шмидта охватывает время РД 3, Аккада, 3-ей династии Ура и представляет эпоху СБВ историко-металлургической периодизации. Он соотносится с фазами В и А новой периодизации, причем к ранней фазе В относится “сожженный дом”, приблизительно синхронный погребениям, отнесенным Шмидтом к подпериоду Ш В, а к поздней фазе А - погребения и клады подпериода Ш С по Шмидту (материалы Ш А Шмидта в новой стратиграфической колонке не представлены).

Наблюдается значительный рост изделий из металла, учтено 289 находок, причем из них 79 изготовлены из золота, 62 из серебра, 12 из свинца. Имеется богатая коллекция оружия, в основном из погребений. Это черенковые листовидные и штыковидные копья с шайбой на конце черенка, топоры-тесла с длинной трубчатой втулкой (Yule, 1982. Рис. 12, 16) (рис. 2). В конце периода (Гиссар Ш С, время 3-ей династии Ура) появляются втуль-чатые копья (Yule, 1982. Рис. 16, 9).

Представлены бронзовые крестовидные и ступенчатые печати с перегородками (Yule, 1982. Рис. 9 С, 4) типичных среднеазиатских форм (Кирчо, 2001. Рис. 12, 7,2). Как знаки власти идентифицируются скипетры, диадемы (Schmidt, 1937. Рис. 116). Бытуют бусы овальных и ступенчатых форм (Yule, 1982. Рис. 13). Золотые овальные бусы встречаются, с одной стороны, в Трое П g (Blegen et al., 1950. Рис. 357), с другой - в погребениях Алтын-депе. Многочисленна коллекция сосудов, в том числе из драгоценных металлов (Yule, 1982. Рис. И, 17).

Еще в 1965 г. Р. Дайсон указывал на ряд параллелей металлических изделий из Гиссара Ш С (по Шмидту) с памятниками Леванта конца Ш - начала П тыс. до н.э. (Dyson, 1965. С. 242). Это черенковые копья с нервюрой вдоль пера и загнутым черенком, заканчивающимся шайбой, из Угарита -Рас Шамры, которые К. Шеффер датировал концом раннего Угарита 3 - началом среднего Угарита 1 (2100-1900 гг. до н.э.) (Schaeffer, 1948. Рис. 55). Это кинжалы, имеющие аналогии в Тиль Барсибе и кладе Соли в районе Мерсина (Bittel, 1940. Табл. П), также датируемые концом Ш - началом П тыс. до н.э. Укажу также на серию металлических антропоморфных статуэток из Гиссара Ш С (Schmidt, 1937. Табл. XLVII), которые можно сопоставить с многочисленными статуэтками из кладов Библа, относ ящих ся к храмам времени 12 династии Египта, т.е. к рубежу Ш и П тыс. до н.э. (Dunand, 1954; Табл. СХХШ).

Рис. 2. Инвентарь периода среднего бронзового века

1,2, 7, 9, 12, 13, 18, 20, 23-25, 27, 30 - Гиссар Ш (по Йуле - Шмидту,); 3, 21 - Сузы V (по Таллон); 4, 14 - Сузы V (по Таллон); 5 - Телло (по Парро); 6 - Гезер (по Макалистеру); 8 - Акарнания (по Дейе); 10 - Таре П-Ш (по Голдман); 11 - Рас Шамра - Угарит (по Шефферу); 75 - Газа (по Хеннеси); 76 - Таре П (по Голдман); 17 - Алтын-депе (по Тереховой); 19 - Библ (по Дюнану); 22 - Эскияпар (по Озгючу и Темизеру); 26, 29, 32 - Алтын-депе (по Кир-чо); 28  - Алтын-депе (по Коробковой); 31  - Соли (по Биттелю).

27 - серебро, 22 - золото, 27, 28 - камень, остальное - медь-бронза

Среди неметаллических находок можно назвать алебастровые диски с рукоятью и миниатюрные колонки, встречающиеся в погребениях Гисса-ра Ш, расположенных стратиграфически выше “сожженного дома” (Уи/е, 1982. Рис. 23, 2, 7). Подобные колонки найдены в культовом здании Алтын-депе (Коробкова, 2001. Рис. 28, 2; 29, 4). Вообще в поздней фазе А этого периода внезапно появляется много изделий из алебастра, включая сосуды. Следов обработки этого материала на поселении нет, и это позволяет считать их импортами, возможно, из Средней Азии.

На материалах Суз эпохи СБВ, как и для предшествующего периода, можно проследить связи не только с Месопотамией, что вполне закономерно, но и с более удаленными регионами Сирии и Палестины. Об этом говорят выразительные соответствия морфологии ножей-кинжалов, топоров, алебард (Tallon, 1987. Рис. 52, 57; Parrot, 1948. Рис. 54; Macalister, 1912. Tomb 80; Сиу, 1938. Tomb 1100).

Наиболее существенной чертой продукции ранней иранской металлургии является ее развитый характер, который проявляется в готовом виде уже в период энеолита, и этим она разительно отличается от соседней Месопотамии. В соответствии со сказанным, при переходе к РБВ иранские памятники не производят впечатления резкого контраста по отношению с тем, что наблюдается в предшествующую эпоху. Видимо, феномен внезапного появления высокоразвитой металлургии раннего периода тесно связан с развитием обмена между земледельческой цивилизацией Двуречья и населением Загра и далее Иранского плато. В последующий период РБВ происходит рост потребности урукского общества в металле и его выход на контакты с мощными центрами его добычи и обработки. Территория соседнего Ирана, богатая минеральными ресурсами и имевшая собственную металлургию, вполне отвечала этим требованиям. Тем самым был дан мощный стимул развитию этой отрасли. В Иране должны были появиться группы профессиональных металлургов и мастеров металлообработки, ювелиров. Их продукция могла распространяться в виде готовых изделий, а также способствовала выработке определенных морфологических и технологических стандартов, с которыми мы имеем дело в ареале распространения собственно урукских памятников и обширных зон, в той или иной мере затронутых влиянием урукской цивилизации - от Северного Кавказа до Леванта и Средней Азии. В это время происходит мощный взрыв производства украшений из драгоценных металлов: если в некрополе Тепе Гавры число таких находок составляет 262 (ТоЫег, 1950), то в некоторых памятниках майкопского круга оно исчисляется тысячами (Пиотровский, 1996).

Вопрос о происхождении месопотамского металла и навыков его обработки широко обсуждался в литературе в основном в связи с письменными текстами, где упоминаются страны, производившие торговлю рудами и металлами - медью, драгоценными металлами, возможно, оловом и свинцом (Моогеу, 1994). Что касается связей Месопотамии с соседними металлодобывающими и металлообрабатывающими регионами в период СБВ, то их культурные и торговые контакты освещены в целом ряде публикаций, трактующих данные проблемы на базе морфологических, спектроаналитических и лингвистических исследований. Наиболее ранние шу- мерские источники относятся ко второй половине Ш тыс. до н.э. и упоминают регионы, соотносимые с Юго-Западным Ираном, Сирией, Анатолией и берегами Персидского залива, т.е. с теми, где археологически обнаружены следы весьма ранней металлургии периода неолита и позднее. В некоторых имеются значительные археологические серии интересующего нас периода РБВ. Видимо, среди памятников этого круга и следует искать следы исходного импульса для возникновения месопотамской металлообработки.

Если металл Ирана периода энеолита и РБВ явно опережает стандарты ЦМП, то картина, наблюдаемая в СБВ, более характерна для этой провинции с учетом особенностей региона. В этот период происходит расцвет морфологического разнообразия металлического инвентаря и рост количественных показателей производства металла. При этом следует подчеркнуть и своеобразие исследуемого региона: здесь не отмечается мощного роста количества изделий из драгоценных металлов, подобного тому, что наблюдается в Месопотамии (Авилова, 1996) и Анатолии (Cernyh et al., 1991).

В данной работе я не касаюсь рецептуры использовавшихся в древнем Иране сплавов на медной основе, эта тема требует специального рассмотрения. Приведенные количественные и морфологические характеристики иранских бронз, сопоставления с соседними и отдаленными регионами позволяют, как кажется, говорить о том, что развитие производства металла на территории Ирана в период РБВ и СБВ соответствовало модели, характерной для Месопотамии, по таким генеральным характеристикам, как набор основных категорий находок и динамика роста производства. Западный и Центральный Иран - весьма своеобразный и мощный центр. Уровень его воздействия определялся во многом культурносоциальными достижениями месопотамской цивилизации, преодолевшей такое мощное препятствие, как отсутствие минеральной базы для развития металлургии и металлообработки путем теснейшего взаимодействия с населением Западного и Центрального Ирана и включения этих территорий в орбиту своего культурного влияния.