Дубово-липовые культуры на вырубках в условиях кленово-липово-снытьевых свежих дубрав в Чувашской Республике

Автор: Петров В.А.

Журнал: Лесохозяйственная информация @forestry-information

Статья в выпуске: 1, 2021 года.

Бесплатный доступ

Рассматривается возможность восстановления дубрав на вырубках смешанными лесными культурами, созданными по промышленной технологии и разным схемам смешения и размещения пород. Восстановление дубрав может быть успешным, если за культурами регулярно проводить агротехнические и лесоводственные уходы. Рубки ухода позволяют формировать насаждения смешанного состава и высокой производительности не ниже II класса бонитета. В возрасте прочисток и прореживаний сохраняется достаточное количество деревьев дуба и сопутствующих пород, необходимое для формирования насаждений сложной структуры: в первом ярусе - дуб и липа, во втором - клён, ильм, вяз, в подлеске - лещина обыкновенная, бересклет бородавчатый и жимолость обыкновенная.

Еще

Смешанные дубово-липовые культуры, рубки ухода, производительность культур

Короткий адрес: https://sciup.org/143175753

IDR: 143175753 | DOI: 10.24419/LHI.2304-3083.2021.1.06

Текст научной статьи Дубово-липовые культуры на вырубках в условиях кленово-липово-снытьевых свежих дубрав в Чувашской Республике

Дубравы Среднего Поволжья периодически страдают от воздействия неблагоприятных абиотических и биотических факторов среды – сильных морозов, засух, периодических повреждений листогрызущими насекомыми, поражения мучнистой росой. Значительное усыхание дубрав произошло после аномально холодных зим 1941/42 г. и 1978/79 г. [1–3], а также в 1972 г., когда из-за засух резко снизился уровень грунтовых вод [4]. В результате воздействия комплекса неблагоприятных факторов среды уменьшилась площадь спелых и перестойных насаждений и возросла площадь низкополнотных и погибших дубрав [2]. В создавшейся ситуации было принято решение о восстановлении дубрав. С этой целью были разработаны новые способы, методы и технологии создания лесных культур дуба на вырубках, усовершенствованы рубки ухода [5–8]. Одна из главных целей рубок ухода, проводимых в дубравах, – формирование и поддержание смешанного состава и сложной структуры насаждений.

Формированию дубрав рубками ухода в Среднем Поволжье посвящены работы многих учёных [9–14].

В статье приведены результаты создания смешанных лесных дубово-липовых культур на вырубках по промышленной технологии, разным схемам смешения и размещения пород, сформированных рубками ухода до выхода главной породы в первый ярус.

Объекты и методы

Объекты исследований – смешанные лесные дубово-липовые культуры, созданные на свежих вырубках в условиях дубрав кленово-ли-пово-снытьевых, образовавшихся в результате гибели насаждений из-за комплекса неблагоприятных абиотических и биотических факторов.

Для исследований были отобраны 4 участка дубово-липовых лесных культур (табл. 1).

Перед обработкой почвы на лесокультурной площади срезали пни на уровне земли. Почву обрабатывали по маркированным линиям прямолинейными полосами дисковым плугом ПКЛ-70 в два прохода по одному следу с одновременным внесением гербицидов. Посадку 2-летних сеянцев дуба и липы, выращенных в лесном питомнике Ильинского участкового лесничества Минприроды Чувашской Республики [15], осуществляли лесопосадочной машиной МЛУ-1. Агротехнические уходы за культурами проводили культиватором КЛБ-1,7 через 1 и 3 года после их закладки.

Осветления начинали при достижении культурами 6-летнего возраста, периодичность рубок ухода составляла 4 года. После каждого приёма рубок ухода сомкнутость верхнего полога молодняка доводили до 0,3–0,4.

На участках 1, 2 и 3 рубки ухода проводили коридорным способом. Второстепенные породы и кустарники, высота которых превышала среднюю высоту дуба, вырубали на расстоянии 1,5 м с каждой стороны ряда культур, а на участке 4 – по всей ширине междурядий культур.

Таблица 1. Характеристика участков смешанных лесных дубово-липовых культур

< 1-< z	s LB 2	5 i о E	S 2 $	Возраст культур, лет, в год		Показатель в год перевода в лесопокрытую площадь		Схема смешения пород рядами	Расстояние между деревьями, м
< 1-< z	s LB 2	5 i о E	S 2 $	перевода в лесопокрытую площадь	исследований	средняя высота, м	густота шт./га	Схема смешения пород рядами	между рядами	в ряду
1	1998	4,0	1999	7	21	1,60	2 180	Д-Лп	6,0	0,75
2	1998	6,0	1999	7	21	1,83	2 558	Д-Д-Лп-Лп	6,0	0,75
3	1997	11,1	1998	7	22	1,79	2 880	Д-Лп	5,0	0,75
4	1995	1,39	1996	6	24	1,40	5 900	Д-Д-Д-Лп-Лп	3,3	0,50

Примечание: Д – дуб ( Quercus robur L.), Лп – липа ( Tilia cordata Mill.).

По материалам лесоустройства на участках были заложены постоянные и временные пробные площади (0,05–0,1 га). На них по общепринятым в лесном хозяйстве методикам определяли основные таксационные показатели исследуемых лесных культур [16]. Запас древесины вычисляли по следующим формулам:

V для дуба, клёна, липы и вяза M=10G+0,4Gx(H-21);

V для берёзы, осины и ивы M=10G+0,4Gx(H-22), где:

M – запас древесины, м3;

G – сумма площадей поперечного сечения стволов на высоте 1,3 м, м2;

H – средняя высота деревьев, м.

На участках 1 и 2 были измерены высота, диаметр ствола на высоте 1,3 м, рассчитан среднепериодический прирост по высоте за 4 года после проведённых рубок ухода; на участках 3 и 4 измерены высота, диаметр ствола на высоте 1,3 м, диаметр кроны, протяжённость бессуч-ковой зоны. Эти показатели определены не менее чем у 5 деревьев в каждой ступени высоты и толщины. Для статистической обработки материалов исследований использовали специальные методы [17].

Результаты и обсуждение

Лесные культуры 10- и 11-летнего возраста характеризовались смешанным составом: доля участия дуба – 20–30 %; липы – 20–42 %; клёна, ильма и вяза – 19–55 %; берёзы, осины и ивы – 4–19 % (табл. 2). Здесь произрастали кустарники: лещина обыкновенная ( Corylus avellana L.) – 400–539 шт./га, бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa Scop.) – в среднем

Таблица 2. Таксационная характеристика смешанных лесных культур дуба в 10- и 11-летнем возрасте

№ участка	Состав		Возраст, лет	Порода	Число деревьев, шт./га	Средние		Полнота
№ участка	Состав		Возраст, лет	Порода	Число деревьев, шт./га	диаметр ствола на высоте 1,3 м, см	высота, м	Полнота
				Д	1 442	3,0	3,3	0,11
1	20Д21Лп55К,И,В		10	Лп	1 489	3,2	3,6	0,11
		4Б,Ос, Ив		К,И,В	3 918	2,0	2,8	0,13
				Б,Ос,Ив	300	3,1	2,0	0,02
		Итого			7 149	-	-	0,37
				Д	1 595	3,0	3,8	0,10
₂ ²	29Д42Лп19К,И,В		10	Лп	2 286	3,0	3,0	0,15
		10Б,Ос, Ив		К,И,В	1 048	3,0	3,8	0,10
				Б,Ос,Ив	535	2,0	2,5	0,02
		Итого			5 464	-	-	0,37
				Д	1 100	3,0	3,7	0,07
3	24Д23Лп35К,И,В		11	Лп	1 033	3,0	3,9	0,10
		18Б,Ос, Ив		К,И,В	1 567	2,4	2,4	0,11
				Б,Ос,Ив	833	2,5	4,0	0,04
		Итого			4 533	-	-	0,32
				Д	3 100	3,0	3,0	0,26
4	30Д20Лп31К,И,В		11	Лп	2 120	3,0	2,9	0,10
		19Б,Ос, Ив		К,И,В	3 267	2,6	3,2	0,19
				Б,Ос,Ив	2 022	3,5	5,3	0,18
		Итого			10 509	-	-	0,73

Примечание: К – клен ( Acer platanoides L.), В – вяз ( Ulmus laevis Pall.), И – ильм ( Ulmus scabra Mill.), Б – береза ( Betula pendula Roth), Ос – осина ( Populus tremula L.), Ив – ива ( Salix cinerea L).

50 шт./га и жимолость обыкновенная ( Lonicera xelosterum L.) – 20 шт./га. Наличие кустарниковых пород положительно повлияло на равномерность сомкнутости молодняков дуба по площади после проведённых рубок ухода.

Участок 1 Участок 2

Рис. 1. Зависимость высоты деревьев дуба от диаметра ствола на высоте 1,3 м для участков 1 и 2

По данным измерений учётных деревьев, в 10-летних культурах установлены тесные корреляционные связи между диаметром ствола на высоте 1,3 м и высотой деревьев дуба (рис. 1).

Корреляционная связь характеризуется высокими коэффициентами детерминации (R2): для участка 1 – R2 = 0,90, для участка 2 – R2 = 1,0. Ее можно классифицировать как очень сильную.

У лесных культур, созданных по схеме Д-Лп (участок 1), высота деревьев дуба варьировала в пределах 1,0–3,9 м, у лесных культур, созданных по схеме Д-Д-Лп-Лп (участок 2), – в пределах 1,0–4,6 м. Для этих участков была проанализирована связь между высотой деревьев дуба и их среднепериодическим приростом за 4 года, прошедших после осветлений (рис. 2). Данные связи характеризуются очень сильной теснотой – R2 = 0,90–1,0. После проведённых первых осветлений в лесных культурах, созданных по схеме Д-Д-Лп-Лп (участок 2), показатели роста дуба лучше, чем в культурах, созданных рядами Д-Лп (участок 1); к тому же они отличались стабильным ежегодным приростом по высоте. В первом случае средние периодические приросты дуба изменялись от 15 до 52 см/год, во втором – от 20 до 50 см/год.

Участок 1

Участок 2

Рис. 2. Связь среднепериодического прироста деревьев дуба по высоте в зависимости от высоты дерева за 4 года, прошедших после рубок ухода, для участков 1 и 2

Кривые, характеризующие связь диаметра и высоты деревьев дуба в 11-летнем возрасте на участках 3 и 4, приведены на рис. 3.

Участок 3 Участок 4

Рис. 3. Зависимость высоты деревьев дуба от диаметра ствола на высоте 1,3 м для участков 3 и 4

Рассматриваемая зависимость характеризуется коэффициентами детерминации R2 = 0,65– 0,66. Связь существенно слабее, чем для участков 1 и 2.

В лесных культурах, созданных по схеме Д-Лп с расстоянием между рядами 5,0 м (участок 3), высота деревьев дуба изменялась в пределах 2,9–4,9 м; в культурах дуба, созданных по схеме Д-Д-Д-Лп-Лп (участок 4), – в пределах 2,4–4,9 м. Для этих участков была проанализирована связь между диаметром ствола на высоте 1,3 м и диаметром кроны деревьев (рис. 4). Теснота установленных связей изменяется от сильной

Длина беcсучковой зоны, м Диаметр кроны, м

Зависимость диаметра крон деревьев дуба от диаметра ствола на высоте 1,3 м для участков 3 и 4

Высота, м

Участок 3 Участок 4

Рис. 5. Зависимость длины бессучковой зоны ствола дуба от высоты дерева для участков 3 и 4

на участке 4 (R2 = 0,68) до очень сильной на участке 3 (R2 = 0,82). Диаметр крон варьировал в диапазонах 0,8–2,4 м и 0,4–2,0 м соответственно. Кроме того, была установлена зависимость между высотой дерева и протяжённостью бессуч-ковой зоны (рис. 5). Теснота связей сильная: для участка 4 – R2 = 0,61, для участка 3 – R2 = 0,78.

На участке 3 протяжённость бессучковой зоны у деревьев дуба изменяется прямо пропорционально изменению высоты деревьев и в небольшом диапазоне, а на участке 4 эти изменения происходят неравномерно. В лесных культурах, созданных с междурядьями 5,0 м, очищаемость ствола от нижних сучьев у деревьев дуба лучше, чем у деревьев в культурах с междурядьями 3,3 м.

Исследуемые лесные культуры в 13-летнем возрасте характеризовались смешанным составом: доля участия дуба – 25–41 %; липы – 22–44 %; клёна, ильма, вяза – 12–40 %; берёзы, осины и ивы – 2–13 %. В насаждениях сохранялся подлесок из лещины обыкновенной (30 шт./га) средней высотой 4,5 м (табл. 3).

На участке 4 в 13-летнем возрасте культур проведены рубки ухода в виде прочисток: удалены сильно разросшиеся деревья липы, клёна, ильма, вяза, берёзы, осины и ивы. Интенсивность рубки по числу деревьев составила 25 %, при этом полнота снизилась до 0,70. В целом на участке первые осветления были проведены в 5-летнем возрасте (2000 г.), вторые – в 10-летнем. Рубки ухода проводились со слабой интенсивностью. Во второй приём были выравнены средние высоты между дубом, липой и сопутствующими породами. При этом в большом количестве оставлены быстрорастущие мягколиственные породы (берёза, осина и ива). В целом насаждение характеризовалось чрезмерно высокой густотой (10 509 шт./га). Имеющиеся в литературных источниках сведения [18, 19] показывают, что в дубово-мягколиственных молодняках рубки ухода не спасают дуб от заглушения, если интенсивность осветлений и прочисток не превышает 20–24 % по числу деревьев; она должна составлять не менее 50–70 %. При этом деревья мягколиственных пород должны полностью вырубаться в один–два приёма рубок ухода, что не было сделано на данном участке. В дальнейшем прочистки проводили в возрасте 16, 17 и 19 лет (табл. 4).

Рубками ухода из насаждений удаляли ослабленные и сильно разросшиеся деревья липы и сопутствующих пород. Интенсивность рубки по числу деревьев составила 23–52 %, по запасу – 28–53 %. При этом полнота молодняков снизилась на 25–60 %. Больше всего второстепенных пород было вырублено на участке 4 – в густых культурах с наличием в составе мягколиственных пород.

Таксационная характеристика лесных культур до рубок ухода и через 5 лет после них приведена в табл. 5.

Таблица 3. Таксационная характеристика лесных культур дуба в 13-летнем возрасте

№ участка	Состав	Площадь, га	Порода	Число деревьев, шт./га	Средние		Полнота
№ участка	Состав	Площадь, га	Порода	Число деревьев, шт./га	диаметр ствола на высоте 1,3 м, см	высота, м	Полнота
			Д	1 412	5,0	5,0	0,21
1	29Д29Лп40К,И,В	4,0	Лп	1 389	5,6	7,0	0,20
	2Б,Ос,Ив		К,И,В	1 918	4,3	4,5	0,22
			Б,Ос,Ив	80	3,3	5,0	0,01
	Итого			4 799	-	-	0,64
			Д	1 388	5,0	5,3	0,21
2	41Д44Лп12К,И,В	,0	Лп	1 497	5,0	5,9	0,21
	3Б,Ос, Ив		К,И,В	419	4,0	5,8	0,04
			Б,Ос,Ив	100	6,0	6,5	0,02
	Итого			3 404	-	-	0,48
			Д	1 010	5,0	5,4	0,11
3	25Д25Лп37К,И,В	11,1	Лп	1 020	5,0	5,0	0,12
	13Б,Ос,Ив		К,И,В	1 500	5,5	6,0	0,23
			Б,Ос,Ив	516	8,0	9,5	0,17
	Итого			4 046	-	-	0,63
			Д	2 900	4,5	4,9	0,38
4	36Д25Лп27К,И,В	1 39 1,39	Лп	2 020	5,5	5,9	0,32
	12Б,Ос,Ив		К,И,В	2 167	5,6	5,2	0,39
			Б,Ос,Ив	922	5,5	5,9	0,15
	Итого			8 009	-	-	1,24

Таблица 4. Снижение значений некоторых характеристик дубово-липовых культур в процессе проведенных рубок ухода в 2015 г.

№ участка	Возраст культур в год рубки, лет	Снижение значений показателей после рубки, %
№ участка	Возраст культур в год рубки, лет	численность	полнота	запас
1	16	23	33	41
2	16	26	25	28
3	17	29	49	42
4	19	52	60	53

На участках 1 и 2 с шириной междурядий культур 6,0 м (в ряду 0,75 м) после проведения рубок ухода продуктивность культур дуба за 5 лет возросла со II до I класса бонитета [20, 21]. На участке 3 с шириной междурядий 5,0 м (в ряду 0,75 м) продуктивность культур в 17-летнем возрасте соответствовала I классу бонитета и не изменялась до 22-летнего возраста. На участке 4 с шириной междурядий 3,3 м (в ряду 0,5 м) после проведения рубок ухода продуктивность за 5 лет возросла со II до I класса бонитета.

Выводы

Исследования показали, что наиболее перспективны смешанные дубово-липовые культуры, созданные по схемам с шириной междурядий 5,0 и 6,0 м. Из таких культур рубками ухода в первые 20 лет можно сформировать сложные древостои: в первом ярусе – дуб и липа; во втором – клён, ильм и вяз; в подлеске – лещина. В смешанных культурах с шириной междурядий 3,3 м сформировать насаждения со сложной структурой можно в более поздние сроки.

Таблица 5. Таксационная характеристика лесных культур до и после рубок ухода

< I- < Т Z					Средние
< I- < Т Z	Возраст культур, лет	Состав	Порода	Число деревьев, шт./га	диаметр ствола на высоте 1,3 м, см	высота, м	Класс бонитета	Запас, м³/га	Полнота
	16 (до рубки)	28Д22Лп43К,И,В 7Б,Ос, Ив	Д Лп К,И,В Б,Ос,Ив	1 035 810 926 100	6,5 6,5 8,0 10,0	7,0 7,0 8,5 10,5	II	15,1 11,8 23,3 4,2	0,22 0,16 0,26 0,05
1		Итого		2 871	-	-	-	54,4	0,69
1	21	35Д29Лп21К,И,В 15Б,Ос,Ив	Д Лп К,И,В Б,Ос,Ив	980 805 420 250	8,0 8,0 9,0 10,0	8,0 8,0 9,0 10,0	I	23,8 19,4 13,9 10,1	0,28 0,22 0,14 0,11
		Итого		2 455	-	-	-	67,2	0,75
	16 (до рубки)	30Д57Лп8К,И,В 5Б,Ос, Ив	Д Лп К,И,В Б,Ос,Ив	1 113 1 247 400 100	6,5 8,0 6,0 8,0	7,0 8,5 6,5 9,5	II	16,3 31,3 4,8 2,7	0,25 0,34 0,10 0,03
2		Итого		2 860	-	-	-	55,1	0,72
2	21	32Д23Лп33К,И,В 12Б,Ос, Ив	Д Лп К,И,В Б,Ос,Ив	967 700 533 333	8,0 7,0 9,0 9,0	8,0 7,5 9,0 9,0	I	18,6 13,3 19,4 7,2	0,25 0,18 0,21 0,10
				2 533	-	-	-	58,5	0,74
	17 (до рубки)	29Д22Лп27К,И,В 22Б,Ос, Ив	Д Лп К,И,В Б,Ос,Ив	990 980 700 460	8,0 7,0 6,0 9,5	8,0 8,0 6,0 11,5	I	24,2 18,1 22,0 18,9	0,26 0,20 0,38 0,19
3		Итого		3 130	-	-	-	83,2	1,03
3	22	39Д43Лп12К,И,В 6Б,Ос, Ив	Д Лп К,И,В Б,Ос,Ив	760 900 300 100	9,5 9,5 9,0 10,0	9,5 5,5 8,5 11,0	I	27,5 30,1 8,8 4,4	0,26 0,30 0,10 0,05
		Итого		2 060	-	-	-	70,8	0,71
	19 (до рубки)	19Д18Лп20К,И,В 43Б,Ос,Ив	Д Лп К,И,В Б,Ос,Ив	1 185 1 071 2 471 1 100	6,0 6,0 7,0 8,0	6,0 6,6 7,5 10,7	II	13,6 12,8 13,7 30,3	0,23 0,18 0,59 0,32
4		Итого		5 827	-	-	-	70,4	1,32
4	24	31Д36Лп 18К,И,В15Б,Ос,Ив	Д Лп К,И,В Б,Ос,Ив	978 933 1 155 133	9,5 9,5 7,0 15,0	10,0 10,0 7,5 15,0	I	33,7 39,0 18,8 16,6	0,35 0,32 0,26 0,11
		Итого		3 199	-	-	-	108,1	1,04

Установлено, что рубки ухода в молодняках дуба с участием мягколиственных пород могут быть эффективными лишь в том случае, если они проводятся с интенсивностью не ниже 50–70 % по числу деревьев и при условии полного удаления деревьев мягколиственных пород за 2 приёма рубок ухода. Снижение интенсивности рубок ухода ниже этих значений потребует увеличения их кратности, что приведет к возрастанию затрат на их исполнение.

Список литературы Дубово-липовые культуры на вырубках в условиях кленово-липово-снытьевых свежих дубрав в Чувашской Республике

Напалков, Н.В. Дубравы Северо-восточной лесостепи / Н.В. Напалков. - Казань : Таткнигоиздат, 1953. - 144 с.
Глебов, В.П. Дубравы Чувашии / В.П. Глебов, П.М. Верхунов, Г.Н. Урмаков. - Чебоксары : Чувашия, 1998. - 199 с.
Яковлев, А.С. Дубравы Среднего Поволжья : науч. изд. / А.С. Яковлев, И.А. Яковлев. - Йошкар-Ола : МарГ-ТУ, 1999. - 352 с.
Мурзов, А.И. Дубравы Среднего Поволжья и основные пути их улучшения / А.И. Мурзов, В.П. Глебов, Н.А. Кузнецов // Научн. исслед. работы за 1981-1985 гг. - М., 1986. - С. 9-14.
Рекомендации по созданию лесных культур в условиях Чувашской ССР на основе промышленных технологий. - Чебоксары, 1991. - 12 с.
Рекомендации по ведению хозяйства в дубравах Чувашской Республики. - Чебоксары, 1996. - 60 с.
Николаев, М.А. Ведение хозяйства в дубравах Чувашии / М.А. Николаев, В.А. Петров, А.В. Фадеев // Лесн. хоз-во. - 2000. - № 1. - С. 16-17.
Система лесоводственных мероприятий по ведению хозяйства в дубравах Чувашской Республики на зонально-типологической основе (рекомендации) : моногр. / В.И. Балясный, В.А. Петров, Г.Н. Павлов, А.А. Кале-гин, Н.Н. Комаров, К. Самохвалов : сост. к.б.н. В.И. Балясный // Экологический вестник Чувашской Республики : сер. «Дубравы Чувашии». - Вып. 74. - Ч. 6. - Чебоксары, 2012. - 152 с.
Реконструкция лесных насаждений / Д.И. Дерябин, К.Ф. Кулаков, А.И. Новосельцев [и др.]. - М. : Лесная пром-сть, 1976. - 176 с.
Мурзов, А.И. Изменение структуры древостоев и некоторых факторов среды под воздействием прочисток в культурах дуба и сосны / А.И. Мурзов // Сб. тр. по лесн. хоз-ву ТатЛОС. - Вып. 15. - Казань, 1960. - С. 5-19.
Мурзов, А.И. Особенности формирования некоторых типов культур дуба в защитной зоне водохранилища Волжской ГЭС им. В.И. Ленина / А.И. Мурзов // Сб. тр. по лесн. хоз-ву ТатЛОС. - Вып. 16. - М., 1964. - С. 5-48.
Глебов, В.П. Особенности роста молодняков кленово-липовых дубрав / В.П. Глебов // Лесн. хоз-во. -1982. - № 1. - С. 40-42.
Глебов, В.П. Формирование молодняков в кленово-липовых дубравах Чувашской АССР : автореф. дис. ... к. с.-х. н. / В.П. Глебов. - М. : ВНИИЛМ, 1984. - 18 с.
Глебов, В.П. Повышение устойчивости и качества дубрав путём оптимизации их состава / В.П. Глебов // Экологический вестник Чувашии. - Вып. 13. - Чебоксары, 1996. - С. 46-53.
Калегин, А.А. Интенсификация выращивания сеянцев липы мелколистной и дуба черешчатого (на примере питомников Чувашской Республики) : автореф. дис. ... к. с-х. н. / А.А. Калегин. - Йошкар-Ола, 2006. - 23 с.
Анучин, Н.П. Лесная таксация / Н.П. Анучин. - М. : Лесн. пром-сть, 1977. - 512 с.
Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. - М. : Высшая школа, 1980. - 293 с.
Дерябин, Д.И. Рост и развитие семенных кленово-липовых дубрав Чувашии / Д.И. Дерябин // Лесн. хоз-во. - 1956. - № 1. - С. 34-40.
Глебов, В.П. Особенности роста молодняков кленово-липовых дубрав / В. П. Глебов // Лесн. хоз-во. -1982. - № 1. - С. 40-42.
Основные положения организации и развития лесного хозяйства Чувашской АССР. - Горький : Леспроект, 1974. - 202 с.
Лесотаксационный справочник / Б.И. Грошев, С.Г. Синицын, П.И. Мороз [и др.]. - М. : Лесн. пром-сть, 1980. - 288 с.

Еще

Статья научная