Дубровник Emberiza aureola в Карелии

Дубровник Emberiza aureola – овсянка, обитающая в Карелии на западной периферии своего ареала, более столетия привлекала к себе внимание выраженным стремлением к продвижению на запад (Пром-птов 1934; Мальчевский, Пукинский 1983; Паевский 2004; и др.). Однако в последние десятилетия эта тенденция сменилась на противоположную. Анализ литературы и данных стационарных и экспедиционных исследований, проводившихся в Карелии и на прилегающих территориях в последней четверти ХХ века (Зимин и др. 1993; Хохлова, Артемьев 2003, Хохлова и др. 2009; Сазонов 2011; и др.), позволили проследить изменения статуса этого вида в регионе и охарактеризовать его гнездовой период в Карелии.

До конца XIX столетия этот представитель сибирской фауны регулярно встречался только на восточных окраинах европейской части России, откуда изредка залетал в её центральные районы и западную Европу, иногда достигая Гельголанда, Франции и Италии (Холодков-ский, Силантьев 1901). Но уже в первой четверти XX века дубровник продвинулся до Киева на юге и до озера Имандра на севере, став вполне обычной птицей в центральной полосе Европейской России (Дементьев 1937, с. 104). К 1960-м годам, несмотря на низкую численность и спорадическое распространение, дубровник освоил бóльшую часть территории Финляндии и достиг западного побережья Ботнического залива, после чего в 1980-е годы его численность в Скандинавии начала сокращаться (Mericallio 1958; Ojanen 1997). К настоящему времени депрессия захватила всю периферийную часть популяции, а граница области регулярного гнездования отступила к востоку (Сазонов 2011, Завьялов и др. 2011; и др.).

Конкретные места встреч дубровника в Карелии впервые привёл Р.Сиверс (Sievers 1878), обнаруживший его в 1876 году на северном побережье Онежского озера: 17 июня – на заболоченном берегу Телек-озера, 17 июля – у посёлка Повенец. Тогда это были самые северозападные находки вида. Долгое время регион оставался крайне слабо изученным в орнитологическом отношении. Возможно, по этой причине дубровник был вновь зарегистрирован в Карелии лишь спустя полвека, в июне 1911 года, на озере Сандал к западу от Онежского озера (Бианки 1914). До середины ХХ века встречи дубровника были крайне редкими и в основном регистрировались в Приладожье. На основании этих единичных находок северную границу его распространения в 1940-е годы проводили по Заонежью, по широте Медвежьегорска (Марвин 1951), а южную до 1960-х – по границе Карелии с Ленинградской областью (Мальчевский, Пукинский 1983). По-видимому, именно с территории Карелии дубровник еще в 1920-е годы проник в Финляндию, а позднее – и в Ленинградскую область. Однако встречи его были столь эпизодическими, что И.А. Нейфельдт (1958) не включила этот вид в зоогеографический анализ орнитофауны южной Карелии, вероятно, посчитав их залётами.

Первый заметный подъём численности дубровника в регионе отмечен в середине 1960-х. В эти годы этот вид быстро увеличивал своё присутствие в южном Приладожье, осваивал новые территории в Ленинградской области (Мальчевский, Пукинский 1983), был добыт в заповеднике «Кивач» (Зимин, Ивантер 1969). В конце десятилетия он уже входил в список птиц Карелии как гнездящийся (Нейфельдт 1970). Очередная волна экспансии пришлась на середину следующего десятилетия. В ходе её дубровник расселился по всей территории Карелии, расширив границы гнездовой области на север до Кольского полуострова (Коханов 1987; Зимин и др. 1993). В 1970-1990-е годы дубровника отмечали на влажных прибрежных лугах и в сельскохозяйственных угодьях практически повсеместно: у южных и юго-западных границ республики в Приладожье (Рымкевич 1976; Носков и др. 1981; Михалёва, Бирина 1997), у северной границы в Прибеломорье (Бианки и др. 1993; Бардин 2012), у западной границы в районе Костомукши (Данилов и др. 1977; Сазонов 1997), у восточной границы в Водлозерье (Сазонов 2011). В этот период дубровник был обычной, местами многочисленной птицей под Петрозаводском и в Кижских шхерах Онежского озера (Хохлова 1998), входил в число доминантов птичьего населения сельскохозяйственных угодий (12 пар/км) в Пудожском районе к востоку от Онеги (Сазонов 2011 ).

Однако уже в 1980-е годы численность дубровника начала сокращаться, а зона его регулярного гнездования стала отодвигаться к востоку. У южной границы Карелии, на лугах Олонецкой равнины, дубровники перестали гнездиться к концу 1990-х годов (Зимин и др. 2007). Под Петрозаводском последняя встреча поющего самца отмечена 23 июня 2003 (Сазонов 2011). Тогда же птицы ушли и из Заонежья. Так, если в 1988 году в регулярно контролируемых Кижских шхерах дубровник был ещё вполне обычен, и на лугах острова Малый Леликов-ский 18 июня тревожились пары и пело не менее 10 самцов, то в 1993 году встреч этой овсянки уже не было (последняя регистрация – 27

июля 1992 на острове Кижи). Поющие самцы вновь были отмечены в шхерах 11 июня 1998 (4), 11 и 13 июня 1999 (по 1), 2 июня 2001 (1). Последняя регистрация дубровника в Заонежье (тревожащаяся пара) произошла 26 июля 2002 у бывшей деревни Конда на южной оконечности острова Большой Клименецкий. Таким образом, граница области регулярного гнездования вида к началу XXI столетия сместилась к восточному побережью Онежского озера. Обследование основных мест обитания дубровника в Кижских шхерах 5-8 июня 2012 и в окрестностях Олонца 18 июня 2012 в очередной раз подтвердило отсутствие здесь этой птицы в настоящее время.

На востоке Карелии (Пудожский район), в отличие от западных и центральных районов, в середине 1990-х годов дубровник был ещё вполне обычной птицей, однако и здесь его численность снижалась. В 2001-2005 годах его численность была уже на порядок ниже, чем в предыдущий период, хотя гнездование оставалось более или менее регулярным (Сазонов 2011).

По данным, собранным в регионе в годы массовой экспансии вида (Рымкевич 1976; Бианки и др. 1993; Хохлова 1998; Сазонов 2011), продолжительность периода пребывания дубровника в Карелии составляет всего 2-2.5 месяца, а откладки яиц – не более месяца.

Весной дубровники появлялись в южной половине республики обычно в первой декаде июня. Даты первой регистрации, согласно многолетним наблюдениям С.В.Сазонова под Петрозаводском (18 лет) варьировали от 24 мая до 12 июня. Весенняя миграция этого вида в Карелии малозаметна. В то же время восточнее, в Архангельской области, пролёт может быть интенсивным. Во всяком случае, запоздалой весной 1997 года в Кенозерском парке пролёт дубровника был хорошо выражен в первой декаде июня. Например, у деревни Першлахта 10 июня пело так много самцов, что вид вошел в группу фоновых.

Во всех районах Карелии, включая Прибеломорье, большинство кладок дубровника было начато во второй и начале третьей декады июня. Наиболее поздняя, вероятно, повторная кладка начата 5 июля (Гумбарицы), наиболее ранняя, судя по регистрации выводков,– 5-7 июня (Водлозерье). Число яиц в полных кладках ( n = 21) варьирует от 2 до 6 и чаще всего составляет 4-5 яиц. Массовое появление выводков регистрировали в середине июля, птенцы из поздних выводков оставляли гнёзда в последних числах июля.

Большинство дубровников отлетает уже к августу. В 1974-1975 годах некоторое увеличение численности этих птиц на лугах, связанное с началом осеннего пролёта, регистрировали в Заонежье в конце июля и первых числах августа. В Кенозерском парке концентрация десятков птиц и выраженный пролёт отмечены у деревни Кривцово 24 июля 1995. Отдельные особи встречались в Карелии до начала сентября.

Последняя встреча дубровника в Кижских шхерах зарегистрирована 20 августа 1974, в урочище Гумбарицы на юго-восточном побережье Ладожского озера – 5 сентября 1975.

Зимовки дубровника расположены в Индокитае (Иванов 1976) в 59 тыс. км от районов гнездования европейских популяций этого вида. Столь дальние перелёты требуют больших затрат времени, с чем связывают поздние сроки прилёта птиц и ранний их отлёт, сокращающие возможности репродукции у западной границы ареала. Предполагают, что слишком короткий гнездовой период на западе ареала не даёт дубровнику возможности обеспечить необходимый уровень воспроизводства, и состояние скандинавской популяции зависит исключительно от притока птиц из России (Ojanen 1997). Падение численности и отступление вида к востоку в последние годы также связывают с ситуацией в основном ареале и на зимовках, где его местообитания сокращаются из-за их расчистки под сельскохозяйственные нужды.