Два полюса российской промышленности

Автор: Г. Идрисов, А. Каукин, О. Моргунова, М. Турунцева

Журнал: Мониторинг экономической ситуации в России @monitoring-esr

Статья в выпуске: 12, 2015 года.

Бесплатный доступ

Анализ динамики промышленного производства свидетельствует о продолжении снижения выпуска в обрабатывающих производствах, в то время как в добывающем секторе наметился устойчивый положительный тренд. Если в краткосрочной перспективе экономика не столкнется с новыми шоками условий торговли, существенным расширением санкций и финансовой нестабильностью появятся основания для осторожного оптимизма: общий индекс промышленного производство может оттолкнуться от «дна» уже к концу 2015 г.

Короткий адрес: https://sciup.org/170176480

IDR: 170176480

Текст научной статьи Два полюса российской промышленности

Промышленное производство продолжает снижаться: в августе оно составило 95,7% по отношению к соответствующему периоду прошлого года или 99,7% к предыдущему месяцу. Спад наблюдается и в обрабатывающем секторе (93,2% и 99,1% соответственно), однако добывающий сектор, по официальным данным, демонстрирует некоторый рост (100,8% и 101,7% соответственно).

Важно оговориться, что интерпретация ситуации в промышленности по необработанным (календарно и сезонно нескорректированным) данным, публикуемым Росстатом, достаточно условна. Для того чтобы бо- лее строго говорить о сохранении или преодолении негативных тенденций в отдельных отраслях необходимо проводить декомпозицию и выделять трендовую составляющую ряда – она представлена на рис. 1–4.

На рис. 11 показана динамика индекса промышленного производства в 2014–2015 гг. и его трендовой составляющей. Проведенные расчеты демонстрируют, что в июле-августе 2015 г. наблюдается некоторое за- медление спада в промышленном производстве, начавшегося осенью прошлого года.

% к январю 2002 г.

^^^^^факт     ^^^^^тренд

август 2015

Источник : Росстат, расчеты авторов.

Рис. 1. Д инамика индекса промышленного производства в 2014– 2015 гг., фактические данные и трендовая компонента, в % к уровню января 2002 г.

Для анализа причин замедления падения необходимо проанализировать динамику в отраслевом срезе. На рис. 2 представлена трендовая составляющая индексов производства в добывающем и обрабатывающем секторах, а также в производстве электроэнергии, газа и воды.

В производстве электроэнергии, газа и воды (вклад примерно 13,5% в общий индекс промпроизводства) с середины прошлого года по апрель 2015 г. наблюдался спад, который затем сменился ростом. По нашему мнению, на относительно коротких вре- менных интервалах динамика трендовой компоненты этого показателя сложно поддается содержательной интерпретации: сектор является достаточно инерционным и колебания тренда в большей степени связаны с эффектами «холодной зимы» или «жаркого лета», которые приводят к тому, что выделяемая стандартными процедурами статистической обработки сезонная волна или недооценивает или переоценивает фактическую сезонность.

Анализ динамики обрабатывающих производств конца 2014 – начала 2015 г. показывал1, что в данный период российская обрабатывающая промышленность разделилась на две группы по степени реакции на развивавшийся экономический кризис.

Первая группа, которую можно условно назвать «положительным полюсом» (производство пищевых продуктов, обработка древесины, производство кокса, нефтепродуктов, прочих неметаллических минеральных продуктов, химическое производство, металлургическое производство – вклад около 35% в общий индекс промпроизводства), в краткосрочном периоде испытывала благоприятное влияние внешнеэкономической конъюнктуры, располагала возможностями по замещению импорта и в конце 2014 – начале 2015 г. продемонстрировала некоторый рост, затухающий по мере исчерпания этих преимуществ.

Вторая, «отрицательный полюс» промышленности (текстильное и швейное производство, целлюлозно-бумажное производство, произ-

110%

105%

100%

95%

90%

85%

120%

110%

100%

90%

80%

70%

60%

Добыча полезных ископаемых

^^^етрендовая составляющая   ^^^^ефактические данные

z Ct ГС -е- 5 га 5

Обрабатывающее производство трендовая составляющая   ^^^^™фактические данные

СО  СО  О.  О. >S   Z  ГС

I  Ф  га  с  га  Q  Q

^ ^ §  га  §  ^  ^

Производство электроэнергии, газа и воды

^^^трендовая составляющая     ^^^™фактические данные

Источник: Росстат, расчеты авторов.

Рис. 2. Динам ика трендовой составляющей индекса промышленного производства в добывающем, обрабатывающем секторах (в % к уровню июля 2014 г.) и секторе производства электроэнергии, газа и воды (в % к уровню октября 2014 г.) в 2014–2015 гг.

водство кожи, резиновых и пластмассовых изделий, машин и оборудования, электрооборудования, транспортных средств – вклад около 17% в общий индекс промпроизводства), в большей степени пострадала от подорожания импортных промежуточных товаров или была зависима

1 Г. Идрисов, А. Каукин, О. Моргунова, М. Турунцева Углубление промышленного спада: тренды стали фактом // Оперативный мониторинг экономической ситуации в России. Тенденции и вызовы социально-экономического развития, №9 (Июнь) 2015 г.

  • 4.    ДВА ПОЛЮСА РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

от кредитования, и демонстрировала постепенный ускоряющийся спад.

Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых трендовая составляющая ^^^^ефактические данные

108%

105%

102%

99%

96%

93%

90%

Анализ трендовой составляющей отраслевых индексов производства показывает, что наметившиеся в первой половине года тенденции в целом пока сохраняются. Однако следует отметить, что произошедшее в августе-сентябре дополнительное ослабление рубля, если не состоится быстрый отскок назад, может препятствовать скорому выходу обрабатывающего сектора из стагнации.

В отличие от обрабатывающего сектора, трендовая составляющая ряда добычи полезных ископаемых (вклад около 34% в общий индекс промпроизводства) на протяжении последних месяцев демонстрирует идентифицируемый рост. Интерпретация такого роста проясняется при рассмотрении более детализированных данных: ряда динамики добычи топливно-энергетических и отдельно ряда прочих полезных ископаемых. Рис. 3 показывает, что если первый ряд с осени 2014 г. испытал существенный спад, с июня 2015 г. сменившийся восстановительным ростом, то второй на протяжении всего рассматриваемого периода практически не менялся.

Добыча полезных ископаемых, кроме топливноэнергетических трендовая составляющая   ^^^^вфактические данные

115%

110%

105%

100%

95%

90%

85%

80%

75%

70%

Источник: Росстат, расчеты авторов.

Рис. 3. Динамика тр ендовой составляющей индекса промышленного производства в добыче топливноэнергетических (в % к уровню июля 2014 г.) и прочих полезных ископаемых (в % к уровню октября 2014 г.) в 2014–2015 гг.

Практически неизменный уровень тренда добычи прочих полезных ископаемых (в основном это металлические руды, сырье для строительства и химического производства), по всей видимости, отражает тот факт, что этот вид сырья экспортируется в значительно меньших объемах, перерабатывается на территории России, и, соответственно, в меньшей степени зависит от колебаний валютного курса и внешнеэкономической конъюнктуры.

Кроме того, ситуация в отраслях обрабатывающей промышленности, являющихся основными потребителями указанных видов сырья (химическое производство, металлургия, строительство), в конце 2014 – начале 2015 гг. была заметно лучше, чем в других секторах за счет благоприятной мировой конъюнктуры и замещения импортируемых товаров, в том числе, традиционной номенклатуры импорта с Украины1.

Начало 2015 г. было периодом негативных ожиданий, отразившихся в падении цен на нефтяные форварды и фьючерсы, но на реальных поставках, как видно из рис. 4 , цены начали восстанавливаться уже с середины весны. По мнению В. Алекперова1, текущий уровень цен на нефть, несмотря на падение, является приемлемым для производителей с точки зрения наращивания выпуска. Это связано с тем, что, во-первых, существенная часть издержек отрасли номинирована в рублях, и, во-вторых, падение нефтяных цен в большей степени отразилось на доходах государства (экспортная пошлина на нефть), а не нефтяников.

мической ситуации в России. Тенденции и вызовы социально-экономического развития, №10 (Июнь) 2015 г.

Статья научная