Движение сторонников свободной земли и вопрос о рабстве в США в середине XIX в

В конце 40-х гг. XIX в. вопрос о рабстве стал центральной проблемой в американской политической жизни. Аннексия Техаса в 1844–1845 гг. явилась катализатором острых дискуссий. Последовавший за этим захват в 1846–1848 гг. у Мексики и Великобритании огромных территорий Новой Мексики, Орегона, Верхней Калифорнии, Юты, Канзаса, Небраски вызвали еще большее осложнение вопроса о рабстве. Рабовладельческая экспансия нарушала сложившийся баланс сил между Севером и Югом, угрожала единству и монолитности Союза. Проблема рабовладения привела к расколу в Демократической партии США. Произошел своеобразный «бунт» левого крыла во главе с Мартином Ван Бюреном, недовольного консервативным курсом руководства партии и засильем в ней южан. Летом 1848 г. на основе слияния группировки демократов-ванбюренистов, антирабо-владельческого крыла вигов и аболиционистов сформировалась партия фрисойлеров. Фрисой-леры поддерживали «условие Уилмота» 1846 г., то есть требование ограничения рабства и его нераспространения на новые территории Запада [1]. Главным лозунгом новой партии стало требование «Свободная земля, свободная речь, свободный труд и свободные люди» [2].

Южные плантаторы и консерваторы Севера увидели в поправке Уилмота не только смертельную угрозу для институтов Юга, но и опасность обострения отношений между двумя регионами страны до степени гражданской войны [3]. Поправку Уилмота 1846 г. поддержали северные организации Вигской и Демократической партий, в том числе и «ванбюреновские» демократы [4]. Впервые в истории США возникли предпосылки для объединения сторонников нераспространения рабства на новые территории с группами аболиционистов, выступавших за полную отмену рабовладения во всей стране. Аболиционисты выдвинули лозунг: «Сопротивление рабовладению - долг каждого человека» [5]. Фрисойлеры заявили о своем желании не уничтожить, а лишь ограничить рабство, чтобы не отпугнуть излишним радикализмом электорат, но даже это умеренное требование имело большое значение: не имея возможности расширяться на новые плодородные территории, без которых оно становилось экономически крайне нерентабельным, рабство должно было изжить себя без всякого внешнего вмешательства и исчезнуть в ближайшие десятилетия, что признавали и сами южане-рабовладельцы. Кроме того, ограничение рабства имело и политические последствия: оно привело бы к изоляции рабовладельческих штатов, превращению их в маловлиятельное меньшинство в американской республике, что в итоге поставило бы под угрозу всю социальную систему Юга и способствовало ее скорому краху. Экономическая часть платформы партии «Свободная земля» в значительной степени представляла собой соединение взглядов радикальных демократов с вигскими представлениями, что отражало неоднородный характер движения. Фрисойлеры поддерживали свободное (фактически бесплатное) предоставление участков из фонда общественных земель только «действительным поселенцам» [6].

Программа сторонников свободной земли во многих своих положениях была заимствована из предвыборной платформы 1844 г. аболиционистской Партии свободы, но в целом она носила более умеренный, чем у фрименов характер и предполагала не отмену, а лишь ограничение рабства существующей территорией Юга в интересах Севера. Фрисойлеры не посягали на институт рабства в тех штатах, где оно уже существовало и находилось под контролем местных властей. Они заявляли о себе как об организации, стоящей на «национальной платформе свободы, в оппозиции к секционной платформе рабства», как о «союзе свободных людей, забывших прошлые политические разногласия». Они были объединены общей решимостью защищать права свободного труда от агрессивных действий рабовладельческой власти и обеспечить «свободную землю для свободных людей». Фрисойлеры утверждали, что с самого основания США переселенческая политика нации и позиция правительства не были направлены на то, чтобы «расширить, распространить в общенациональном масштабе или поддержать» рабство, но на то, чтобы «ограничить, локализовать и развенчать рабство». Об этом свидетельствуют поправка Т. Джефферсона 1784 г. и антирабовладельческие Северо-Западные ордонансы 1785-1787 гг. [7].

Партия свободной земли выступила против экспансии рабовладения на земли Запада. «Долг федерального правительства и Конгресса» - законодательным путем «запретить дальнейшее распространение рабства на новые территории». На требование рабовладельцев и поддерживающей их федеральной власти - «больше рабовладельческих штатов и рабовладельческой территории» - целью и конечным ответом фрисойлеров будет: «никаких больше новых рабовладельческих штатов и никакой новой рабовладельческой территории» [8]. Главным лозунгом фри-сойлеров стало требование свободной земли. На десятилетие, вплоть до Гражданской войны, он стал основным лозунгом всех противников рабства и был заимствован впоследствии Республиканской партией. В нем воплотились требования демократизации социально-политической системы США и борьбы с плантаторской олигархией. Во фрисойлеровском лозунге также нашли отражение представления о том, что экономически эффективна только система свободного труда. Она позволяет мелкому фермеру или рабочему по собственной воле распоряжаться самим собой и осуществить «американскую мечту» - завести собственное дело, стать независимым собственником или предпринимателем и разбогатеть. Для этой цели необходимо использовать фонд государственных («общественных») западных земель, которые должны быть свободными от рабского труда (предоставление заинтересованным гражданам бесплатно или за символическую плату участков-гомстедов).

Не имея возможности расширяться на новые плодородные территории, без которых оно становилось экономически крайне нерентабельным, рабство должно было изжить себя без всякого внешнего вмешательства и исчезнуть в ближайшие десятилетия, что признавали и сами южане-рабовладельцы. Кроме того, ограничение рабства имело и политические последствия: оно привело бы к изоляции рабовладельческих штатов, превращению их в маловлиятельное меньшинство в американской республике, что в итоге поставило бы под угрозу всю социальную систему Юга и способствовало ее скорому краху.

Президентские выборы 7 ноября 1848 г. принесли лидеру фрисойлеров Ван Бюрену 10,12 % от общего числа голосов избирателей [9]. Впервые в истории США вопрос о рабстве стал ведущей темой предвыборной борьбы и примечательно, что Ван Бюрен, за исключением 205 голосов в приграничных Делавэре и Мэриленде, практически не получил ни одного голоса на Юге, кроме голосов 9 виргинцев [10]. Но, несмотря на популярность идеи свободной земли на Севере и Западе, фри-сойлерам так и не удалось добиться существенных успехов. Двухпартийная система, несмотря на то, что вступила в полосу кризиса, была еще очень сильна и во многом поддерживалась борьбой против третьих партий. Старые партии вбирали идеи вновь возникавших, как правило, радикальных партий, и смягчали их. Они не только нейтрализовывали деятельность оппонентов, но часто включали их в свой состав. То же самое произошло и с фрисойлерами. Многие местные их организации после 1848 г. и особенно после 1850 г. в связи с падением популярности идей свободной земли и антиэкспансионизма начали называть себя «свободными демократами», намекая на связь своих групп с «регулярными» демократами, или «Антирабовладельческой партией». Небольшая группа фрисойлеров в Конгрессе выступала в соответствии с «условием Уилмота» за нераспространение рабства на новые земли и его отмену в округе Колумбия. Поэтому они голосовали против биллей, утверждавших принцип «суверенитета поселенцев», требуя, чтобы территории вошли в Союз как свободные земли. Они также не поддержали новую редакцию закона о беглых рабах, обязавшего Север содействовать в этом процессе [11].

Исследователи обычно ограничивают период существования фрисойлеров событиями 1854 г. Они объединялись с вигами и частью северных демократов в рамках движения против акта «Канзас-Небраска», предоставлявшего западным территориям право самим решать вопрос о запрете или узаконивании рабства [12]. Его принятие означало ограничение конституционной власти Конгресса, потерявшего теперь право вмешиваться в вопрос о рабовладении на территориях [13]. Кровопролитное противостояние в Канзасе между сторонниками и противниками рабовладения в 1854–1856 гг. стало прелюдией к большому конфликту между Севером и Югом. В середине 1850-х гг. под «фрисойлерами» понимали всех сторонников запрещения распространения рабства на западные территории: Республиканскую партию, аболиционистов, северных вигов, нативистов и часть демократов. Себя республиканцы считали прямыми наследниками «принципов свободы», выдвинутых фрисойлерами в 1848–1852 гг. Об этом они говорили и на встрече ветеранов движения спустя 40 лет после памятного выступления 1848 г. [14].

Таким образом, фрисойлеры изначально представляли собой движение стихийного протеста сторонников ограничения рабства и его нераспространения на территории Запада из партий вигов и демократов. Оно было направлено против выдвижения на конвентах ведущих партий в 1848 г. в президенты прорабовладельческих кандидатур. Сторонники свободной земли объединили в своих рядах радикальных вигов и демократов, недовольных засильем южных элементов в главных партиях и правительственных структурах. Фрисойлеры поглотили движение политического аболиционизма, но они заняли более «мягкую», в отличие от Партии свободы, позицию в отношении Юга. Фрисойлеры являлись первой массовой партией, выражавшей интересы северных штатов, идейной и организационной предшественницей республиканцев, возглавлявшихся Авраамом Линкольном в эпоху Гражданской войны в США. Победа Линкольна на выборах 1860 г. с идеей свободной земли ознаменовало начало новой эпохи в истории Америки, связанной с упразднением рабства.

Ссылки:

• 1.    The Wilmot Proviso // The United States Democratic Review. 1848. September. Vol. 23. № 123. P. 220.

• 2.    Free Soil Platform of 1848 // National Party Platforms. 1840–1960 / comp. by D.B. Johnson, K.H. Porter. Urbana, 1961. Р. 13–14. 3. The Wilmot Proviso. P. 219, 226.

• 4.    Van Buren M. Inquiry into the Origin and Course of Political Parties in the United States. N.Y., 1967. Р. 353–355.

• 5.   Resistance to Slavery every man's duty // New Englander and Yale Review. 1847. October. Vol. 5. № 20. P. 614–615.

• 6.   Party platforms of 1848. Free Soil Platform // History of American Presidential Elections. 1789–1968: in 4 vols. / ed. by

  A.M. Schlesinger. N.Y., 1971. Vol. 2. P. 902–903.

• 7.    Ibid.

• 8.    Free Soil Platform (1848) // American Historical Documents. N.Y., 1967. P. 230.

• 9.   Cole D.B. Martin Van Buren and the American political system. Princeton (N.J.), 1984. P. 417.

• 10.  The votes in the 1848 election // History of American Presidential Elections. Vol. 2. P. 918.

• 11.    Political Landmarks or History of Parties, From the Organization of the General Government to the Present Time, Compiled From the Most Reliable Authors, by Daniel Munger. Detroit, 1851. P. 244–245.

• 12.    Kansas-Nebraska act (May 30, 1854) // American Historical Documents. P. 243–244.

• 13.    Van Buren M. Op. cit. P. 367.

• 14.    Reunion of the Free Soilers of 1848–1852 at the Parker House Boston Massachusetts. June 28, 1888. Cambridge, 1888. Р. 18, 52, 71.